24小时热门版块排行榜    

查看: 3043  |  回复: 17

scc99

金虫 (小有名气)

就是虽然两个力是90度,但是合力的方向并不是在两个力所组成的矩形的对角线上,所以不能那么求
11楼2016-11-04 11:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LeBlanc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by scc99 at 2016-11-04 11:41:22
不对我刚才说的也有错,我觉得求一个合力,是要先确定方向,然后再让每个力在那个方向上投影,最后在相加,你明白我的意思吗?如果按你那个公式求的话,我觉得只是适用合力的方向刚好是在两个力呈90度且在两个力的对 ...

我没懂你的意思,两个分力分别都在x,y方向上,合力为何不一定在其对角线方向呀?
12楼2016-11-04 12:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scc99

金虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by LeBlanc at 2016-11-04 12:42:00
我没懂你的意思,两个分力分别都在x,y方向上,合力为何不一定在其对角线方向呀?...

因为方向是你自己设定的啊,两个力的合力方向不一定非要在矩形或者说平行四边形的对角线上啊
13楼2016-11-04 15:08:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scc99

金虫 (小有名气)

如果合力只是指的两个力组成的平行四边形对角线上的力,那fluent求的就不能单纯说是合力,因为你已经事先给定了一个方向,如果你给定的不是对角线方向,那么就要先求出合力在向你给定的方向上投影,或者就把每一个分力在那个方向上投影在相加。
14楼2016-11-04 15:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LeBlanc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by scc99 at 2016-11-04 15:23:33
如果合力只是指的两个力组成的平行四边形对角线上的力,那fluent求的就不能单纯说是合力,因为你已经事先给定了一个方向,如果你给定的不是对角线方向,那么就要先求出合力在向你给定的方向上投影,或者就把每一个分 ...

我有点糊涂了,(1,0,0)和(0,1,0)不是分别代表想x和y方向的力吗?那么(1,1,0)就应该代表x和y方向上各有一个力,而x,y是垂直的,那合力必然是在其对角线上的啊。因为这里我不知道合力的方向,我是由x,y方向的力来推合力的方向的。
15楼2016-11-04 15:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LeBlanc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by scc99 at 2016-11-04 15:23:33
如果合力只是指的两个力组成的平行四边形对角线上的力,那fluent求的就不能单纯说是合力,因为你已经事先给定了一个方向,如果你给定的不是对角线方向,那么就要先求出合力在向你给定的方向上投影,或者就把每一个分 ...

我明白一个合力如果要分为两个分力的话,有N种情况,但是这里是由分力推合力呀。
16楼2016-11-04 15:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吴悠悠0814

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

按照F合力= (Fx^2 + Fy^2)^(0.5)。应该是对的,我用自己的模型验算过。你想象一下一个垂直于x轴的平面,只有x方向受力,Fx=100,Fy=Fz=0,那么(1,1,0)方向上的力应该是Fx除以根号2(看成Fx在(1,1,0)方向上的分力),和用公式F合力= (Fx^2 + Fy^2)^(0.5)计算结果吻合。
17楼2017-03-13 14:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吴悠悠0814

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

刚刚说错了,那个方法应该是只适用于Fy=Fz=0的情况下,如果是Fx=Fy=100,Fz=0的话,这个公式就不成立了,这是可以验算的。scc99说的是对的。其实你要计算(1,1,0)方向的力的话,正确的公式应该是F合力= (Fx/根号2 + Fy/根号2)。
18楼2017-03-13 14:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 LeBlanc 的主题更新
信息提示
请填处理意见