24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 MM-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zbhwel

专家顾问 (知名作家)

专家经验: +782
MM-EPI: 7
应助: 1730 (讲师)
贵宾: 0.259
金币: 22982.1
散金: 1738
红花: 272
沙发: 22
帖子: 5203
在线: 1051小时
虫号: 2249580
注册: 2013-01-19
性别: GG
专业: 金属结构材料
管辖: 材料工程

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wo405146793: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2016-10-17 10:49:00
zhenjinming: MM-EPI+1, ok 2016-10-19 16:16:20

问题：同一规格的铌合金棒材，比如直径90mm，第一种方法直接锻造至30mm，中间可能要退一次火；第二种方法直接挤压至30mm，请问两者相比那种晶粒破碎程度高，对棒材力性更好，为什么？和锻造的道次加工率和挤压比的选择有关系，如何解释两者的优劣？

答：
1. 锻造比由于工序比较复杂，要考虑个工序的影响。一般全部是拔长的锻造比很简单，如果既有镦粗，又有拔长就比较复杂；
（1) 单纯的拔长
如果是从直径90mm的棒坯直接拔长锻造至30mm，锻造比=锻前坯料的面积/锻后成品坯料的面积=（90/30）的平方=9；
如果中间有一次退火，那就有分锻比和总锻比之分，总锻比则为9；当然，通常热锻造之间不需要热处理，只需要回炉重新加热，这时候也是分为分锻比和总锻比；
比如从90mm锻造到45mm需要回一火或者冷却修料，再加热锻造到30mmm，则分锻比1为=（90/45）的平方=4，分锻比2为=（45/30）的平方=2.25，总的锻比为9；
（2）镦粗和拔长
镦粗的锻比=镦粗后坯料的面积/锻粗前坯料的面积=镦粗前坯料的高度/锻粗后坯料的高度
拔长锻造比=锻前坯料的面积/锻后成品坯料的面积
计算方法与前例相似。虽然计算方法很简单，但对于一镦一拔、两镦两拔或三镦三拔的总锻比计算有点不统一，尤其是两镦两拔和三镦三拔更是分歧较大。
国内行业内对于镦拔结合的锻比计算，大部分总锻比只考虑镦粗的锻比或者只考虑拔长的分锻比，也就是两者选其一，并不是累计计算；
比如两镦两拔和三镦三拔，总锻比=镦粗比的累计（或者=拔长比的累计）;
而且分锻比的累计又分为加法和乘法两种，比如
总锻比=分锻比1+分锻比2+......+分锻比n;（或者=分锻比1×分锻比2×......×分锻比n）;
西工大的周老师曾经对比研究认为，
对于分锻比不超过2的情况下，适宜采用乘法；
对于分锻比超过2的情况下，适宜采用加法；
我也认为这种界定比较合理一些，因为当分锻比超过2时，加法和乘法计算的结果相差太大了。
2. 挤压比很好计算，先要知道挤压筒的直径，比如90的棒坯挤压到30mm，挤压筒的直径是93mm；挤压比λ=挤压筒的面积/挤压制品的面积=（93/30）的平方=9.61；
3.两种方法各有优劣点。相对而言，挤压获得棒材质量比较稳定，因为过程可控性比锻造要好，但晶粒细化程度和均匀性不如锻造，尤其是当锻造前期增加镦粗时，一方面锻比增加了；另一方面既有轴向大变形，又有径向变形。所以，更有利于细化和均匀组织。挤压变形的温度和挤压比选择合适的话，也可以很好的细化晶粒。虽然在挤压过程中也有径向变形和轴向的变形，但由于自身金属流动的特性，在挤压前期金属流动较慢，后期金属流动越来越快，中间金属和边部金属流动性差距越来越大，会导致挤压棒坯的前端和后端组织有差异。棒坯径向的差异也与断面积大小有关系，如果挤压棒坯的直径较大，径向组织和性能差异也较大，如果直径较小，这种差距也较小。
从我多年的经验来看，如果对于组织细化要求较高的话，对于较粗的棒材，两种方式结合比较好；对于直径较小的棒材，两种方式差异不大，当然较小规格的棒材可以采用轧制比较好。

赞一下(2人)

回复此楼

主要从事稀有金属钛合金、钽铌及其合金，铍青铜材料及管棒线材塑性加工技术研究与生产。

5楼2016-10-15 23:04:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 wo405146793 的主题更新

返回列表