24小时热门版块排行榜    

查看: 2408  |  回复: 14

wudawei2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 莲子馨 at 2016-10-20 19:49:49
谢谢你的建议,因为近期要准备投文章,投稿须知里说还要写信,因为没有投过文章,楼主知道写信的格式和内容吗?

是cover letter, 给编辑介绍一下研究的内容、所有作者同意稿件投稿等,内容,并附上通讯作者的姓名和邮箱,你在百度里可以锁一下格式,很多
11楼2016-10-20 21:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

莲子馨

新虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by wudawei2013 at 2016-10-20 21:05:52
是cover letter, 给编辑介绍一下研究的内容、所有作者同意稿件投稿等,内容,并附上通讯作者的

好的,非常感谢

发自小木虫Android客户端
12楼2016-10-21 08:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinxin8739

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我刚刚被AC拒稿了,还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了,我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见,主要是创新性不够的问题,还有文章写作框架思路的问题,没提到实验细节。我觉得审稿人也是认真的看了,提了意见。早上和老师讨论了一下,究竟怎么改。老师的意见是不用大改,直接改格式转投别的期刊,可是我担心又是同样的审稿人,怕被再次拒绝。现在心情也失落的。因为为了这篇文章,我真的也尽力了。
我该按照拒绝我的审稿人的意见逐条修改吗?还是该听老师的,直接就改投。。。我自己觉得都审稿人和老师说的有道理,只是角度不同,主观因素太大。
13楼2017-01-07 14:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudawei2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by xinxin8739 at 2017-01-07 14:50:20
我刚刚被AC拒稿了,还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了,我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见,主要是创新性不够的问题,还有文章写作框架思路的问题,没提到实验细节。我觉得审 ...

1.审稿人的意见还是很中肯的,可以从中吸取一些经验,稍作修改,比如改下说法,调整一下逻辑顺序等等,或者你的研究问题更加的凝练,并与结果直接的 相关。
2.审稿人水平参差不齐,完全不用在意一两个负面评价,也不用担心文章会再次落到同样的审稿人中,修改一下,直接投。
个人建议。
14楼2017-01-07 16:40:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桦甸霞李

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢谢你的投稿建议,受益匪浅!

发自小木虫Android客户端
15楼2017-01-08 08:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wudawei2013 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见