应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 关于SCI写作、投稿，有话要说。
152/2返回列表上一页12
查看: 2408  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wudawei2013

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 莲子馨 at 2016-10-20 19:49:49
谢谢你的建议，因为近期要准备投文章，投稿须知里说还要写信，因为没有投过文章，楼主知道写信的格式和内容吗？

是cover letter， 给编辑介绍一下研究的内容、所有作者同意稿件投稿等，内容，并附上通讯作者的姓名和邮箱，你在百度里可以锁一下格式，很多
赞一下 回复此楼
11楼2016-10-20 21:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

莲子馨

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by wudawei2013 at 2016-10-20 21:05:52
是cover letter， 给编辑介绍一下研究的内容、所有作者同意稿件投稿等，内容，并附上通讯作者的

好的，非常感谢

发自小木虫Android客户端
回复此楼
12楼2016-10-21 08:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinxin8739

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我刚刚被AC拒稿了，还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了，我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见，主要是创新性不够的问题，还有文章写作框架思路的问题，没提到实验细节。我觉得审稿人也是认真的看了，提了意见。早上和老师讨论了一下，究竟怎么改。老师的意见是不用大改，直接改格式转投别的期刊，可是我担心又是同样的审稿人，怕被再次拒绝。现在心情也失落的。因为为了这篇文章，我真的也尽力了。
我该按照拒绝我的审稿人的意见逐条修改吗?还是该听老师的，直接就改投。。。我自己觉得都审稿人和老师说的有道理，只是角度不同，主观因素太大。
赞一下 回复此楼
13楼2017-01-07 14:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudawei2013

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by xinxin8739 at 2017-01-07 14:50:20
我刚刚被AC拒稿了，还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了，我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见，主要是创新性不够的问题，还有文章写作框架思路的问题，没提到实验细节。我觉得审 ...

1.审稿人的意见还是很中肯的，可以从中吸取一些经验，稍作修改，比如改下说法，调整一下逻辑顺序等等，或者你的研究问题更加的凝练，并与结果直接的 相关。
2.审稿人水平参差不齐，完全不用在意一两个负面评价，也不用担心文章会再次落到同样的审稿人中，修改一下，直接投。
个人建议。
赞一下 回复此楼
14楼2017-01-07 16:40:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桦甸霞李

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谢谢你的投稿建议，受益匪浅！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2017-01-08 08:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wudawei2013 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭