Originally posted by jessy908 at 2008-12-13 21:25:
说来听听？

还有，评委可能考虑，年纪越大越有优势，还是越年轻越有优势？

如果有两个人，年龄相差7-8岁，年轻的成果比年老的多一大截，特别是拿得出手的那10篇档次高。这种情况，更可能选谁？

Originally posted by jessy908 at 2008-12-13 21:25:
说来听听？

还有，评委可能考虑，年纪越大越有优势，还是越年轻越有优势？

如果有两个人，年龄相差7-8岁，年轻的成果比年老的多一大截，特别是拿得出手的那10篇档次高。这种情况，更可能选谁？

Originally posted by deardeer2006 at 2008-12-13 21:47:

我觉得该选择年轻的, 但如果年老的的人脉更厉害, 那么往往选后者吧?

Originally posted by jessy908 at 2008-12-13 22:42:
不考虑人脉因素，我还听说过这种观点：

年纪大的，（还没大到超龄），以后没机会了，年轻人以后还有机会。

Originally posted by jessy908 at 2008-12-13 22:42:
不考虑人脉因素，我还听说过这种观点：

年纪大的，（还没大到超龄），以后没机会了，年轻人以后还有机会。

Originally posted by cqren at 2008-12-14 08:37:


每个人的机会都也不多,最多只有两次.因此年纪大小不应当成为判据!!

Originally posted by cqren at 2008-12-14 08:37:


每个人的机会都也不多,最多只有两次.因此年纪大小不应当成为判据!!

Originally posted by nkyz001 at 2008-12-14 09:22:



最多只有两次? 教育部没有这个规定吧, 如果有那也是个别学校或地方的规定。

Originally posted by jessy908 at 2008-12-14 09:31:
那你觉得一个学校会给同一个人7次8次机会，让他屡败屡战？
那这个人肯定是校长的小舅子。

其实大部分情况是，任何一个参评者，一辈子只有一次。这和申请基金课题不一样。