24小时热门版块排行榜    

查看: 5903  |  回复: 46

wangth0921

铁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金是好东西,没必要贬低基金。
把基金申请书比作八股文实在是不恰当。更准确的说法是“申请书是一种文体”:需要写出立项依据、研究内容、等各项才完整。过分贬低申请书的格式有意思吗?按格式作文都不会,写不清自己的想法,得不到资助也很正常。喷之前请先自己想想。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
11楼2016-10-05 19:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanjian1987

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by Roy_shadow at 2016-10-05 19:01:09
不完全认同,科研也需要有八股的味道
...

是啊,每一种文体自有其规范,SCI亦然。

发自小木虫Android客户端
人生是由一系列 "epsilon" 组成的。
12楼2016-10-05 19:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neuwendao

金虫 (职业作家)

13楼2016-10-05 20:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinsong82

捐助贵宾 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by stackup at 2016-10-05 12:13:15
科研不是八股文。...

标书就是八股文

发自小木虫IOS客户端
14楼2016-10-05 20:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很正常,是没有标准中的标准。越早准备,越完善,越有利。

发自小木虫Android客户端
走错一步,满盘皆输
15楼2016-10-05 20:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

David1982

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以基金为评价标准,总比以脸皮为评价标准好吧
16楼2016-10-06 09:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzhg06

新虫 (正式写手)

普遍现象
十年糊涂
17楼2016-10-06 09:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poweruse

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金占用的时间过多。
18楼2016-10-06 10:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emily007

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学校要求就去做吧,取得好的成果也自己的是

发自小木虫IOS客户端
世上无难事,只要肯登攀
19楼2016-10-06 11:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by Roy_shadow at 2016-10-05 19:01:09
不完全认同,科研也需要有八股的味道
...

确实带八股的味道。

为了科技信息传播的方便。TA+IMRDC的论文结构已经固化。

R&D经常合写,但是觉得能分开写的写作水平更高。
20楼2016-10-06 11:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luofangz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见