应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 急急急！小弟有求大家帮忙，三个审稿人没有说明拒稿，但是编辑拒稿了怎么办？
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 4198  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhdongsheng: 金币+3 2016-09-27 17:31:35
个人感觉第三个评审应该是给的拒搞，并且编辑并不喜欢你的文章，能否翻盘完全取决于楼主对审稿意见的判断和回复。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2016-09-26 19:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdongsheng

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-09-26 19:32:02
个人感觉第三个评审应该是给的拒搞，并且编辑并不喜欢你的文章，能否翻盘完全取决于楼主对审稿意见的判断和回复。

嗯 啊  谢谢
回复此楼
12楼2016-09-27 17:31:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhdongsheng: 金币+3 2016-09-28 21:09:50
这种情况是比较常见的，不同的期刊有不同的评价机制，一般都是以AE的结论为主。不能单从审稿人的评价来看应该给什么样的结论。
常见的可能情形例如
1. 评审内容是分给作者看的和只给AE看的，有的文章要拒掉，给作者的意见可能并不糟糕，但只给AE的意见中可能会有一些明确的表态。有时候这两部分意见并不完全一致。
2. 有的评审是打分制，给作者的意见可能不多，但在关键的创新等方面审稿人给的打分都比较低，这会促成AE拒掉论文，这种打分作者也是看不到的。
3. 多数期刊都会要求审稿人对稿子给出一个最终的评价，这个评价并不是写在审稿意见中，而是有专门的一个选择。常出现审稿人意见比较温和，但是在最终评价中给的是大修或者拒稿重投，如果这种结论多一些，有的AE就倾向于直接毙掉论文。
赞一下 回复此楼
13楼2016-09-28 10:23:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃肉松的兔

新虫 (小有名气)
还是修改文章吧
回复此楼
WhenIsayIknowyou,ImeanIknewyouyesterday.Idonotknowyouactuallynow.
14楼2016-09-28 17:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdongsheng

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by moqi at 2016-09-28 10:23:17
这种情况是比较常见的，不同的期刊有不同的评价机制，一般都是以AE的结论为主。不能单从审稿人的评价来看应该给什么样的结论。
常见的可能情形例如
1. 评审内容是分给作者看的和只给AE看的，有的文章要拒掉，给作 ...

那我可否按着审稿人给的意见就行修改 重新在该刊再投一次， 因为 审稿人给的意见虽多  但都很零碎的小问题
赞一下 回复此楼
15楼2016-09-28 21:09:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hotpig1100

金虫 (著名写手)

虫大王

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
改投吧  或者 邮件中编辑有没有明确说不准重投？如果没说，可以先按照审稿人意见修改，然后再投一次。
赞一下 回复此楼
不负好时光~
16楼2016-09-29 07:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuge8888

金虫 (正式写手)
第三个人应该是系统里面直接给了拒绝

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
best
17楼2016-09-29 07:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdongsheng

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by Hotpig1100 at 2016-09-29 07:22:39
改投吧  或者 邮件中编辑有没有明确说不准重投？如果没说，可以先按照审稿人意见修改，然后再投一次。

I am looking forward to receiving your future works.编辑说了句这个，是不是 意味着 目前的工作 他们是相不中的  ？
赞一下 回复此楼
18楼2016-09-29 09:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hotpig1100

金虫 (著名写手)

虫大王

【答案】应助回帖

★ ★
zhdongsheng: 金币+2, ★有帮助 2016-09-30 09:59:00
引用回帖:
18楼: Originally posted by zhdongsheng at 2016-09-29 09:45:38
I am looking forward to receiving your future works.编辑说了句这个，是不是 意味着 目前的工作 他们是相不中的  ？...

这是套话，不必在意，反正有审稿意见，你按照这个修改重投就行，如果他们确实不要，很快就会回复的，不耽误时间。你改投其它期刊，文章修改之后肯定更好了，机会更大。加油！
赞一下 回复此楼
不负好时光~
19楼2016-09-29 16:54:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
15楼: Originally posted by zhdongsheng at 2016-09-28 21:09:43
那我可否按着审稿人给的意见就行修改 重新在该刊再投一次， 因为 审稿人给的意见虽多  但都很零碎的小问题...

通常来说，你看期刊的AE意见列表是什么样子的。
1. 现在越来越多的期刊给出拒稿意见时，会附带是否鼓励重投，有的话就是reject and resubmit，这种情况下就是鼓励重投，但是重投的文章会被当做新文章处理，但同样需要像大修一样写作者回复等；如果AE结论中本来可以有这个选项，但是AE只给了reject的话，说明AE不倾向于重投，这种情况下选择其他期刊投递更合适一点，但是你修改了重投也没问题，会被当成新稿件处理。甚至有一些好的杂志会直接明确地说 reject and may not resubmit，这就是很明确的不允许重投了，直接改投他刊就好了。
2. 有的期刊AE结论并不如上一条，只是reject，major revison之类的，这种情况下一般也不太鼓励作者重投，基本上没怎么见大家会重投。

此外，考虑到修改的成本啊什么的，你可以根据审稿人意见把文章修改一下，觉得必要的改，觉得不必要的不改，这样再改投他刊。在修改上自由度大，在投稿的时间上也要短，所以选择改投其他期刊是成本上更划算的做法。你要是投原来的期刊，你还得仔细全面的修改，写作者回复，还得给AE解释为什么要重投。
赞一下 回复此楼
20楼2016-09-29 21:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhdongsheng 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭