24小时热门版块排行榜    

查看: 1670  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

emily8300

银虫 (小有名气)


[交流] 大家帮忙看看这个修改意见怎么回复比较好

大家好,我最近有一篇文章编辑给了审稿意见,三个审稿人。有两个审稿人的评价都还不错,提了几个小问题,都具体说了哪里有问题。但是第三个的审稿人意见很笼统,说我用的方法太复杂之类的,因为意见比较笼统不知道怎么回复比较好,这是第一篇论文。我贴到下面,请有经验的大家帮我出出主意这种意见要如何回复会比较好呢?我想回复的有诚意一些,第一次投稿,感觉不知道怎么回复会比较礼貌并且有诚意,急等这一篇救命毕业!
The tools presented in this paper are rather complex for this application. The results shown in this work are not convincing. More comprehensive evaluations are needed to justify the use of these tools. Besides, the writing of this paper needs to be improved to a great extent.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

payson,ruan

铜虫 (著名写手)



emily8300(金币+1): 谢谢参与
3楼2016-09-25 10:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

d419711014

至尊木虫 (著名写手)



emily8300(金币+1): 谢谢参与
就按他的要求修改,以你的理解修改一下,并红字标出。

发自小木虫Android客户端
10楼2016-09-25 11:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)


★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2016-09-25 13:56:52
第三个审稿人的意见比较负面,他认为你的这种方法在现在的应用中太复杂了,而且实验结果也不是特别令人信服,他让你对这种方法做出更加深入全面的评价。貌似要你加些实验数据来证实你这种方法的普遍适用性。
11楼2016-09-25 11:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sony8620

铁杆木虫 (文学泰斗)



emily8300(金币+1): 谢谢参与
13楼2016-09-25 11:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2016-09-25 10:40   回复  
emily8300(金币+1): 谢谢参与
2016-09-25 10:47   回复  
emily8300(金币+1): 谢谢参与
fdzjm9楼
2016-09-25 11:06   回复  
emily8300(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见