24小时热门版块排行榜    

查看: 4635  |  回复: 60
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Yupeng将赠送您 15 个金币

Yupeng

新虫 (小有名气)

引用回帖:
19楼: Originally posted by 可不可以2009 at 2016-09-16 18:11:00
中文的吗? 英文杂志的有勘误的机会。我看到Electrochimica Acta这个杂志就有。

就是中文的一个水刊

发自小木虫Android客户端
21楼2016-09-16 21:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yupeng

新虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 哈迪斯 at 2016-09-16 17:40:34
1.让编辑部协助,中国的编辑一般不管,2.勘误,3.再发一篇文章,指出错误,给出正确的内容

那些编辑确实是这样子

发自小木虫Android客户端
22楼2016-09-16 21:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yupeng

新虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 哈迪斯 at 2016-09-16 17:40:34
1.让编辑部协助,中国的编辑一般不管,2.勘误,3.再发一篇文章,指出错误,给出正确的内容

哎,感觉自己还是太年轻了…………

发自小木虫Android客户端
23楼2016-09-16 21:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huwanpeng2

金虫 (职业作家)

怕被指控数据造假啊
到时候说不清楚的

发自小木虫Android客户端
skloche.ecust
24楼2016-09-16 23:02:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
25楼2016-09-17 01:53:42
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

Yupeng

新虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by huwanpeng2 at 2016-09-16 23:02:07
怕被指控数据造假啊
到时候说不清楚的

是啊是啊,所以说很纠结啊

发自小木虫Android客户端
26楼2016-09-17 10:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yupeng

新虫 (小有名气)

引用回帖:
25楼: Originally posted by 曹培超 at 2016-09-17 01:53:42
等他评职称,别人查账他就完了
...

是啊,这种事情后患无穷啊

发自小木虫Android客户端
27楼2016-09-17 10:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

你说你发表的文章两年前就引用了。这不是你从卖论文机构买来的吗?卖论文的人,他们是从期刊中搜索你所要的论文,搜索合适的论文后,把它稍编辑下给你,然后你发表。你发表后一查,这篇文章两前年就被引用了,说明两年前就发表了。这是多么严重的问题啊!赶紧撤稿呀!
28楼2016-09-17 12:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yupeng

新虫 (小有名气)

引用回帖:
28楼: Originally posted by lhkjp-234 at 2016-09-17 12:22:06
你说你发表的文章两年前就引用了。这不是你从卖论文机构买来的吗?卖论文的人,他们是从期刊中搜索你所要的论文,搜索合适的论文后,把它稍编辑下给你,然后你发表。你发表后一查,这篇文章两前年就被引用了,说明两 ...

倒不是买来的,是我自己在引用一篇前面的文献的时候没有处理好,这种问题我真的不知道如何是好?

发自小木虫Android客户端
29楼2016-09-17 15:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
29楼: Originally posted by Yupeng at 2016-09-17 15:10:49
倒不是买来的,是我自己在引用一篇前面的文献的时候没有处理好,这种问题我真的不知道如何是好?
...

不要担心,你只是引用文章不当,这样的文章应该是大把存在的。我发一篇科学网博格你看,https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001090.html,说是做生物学研究的人,实验条件难以掌控,实验记录难以准确记录,以至发表文章后,文章中的内容很多难以重复,遭到较多撤稿。尤其是在读的硕士、博士,要发表文章才能毕业,发表文章的实验数据更是不真实。此外,还提到做生物研究就是跟风,没有什么创新,做得无意思。这两方面原因,使得搞生物学的人很苦闷,以至这篇博格作者读完生物学硕士后,不继续做生物学研究,改行了。他还提到,做物理、化学研究的人也反映也有这种苦闷。现在的文章真正有几篇是有用的?我想不到1%是有用的。既没有理论价值,又没有应用价值,发文章绝大多数是为了评职称、申请项目、得荣誉等等。
30楼2016-09-17 15:35:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Yupeng 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见