| 查看: 3039 | 回复: 1 | |||
连续统假说i木虫 (正式写手)
|
[交流]
BT Crafoord Prize：从丘成桐到陶哲轩的长征 已有1人参与
|
|
转自人人 这是根据我自己之前的日志删改而成 如何成就超级金满贯 本文为笔者原创，转载请注明出处，谢谢！ 众所周知，数学界奖项繁多，以前是三大件，如今变成了3+1. 目前超级金满贯得主仅仅1人：Pierre —— 教皇学生的学生 —— Deligne. 把条件放宽一点，传统全满贯呢？也只有1人，他就是我们敬爱的丘成桐丘老! 反倒是终极A诞生不过14年，就缔造了JP、Milnor、Thompson & Wiles 4位I型统治者，这是个非常惊人的结果. 数学界的同仁对这6人都不陌生，显而易见统治者成员影响力不仅完胜全满贯成员，也压倒了超级金满贯成员. 按说后4位要成就超级金满贯理应易如反掌才是，事实果真如此吗？ 首先我们要搞清楚一个问题，如此大的反差究竟是怎样产生的？ 这就要从几位的搜集生涯说起，我们先来看一下统计： 全满贯(F+C+W)： http://tieba.baidu.com/p/3711755777 丘成桐,1982年获Fields Medal,1994年获Crafoord Prize,2010年获Wolf Prize. I型统治者(F+W+A)： http://tieba.baidu.com/p/3711757642 JP,1954年获Fields Medal,2000年获Wolf Prize,2003年获Abel Prize; Milnor,1962年获Fields Medal,1989年获Wolf Prize,2011年获Abel Prize; Thompson,1970年获Fields Medal,1992年获Wolf Prize,2008年获Abel Prize; Wiles,1998年获Fields Medal,1996年获Wolf Prize，2016年获Abel Prize. II型统治者(C+W+A)： 无 III型统治者(F+C+A)： 无 超级金满贯(F+C+W+A)： http://tieba.baidu.com/p/3711758959 Deligne,1978年获Fields Medal,1988年获Crafoord Prize,2008年获Wolf Prize,2013年获Abel Prize. 发现了什么？只有丘成桐的轨迹与Deligne近乎同步！ 我们不难得出结论，要成为Deligne，您得先成为丘成桐！ 统治者路线是条不归路，诸君请慎行. 那么怎样才能成为丘成桐呢？ 全满贯与统治者的区别在于BT Crafoord Prize与终极A，我猜大家都更喜欢后者，这种思想是很危险的. F靠青春爆炸，W靠终身积累，终极A基本上是硬实力说话，相较之下最难猎捕的则是BT Crafoord Prize. BT Crafoord Prize历来不待见“正统派”，尤其是F+W这种双料种子. 自从AD2001开始，似乎加了1条，要是您预定了终极A，那么对不起…… 于是我们看到，已经有三大圣人的前车之鉴，Wiles今次简直是在作大死！ 嗯，没错，现在压力全在Witten那边~~~ 不过要是您什么奖都不得，“专等”BT Crafoord Prize风险又未免太大，毕竟F丢了不划算. 接下来再看看另外3个统计： F+W： http://tieba.baidu.com/p/3711748844 Ahlfors,1936年获Fields Medal,1981年获Wolf Prize; Selberg,1950年获Fields Medal,1986年获Wolf Prize; 小平邦彦,1954年获Fields Medal,1985年获Wolf Prize; Hormander,1962年获Fields Medal,1988年获Wolf Prize; Smale,1966年获Fields Medal,2007年获Wolf Prize; Novikov,1970年获Fields Medal,2005年获Wolf Prize; Mumford,1974年获Fields Medal,2008年获Wolf Prize; Margulis,1978年获Fields Medal,2005年获Wolf Prize. C+W： http://tieba.baidu.com/p/3711753028 Arnold,1982年获Crafoord Prize,2001年获Wolf Prize. F+C： http://tieba.baidu.com/p/3711750309 教皇,1966年获Fields Medal,1988年获Crafoord Prize; Connes,1982年获Fields Medal,2001年获Crafoord Prize; Donaldson,1986年获Fields Medal,1994年获Crafoord Prize; Witten,1990年获Fields Medal,2008年获Crafoord Prize; Kontsevich,1998年获Fields Medal,2008年获Crafoord Prize; Bourgain,1994年获Fields Medal,2012年获Crafoord Prize； 陶哲轩,2006年获Fields Medal,2012年获Crafoord Prize. 这次又发现了什么？笔者在此就不赘述了，诸位自行脑中分析. 故，成为丘成桐的正确方法如下： 早年先发力获个F然后“养生” —— 不要去搞主流，您得给自己贴个“异端”的标签，成天捣鼓被众人所鄙视的东东.这还不够，口号必须喊出来：小爷我不去碰“正统”大问题不是做不动，而是那些个所谓的大问题太浮夸，雕虫小技而已，根本不是什么深刻的数学，能得F就是小爷的基本功体现.小爷是来拨乱反正的，小爷我的目标是思考数学对象背后所蕴含的本质，从而光复爵爷、万世师宗 & 王子的荣耀！ 要是您的提纲或纲领能昭示出您的野心，运气好等个10年左右希望就来了.但如果15年都没动静你就要权衡了，有可能您折腾的东东不够生冷 —— 不够接近世界的真谛，入不了评委会的法眼.此时您就要做1个“痛苦”的决定，要W还是要BT Crafoord Prize？毕竟F+W保底是要载入史册的，强点还有希望再拿A，再等下去搞不好颗粒无收.当然我们知道有几个幸运儿，用了近20年左右时间得到BT Crafoord Prize，就看您敢不敢赌了！只要F+C到手，赶紧发第2波、第3波力，积累得差不多了就可以收割W啦，至于A看您的造化咯. 那么有人就要问了，F+W≥C+W≥F+C，F+W+A≥C+W+A≥F+C+A≥F+C+W，明明无C比有C高，何必为了1个C而很可能丢了W & A？丢F的通常属于早年技不如人或特殊因素，此处暂不讨论.道理很简单，这是一个悖论：无C得C比有C得ETC难度大得多，包揽全满贯甚至超级金满贯的可能性也要小得多！ 综上，前辈丘成桐已经指明了方向，陶哲轩的规划完全正确，他正走在通往人生赢家的康庄大道上，尔等不要再质疑. 以上内容为本人YY而成，就图个乐呵，勿喷.如有雷同，纯属巧合. 附： BT Crafoord Prize含金量实在太足了，截止到目前共有12位得主：之前的11人中7人兼得F（6人还有希望进阶成全满贯），1人全满贯（能否登极真心是人为因素），1人超级金满贯（隔代同届太喜感）；没F的1人砍下分量更重的W（本该全满贯），1人拿了最强的终极A（苦候33年）. 题外话： 本文的缘起是Arnold怒批Bourbaki，成文动机是Kontsevich闷声发大财，最后目的的确是帮陶哲轩说话. 早年笔者只知道Fields Medal & Wolf Prize，由于Abel的原因也在第一时间了解了Abel Prize.大概在5年前左右，余偶见ni_o兄提到Crafoord Prize，并有明显的推崇之意.笔者本着对ni_o兄的尊重，特地去翻阅了中/英文资料.起初还是觉得获奖者地位明显偏弱，不外乎是颁奖周期长而装X而已.不过教皇有C无W这一事实又让人难以释怀，再加上JP、Atiyah这俩现役第1、第2人始终不得BT C的垂青，笔者始终百撕不得骑姐.由于陶哲轩斩获这一奖后依然持续饱受非议，只因他出身Fourier Analysis后来也没太大动静，出于对华裔研究者的认同感，笔者下定决心去搞清楚这个问题. 经过长时间挖掘，笔者前11位得主比之前有了较深入了解.对比他们和其他地位更高却没能得奖的数学家，发现了1个其实显而易见的道理，在他们眼中：世上只有1种数学，没有什么纯粹不纯粹，没有什么正统不正统，更没有一级二级之分.不要为了什么高大上的理由去做数学，听从自己的内心，找到自己的乐趣所在，然后坚持下去就好.可能有人要说了，简直胡扯，难道没获奖的人都不符合这样？那倒不是，只是多年才1、2个名额，不可能把各方都照应到.毕竟不是分蛋糕，不会论资排辈.我想评委会应该是更看重哲学甚至神学精神，当然不排除个人感情因素. 末了，我赌3杯Cappuccino：倘若跨时空，France前三巨头中Pascal将轻取另外2位，3L中Laplace会击败L & L，后三巨头中Fourier则完胜.  Wolfskehl.jpg |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 常微分方程_-_Arnold版.pdf
2016-09-15 23:07:11, 5.52 M
» 猜你喜欢
复试调剂
已经有8人回复
-
0831生医工第一轮调剂失败求助
已经有9人回复
-
283求调剂 086004考英二数二
已经有3人回复
-
生物学308求调剂（一志愿华东师大）
已经有6人回复
-
调剂求收留
已经有7人回复
-
272分材料子求调剂
已经有36人回复
-
275求调剂
已经有8人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有20人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有19人回复
-
材料与化工调剂
已经有13人回复
13075593159
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2421.9
- 红花: 1
- 帖子: 635
- 在线: 86.7小时
- 虫号: 6757657
- 注册: 2017-06-14
- 性别: GG
- 专业: 函数论
2楼2017-10-04 01:45:36
