24小时热门版块排行榜    

查看: 3022  |  回复: 50

gjs713

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我投了个elsevier期刊,with editor都已经10天了,一直未进入审稿。看了下杂志上已发表的文章,从投稿到修回周期一般为0.5-2个月左右。请问我这篇文章这个状态正常吗?或者是不是编辑忘了修改状态了
勤奋、执着、专注,则无坚不破。
21楼2016-09-11 20:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NSC2010

新虫 (正式写手)


引用回帖:
21楼: Originally posted by gjs713 at 2016-09-11 20:49:28
我投了个elsevier期刊,with editor都已经10天了,一直未进入审稿。看了下杂志上已发表的文章,从投稿到修回周期一般为0.5-2个月左右。请问我这篇文章这个状态正常吗?或者是不是编辑忘了修改状态了

正常,我最近投稿RSC的期刊,光资格审查就1个月,编辑手上一个月,再送审一个月,没办法,谁让我非要发这个期刊呢。
22楼2016-09-12 10:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NSC2010

新虫 (正式写手)


引用回帖:
17楼: Originally posted by 往生堂 at 2016-09-09 23:46:08
你好,我投的springer下的一个期刊,只有一个审稿人,是accept with revision,  大概有七八条审稿意见,都算是比较好答复的,这样是不是小修,修回去还会返回原来的审稿人吗或者会不会再增加审稿人,因为之前只有一 ...

一般不会了
23楼2016-09-12 11:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by NSC2010 at 2016-09-12 10:59:44
正常,我最近投稿RSC的期刊,光资格审查就1个月,编辑手上一个月,再送审一个月,没办法,谁让我非要发这个期刊呢。...

太吓人了。这要是毕业投稿就急人的。还好不那么着急。
勤奋、执着、专注,则无坚不破。
24楼2016-09-12 11:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NSC2010

新虫 (正式写手)


引用回帖:
19楼: Originally posted by gogolu at 2016-09-10 01:40:12
楼主,您好,我是研究超疏水表面油水分离那块的,能不能推荐几个SCI一区和二区的,非top,有点“冷门”的期刊,非常感谢。

可以
25楼2016-09-12 12:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hulin18

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主好!
想咨询楼主一个问题啊!
遇到两个牛哄哄的审稿人,他们意见就两条
(1)创新性不大,贡献不大,没有新意
(2)研究的问题不够general,应当去研究xxx问题

我的文章明确说了我们的贡献,以及当前的研究现状的不足。。。
另外,审稿人提到研究问题,15-16年的文章很少有文章提及。。。
不知道该怎么回复这种“拒稿”的意见。
我需要重新列举近两年的研究,做个现状分析,从而证明paper的价值么?

谢谢楼主了先!
只有天天学习,才能好好向上。
26楼2016-09-13 22:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydr

新虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主好,一个意见较为麻烦,审稿专家1、3都说图像很好(共4个病例,每个病例3个图,共12个图),没有提出其他要求,而审稿专家2则说图像太多,需要大大滴减少,请问将几个图组合成一个图算是减少了图像数量了吗?比如原来是Fig.1A单独一个图,Fig.1B单独一个图,Fig.1C单独一个图,审稿专家说图片数目多,能否将此三幅图合并成一个图呢(图的大小减小些,但合并成的图像稍大于原图,高为原来的3/2,宽度不变),但是图片名称依旧在右下角标注A、B、C,这符合审稿专家的意见减少了图片数量了吗?谢谢

发自小木虫Android客户端
27楼2016-09-13 22:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nature322

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你好,请问下,一篇SCI审稿后一个审稿人直接怀疑创新点不足,另一个审稿人是小修,结果编辑给了大修,很纠结。这种直接创新点就被质疑的怎么整,争辩吗

发自小木虫IOS客户端
28楼2016-09-14 08:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NSC2010

新虫 (正式写手)


引用回帖:
26楼: Originally posted by hulin18 at 2016-09-13 22:12:26
楼主好!
想咨询楼主一个问题啊!
遇到两个牛哄哄的审稿人,他们意见就两条
(1)创新性不大,贡献不大,没有新意
(2)研究的问题不够general,应当去研究xxx问题

我的文章明确说了我们的贡献,以及当前的研究现 ...

重新凝练科学问题
29楼2016-09-14 15:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NSC2010

新虫 (正式写手)


引用回帖:
27楼: Originally posted by crazydr at 2016-09-13 22:24:18
楼主好,一个意见较为麻烦,审稿专家1、3都说图像很好(共4个病例,每个病例3个图,共12个图),没有提出其他要求,而审稿专家2则说图像太多,需要大大滴减少,请问将几个图组合成一个图算是减少了图像数量了吗?比如 ...

非也,建议你转附件。需其他指导可以私聊
30楼2016-09-14 15:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 NSC2010 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见