| 查看: 4038 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
急！！！想知道关键科学问题是个啥东西，糊涂了已有4人参与
|
|||
| 给的意见是“注意拟解决的关键科学问题与关键技术问题之间的区别”，要疯了 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
|
拿来用用，写项目申请的时候，个人认为最难回答的问题是：拟解决的关键科学问题。不知道其他科研人员在回答这个问题时，是不是有一种便秘的感觉，很想写下去，却又写不下去。写了又删，删了接着写。最后憋出一肚子火，拍桌子走人，还是没写完。但是说实话，这又是一个好问题，要是在申请经费的时候，连自己要解决什么样的科学问题都说不清楚的话，那又怎么能让评委觉得你是想认真做研究呢？ 这个问题很简短，但是除了那个“的”没有啥用外，其他9个字都意味深长。“拟解决” 的意思是说这个问题其实已经很明确了，接下来的工作就是要解决这个问题。所以就不要写那些在研究过程中，有可能会冒出来的问题。“关键”就是说很重要的问题，这也很难把握尺度。大家都知道的“关键”问题，肯定很难解决。凭什么就相信自己可以解决得了呢？如果是自己很确定能解决的问题，那又怎么能证明关键呢？但是总体上来说，所谓“关键”，就是在某个学科重要的，必须要解决问题。最后，还要是“科学”问题，那怎么才算是科学问题呢？有别于技术问题，科学问题指的是对实践问题的更深层次的总结，能够对客观事物有着普遍的指导意义。所以攻克一个具体实验问题就不好放上去了。 在提炼科学问题的过程中，实际上也是逼着自己从更底层的角度去思考问题。比如有了一组不同温度下某种晶体颗粒大小的数据，发表出来了，其他人可以跟着照做，但是这个只能算是技术问题，境界低了一些。但是如果可以从机理上说清楚温度是如何控制晶体的大小，那么就算是科学问题了。能够用定性的方式解释清楚，那算是小牛了。要是能提炼出一个普适的公式适用于不同晶体类型，那就是大师了。 当然，科学问题是处处存在的，仅仅提炼出问题对申请经费还不够，因为最后得想出个解决的方案。在提炼问题的时候，也要从客观实际出发，比如要符合自己的兴趣，提出一个自己无法解决的问题，对申请经费没有太大价值。同时也要避开跟其他实力强的组直接产生竞争，有意义而又很容易解决的问题是大家都在想的，都在抢的。 在说服评委同意资助项目时，可以从下面几个方面来阐述为什么自己是解决该科学问题的合适人选： 你提出的解决方案是可行的； 自己的过往研究是适合这个项目； 自己已经对问题有了深入了解，知道潜在的障碍和挑战； 自己的知识结构和技能足以处理潜在的问题。 |
14楼2016-09-06 15:51:15
2楼2016-09-05 15:22:39
3楼2016-09-05 15:24:34
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- JEPI: 1
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
4楼2016-09-05 15:47:47