24小时热门版块排行榜    

查看: 1591  |  回复: 17

加冰小雪碧

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

287164452

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2016-08-26 20:53:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CruiserD

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
加冰小雪碧: 金币+4, 十分感谢,真诚的! 2016-08-29 21:08:10
引用回帖:
9楼: Originally posted by 加冰小雪碧 at 2016-08-29 12:13:24
嗯嗯,是的,原子比例,用软件自动套取的
...

这个比较麻烦,硬要说的话,由于所测的均为“表面N原子的atom%含量”,可能在负载量为15%的时候,前驱体在CNTs上已经饱和覆盖;前驱体负载量继续增大,并不能使产物表面N原子密度(即atom%)继续增大,但可能会增大XPS检测深度内的原子总密度,导致N%随前驱体负载量增大反而减小...但这个可能性很小...
另外的可能就是1.5%和1.7%并无本质不同,是XPS的测试误差;而30%和15%的前驱体负载量均达到饱和,使得CNTs负载前驱体后表面N含量没有差异~~
卢瑟·西门罗夫同志
10楼2016-08-29 13:35:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

1576830873

金虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
加冰小雪碧: 金币+1, 谢谢 2016-08-26 16:53:07
可能是掺氮的活性位点有限,达到饱和,0.2%属于误差吧。。。。
2楼2016-08-26 16:06:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加冰小雪碧

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

3楼2016-08-26 16:52:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加冰小雪碧

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2016-08-26 20:34:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgbift

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你可以重新测量几次,选取不同的样品区域,然后取平均值,用新的数据,跟审稿人说上个数据存在误差,
6楼2016-08-28 07:14:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加冰小雪碧

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2016-08-28 07:47:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CruiserD

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
XPS直接测量的是atom%,lz所述的N含量是否也是atom%?
卢瑟·西门罗夫同志
8楼2016-08-29 11:26:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加冰小雪碧

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

9楼2016-08-29 12:13:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 加冰小雪碧 的主题更新
信息提示
请填处理意见