24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

boboyang1225

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4850.2
散金: 767
红花: 1
帖子: 159
在线: 103.3小时
虫号: 1533957
注册: 2011-12-12
性别: GG
专业: 农业昆虫学

[交流] 麻烦看看我的青年基金评审意见是几A几C？上会没？已有17人参与

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本申请项目旨在明确******，但是立项依据不充分。比如****，几十年来已经有****，而作者说以往研究没有****进行分析。这也导致其研究目标不准确，因为研究目标之一是“*****”。研究方案不适应研究内容或不足以解决其关键问题。比如****研究，没有看到详细的***方案和方法，谈不上****研究。总体上看，本申请项目研究思路不清晰，缺乏创新性思维，重点不突出，目标和关键问题把握不准确。
<2>1）*****发挥着重要作用。****尚无定论，其****研究也十分薄弱。申请者拟****不同视角，利用****分析方法，通过****相结合，研究***生态机理和行为机制及其影响因子，为****提供科学依据。选题具有一定的意义。
2）申请者长期从事****研究，积累了较好的工作基础和研究经验。项目组成员组成合理。开展研究的工作条件较好。研究内容明确，重点突出，工作量合适。能够按期按量完成研究任务。
3）申请项目经费为28万，预算合理。
建议优先资助。
<3>到目前为止，对****还不十分明了，譬如****等。申请人针对****标这个科学问题开展研究，具有较好创新性。项目条理清楚，目标明确，整体方案可行，申请人具有较好基础。但文中有些方案存在一定的技术风险，比如****；本单位的实验条件并不十分充分，比如****等设施。
鉴于此，建议可资助。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学七处
联系电子邮件地址：agri@nsfc.gov.cn

PS：第三个评审人最后提到的是单位的平台问题，国内3流2本院校，实验条件差啊，但是提到的这些仪器今年还是可以实现的。

回复此楼