24小时热门版块排行榜    

查看: 1642  |  回复: 2
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jeffrey6123

木虫 (正式写手)

[交流] 探讨:荧光寿命与能级寿命

最近有个问题比较迷惑:在激光晶体中,文献中会经常报道某个激活离子在某能级上的寿命,能级寿命包括了辐射寿命和无辐射寿命(无辐射跃迁几率的倒数),而通常认为测试所得的激活离子的某一能级的荧光寿命就是能级的寿命。这里就想不通,通常荧光测试探测的是光子,那就只能代表处于激发态的离子的辐射跃迁部分的信息(辐射发射光子),而并不反应其无辐射驰豫部分(不发射光子)的信息,那么对于下面严格成立的公式:
1/能级寿命=1/辐射寿命+1/无辐射寿命
就难以理解了。
通常上面的公式与
能级总的跃迁几率=辐射跃迁几率+无辐射跃迁几率
是等价的。
问题主要在于为什么荧光寿命就是能级寿命,而且还是严格成立的?
[search]荧光寿命[/search]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robinsonguo

木虫 (著名写手)

离子在辐射跃迁的时候,也就是发光的时候,
非辐射跃迁也在进行,一样的消耗粒子布局,
因此,严格成立。
不知道你明白了没有。
引用回帖:
Originally posted by jeffrey6123 at 2008-11-17 19:57:
最近有个问题比较迷惑:在激光晶体中,文献中会经常报道某个激活离子在某能级上的寿命,能级寿命包括了辐射寿命和无辐射寿命(无辐射跃迁几率的倒数),而通常认为测试所得的激活离子的某一能级的荧光寿命就是能级 ...

3楼2008-11-18 16:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

gaoky2008

木虫 (著名写手)

貌似无辐射跃迁经常涉及到一些时间尺度相对较长的驰豫过程 它对平均下来的能级寿命影响不大吧 所以你说的荧光寿命等于能级寿命 应该是近似成立……
白天看paper,打瞌睡;晚上看paper,睡得香。
2楼2008-11-17 21:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见