24小时热门版块排行榜    

查看: 3509  |  回复: 26

聚散之间

铜虫 (初入文坛)

[交流] 青基两个优先资助上会未通过 已有23人参与

三个评审人的意见如下:
<1> (省略)该项目具有较强的科学创新性,研究思路清晰,研究方案科学合理。本项目前期工作基础和申请人研究背景好,技术路线可行,预计可取得预期成果。建议优先资助。
<2>(省略)项目组积累了一定的前期研究结果,研究内容科学合理、研究方案可行、项目组人员配置合理,具有强大的实验技术平台支持,在三年内有较大可能完成既定研究目标。建议优先资助。
<3>(省略)但该申请存在以下问题:(1)。。。(2)。。。,那么该项目的研究意义就有待商酌了。

专家评审组意见:经讨论投票,赞成票不过半数,建议不予资助。

第三个评审人有两条评审意见,第一条明显不对,完全无视申请书第一部分研究内容,第二条意见则完全无视第三部分研究内容。
感觉这第三个评审人要么学术水平底下且没有认真看本子,要么就是有敌意的。

我决定申请复审,不管结果如何。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

andygogogo

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果确实不公有问题,建议申诉,至少有机会让基金委删除这些不公正的评审人!

发自小木虫Android客户端
10楼2016-08-23 18:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phross

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的前两位专家全是套话啊,没一点实质性的东西

发自小木虫Android客户端
17楼2016-08-23 23:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangshich

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们都愿意相信好的评审意见是真的,而不愿意考虑不利的评审意见是否真的合理。
20楼2016-08-24 00:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

聚散之间

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by polymermath at 2016-08-23 16:54:09
复审没用

明知不可为而为之。对这种明显有敌意或者不认真看本子的专家,只有这一条渠道表达我的意见了。
3楼2016-08-23 17:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)

有的时候可能是小同行,不是没有认真看你的本子,而是跟你的观点相反
4楼2016-08-23 17:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

polymermath

银虫 (正式写手)

2楼2016-08-23 16:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangweiyu

新虫 (著名写手)

5楼2016-08-23 18:00:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

榕树下的梦

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别浪费时间耗费精力了,认倒霉吧!来年再战 建议关键词换一下或者换个学部
6楼2016-08-23 18:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
7楼2016-08-23 18:02:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenzhrg

木虫 (职业作家)

衷心的祝福您,加油加油。

发自小木虫Android客户端
~外圆内方~
8楼2016-08-23 18:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengyi1113

木虫 (职业作家)

9楼2016-08-23 18:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 聚散之间 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见