24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

daniel_kcl

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 497.5
散金: 600
红花: 3
帖子: 143
在线: 30.7小时
虫号: 2818941
注册: 2013-11-22
专业: 比较教育学

[交流] 青基（管理2处）未中，请大家帮分析评审结果已有3人参与

请大家帮忙分析分析

-----------
按照《国家自然科学基金条例》的规定，您申请的项目，已经完成科学处初审、同行专家评议和会议评审组评审。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>本项目以xxx作为研究对象，探讨xxx的价值，具有较强的现实价值，也可能会得出一些有新意的研究结论。该项目对申请项目所属的研究领域及其相关领域的发展现状、前沿工作进行了系统地梳理，提出的研究问题也比较清晰。但申请人对研究最终的获得的xxx未做明确说明，另外，缺乏考虑数据收集过程中xxx等因素的影响，研究结果的代表性与科学性有待进一步完善。

<2>申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
关键问题的描述，研究路径的清晰化，以及现实问题与解决思路的衔接需要加强。

<3>本项目主要探讨xxx。过往的研究重点关注了xxx，关于xxx关注甚少。因此，本项目选题是具有创新性的。申请者重点探讨xxx。研究结论对于我们深化对xxx的认识，帮助xxx开发相关资源，具有重要意义。
有待完善的地方是：申请书没有解释为什么要选择xxx理论来研究，为什么这个理论是合适的？同时，也需要对学习产出进行一定的界定。

<4>该申报项目研究xxx的价值有其现实意义。文献综述充分、研究内容层次清晰、设置合理，所选研究方法有其可行性，研究结果可以预期。然而，需要指出的是，该项目以xxx理论为指导，从教育家角度对有关内容展开研究，缺乏必要的管理科学理论作为支撑。综合考虑到申报人及其项目团队拥有优异的前期研究基础，从函评专家角度同意资助该申请项目。

<5> 申请人创新性地基于xxx理论探索家庭旅游对xxx进行研究，对于有效开xxx具有重要的科学研究价值和实践指导意义。
申请人提出的三个研究内容关系紧密，但建议对每一部分具体探讨什么内容进一步细化和阐述，而不仅仅是提出几个有待思考的具体问题。同样地，拟解决的关键科学问题应该进一步凝练与聚焦，最好能够适当解释其作为关键科学问题的具体原因以及计划采取的解决思路。
整体研究方案较为具体，但没有对如何进行长期追踪研究等方案的可行性进行说明。另外，申请人主要采用的是质性研究方法，如果能够在此基础上，适当辅以实证研究方法，则揭示的规律可能更具说服力。
申请人及团队具有较好的前期研究基础和科研条件，创新潜力较大，同意资助。

发自小木虫IOS客户端

回复此楼