应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 2016年国自然青年基金2个A1个C是用同一个本子还是换一个
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 3601  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chatsnen

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主应该是上会了的，我今年也是2A1C，中了！
赞一下 回复此楼
11楼2016-08-21 17:00:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuanqi201

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的也是两个优先资助，一个建议不资助，最后涉险过关！楼主再好好改改，明年肯定没有问题！
赞一下 回复此楼
12楼2016-08-21 19:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuanqi201

木虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by chatsnen at 2016-08-21 17:00:56
楼主应该是上会了的，我今年也是2A1C，中了！

你的AC等级是根据评审意见得出的吗？优先等于A，不资助是C？
赞一下 回复此楼
13楼2016-08-21 19:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linkuodong

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
怎么知道得分是ABC呢？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2016-08-21 20:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crocodilecel

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问怎样判断A、B、C。我只收到了意见，没有abc分级
赞一下 回复此楼
15楼2016-08-21 21:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualwood

新虫 (正式写手)
还是完善为主
回复此楼
16楼2016-08-21 21:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yao1516

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就用这个本子吧。身边好多例子包括我自己，都是前一年进二审，当年按评委意见认真改就中了的。希望能帮到你，少走些弯路。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
17楼2016-08-21 22:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chatsnen

银虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by chuanqi201 at 2016-08-21 19:32:32
你的AC等级是根据评审意见得出的吗？优先等于A，不资助是C？...

是的。2个意见很正面，结尾都是优先资助，一个意见非常负面，全部都是否定句，当然没写不建议资助，但可以肯定是个C
赞一下 回复此楼
18楼2016-08-21 22:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shalake

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zhujx81 at 2016-08-21 14:12:58
我相同的基金第一年没中，第二年改了下日期交上去，然后中了。
...

牛啊，我一个ABB的本子硬是改成了BCC，两个c意见都只有一句创新新不足，真是给跪了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2016-08-21 23:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

洗瓶高手

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by chuanqi201 at 2016-08-21 19:31:28
我的也是两个优先资助，一个建议不资助，最后涉险过关！楼主再好好改改，明年肯定没有问题！

关键是那个给C的人一直说我的本子没有意义...
二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
有可能达到预期结果，但科学意义有限

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
比较明确，但创新性较差

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
较清楚，但对... 信号传导通路的全貌与各主要节点和相关因子（酶等）介绍不足，即立体依据、研究方案的依据不充分。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
如果在华中科技大学同济医学院的帮助下有可能完成，仅凭申请者单位的条件肯定有一定困难。

（五） 其它意见或修改建议
褪黑素与睡眠、与生物体的氧化应激等的研究已进行很多年，相关药物的效果也不理想；与AD的研究也有很多，但迄今未能证实褪黑素与AD的相关性，因此，这方面的选题前景不看好，研究结果多会令人失望。故本课题选题新颖性差，即使达到预期结果，对AD的预防和治疗也不可能有大的帮助。
赞一下 回复此楼
20楼2016-08-22 13:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 洗瓶高手 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭