24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3596)
>虫友互识 (583)
>文献求助 (201)
>导师招生 (190)
>休闲灌水 (188)
>考博 (124)
>论文投稿 (117)
>博后之家 (88)
>招聘信息布告栏 (67)
>论文道贺祈福 (66)
>硕博家园 (65)
>基金申请 (57)
>教师之家 (49)
>考研 (47)
>找工作 (45)
>公派出国 (21)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangww2011

木虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 4023.1
散金: 2709
红花: 18
沙发: 1
帖子: 1915
在线: 1537.1小时
虫号: 772953
注册: 2009-05-17
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 青基侥幸获得支持，谢谢匿名评审专家和会评专家，也谢谢基金委已有13人参与

虽然对申请基金不是非常感兴趣（理论计算，不需要太多钱），但国内的大环境还是要求大家去申请各种基金（感觉基金的最大作用就是去堵考核指标）。
第一次申请，选题没有敢选太有创新性的，而是选择了一个可以系统性研究的题目，其中第一个研究任务其实小的不得了，都有凑数嫌疑，
其实对于这个体系如果换个研究问题出PRL的文章希望还是很大的，但是根本没有提啊。后来看到大家很强调创新性，后悔死了。
后来7月份时有人告诉说上会了，后来又说好像通过了，还是a类上会，让我松了一口气。
今天收到邮件，下载了评审意见，完全看不出abc，没有提到优先资助，或者是可以资助之类的词汇，在想是不是bbb上会的呢？
看到一个专家的评语，觉得有些羞愧，在“项目的创新性”一栏里，专家写到 “项目有一定的创新性。不应满足于原先的工作。”，
在“项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件” 这一栏里，专家写到
“项目申请人研究能力很强,前期工作出色,非常值得培养。研究条件完备。”。
至此也只能说声谢谢了。

项目肯定会好好做的，希望不浪费纳税人的钱吧，也希望不辜负专家们的信任。
最后谢谢坛子里本着认真公平态度去评审的各位匿名评委们。

（运气不好今年没有获得资助的虫子们，加油，付出自然会有收获的！）

回复此楼