应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 对浙江省自然科学基金评审流程的意见
51/1返回列表
查看: 6597  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yoyodragon

铁虫 (小有名气)

[交流] 对浙江省自然科学基金评审流程的意见 已有40人参与

我之前已经申请拿到了一个国家青年，三个国家基金面上项目，自认为在我这个领域研究成果、基础和本子质量还是可以的。可是自回国后连续申请了5年的省基金包括一般的和杰青的，却一次没中。之前没太在意，今天看到版面上很多人抱怨浙江省基金的外审有问题，抱怨浙江省基金委的问题。我也想了想，感觉有三点意见和建议：
一是感觉评审人根本不熟悉我的专业和研究内容，甚至写出的研究是属于人文社科类这样的评语，这种情况应该选择拒绝评审或者退回评审，而不是昧着良心不懂装懂。
二是评审人学术水平实在不敢恭维，没有任何切中要领或者建设性意见，都是抄一段摘要，然后加一句“”科学意义、前沿性和探索性不够明显 预期成果不够显著“，“”整体研究方案（包括研究方法、技术路线等方面）或可行性分析不合理 “研究内容和总体研究方案尚可但需修改”，这是基金委给审稿人是标准用语吗？？？？为什么评审口吻如出一辙？这说明基金评审人的选择有问题。
三是评审程序不公开透明，是否打A/B有一定的比例，如果有比例，那还写什么意见，找几个初中生选选打打AB好了。评审意见与打分不一致，意见很好，却就给你打个CD，这是什么道理？？？基金评审人是全国性的还是集中某一高校某一学院的老师？

相比之下，国家自然科学基金的评审就相对公平，我每年也收到若干份国家基金的评审意见，评审要求里就有一定要认真评审，写出具体的评审意见，切忌空话套话，而且如果不懂还可以选择拒绝评审，基本上收到的评审书都是我这里领域的，避免不懂装懂随意给人家评审。如果省基金在评审程序、评审专家选择、评审意见汇等方面还是这样随意，这样的基金也就失去了他的原本意义和吸引力。
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

meimeijia

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-08-08 19:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyodragon

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by kmwust2000 at 2016-08-08 20:57:32
我今年报的浙江省基重点项目5个外审意见全是楼主你说的这种套话评审意见，没任何建设性意见。搞得挂都不知道挂在哪里，我之前的导师告诉我说重点项目全省每年也就不到50项，给不给谁那是要看人的
...

怀疑都没评审，基金委看人自己瞎搞一通
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2016-08-08 21:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 63 个回答

rooney267

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
2楼2016-08-08 20:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmwust2000

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我今年报的浙江省基重点项目5个外审意见全是楼主你说的这种套话评审意见，没任何建设性意见。搞得挂都不知道挂在哪里，我之前的导师告诉我说重点项目全省每年也就不到50项，给不给谁那是要看人的

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2016-08-08 20:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmwust2000

铁虫 (正式写手)
我今年报的浙江省基重点项目5个外审意见全是楼主你说的这种套话评审意见，没任何建设性意见。搞得挂都不知道挂在哪里，我之前的导师告诉我说重点项目全省每年也就不到50项，给不给谁那是要看人的

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2016-08-08 20:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 63 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭