24小时热门版块排行榜    

查看: 2433  |  回复: 6
【悬赏金币】回答本帖问题,作者zs50910将赠送您 9 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zs50910

银虫 (小有名气)

[求助] 第一次投SCI,编辑给的是revise 已有2人参与

Reviewers have now commented on your paper. You will see that I have been advised that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. 这是编辑的意见
Reviewers' comments:

This manuscript studies the fluorescence quenching of metal ions in solution thus treating an interesting subject. The Introduction and, to some extent, also the Discussion of the Results rely on text previously published. This overlap is not recommended or acceptable. Also the subject has been considered before in a recent publication in the Envir. Sci. Pollution (2016). In this present version the manuscript is not recommended for publication. The suggestion is that the authors revise the manuscript avoiding text overlap and that the manuscript be reviewed again.这是审稿人的意见
    这是什么意思 ,我改怎么修改呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zs50910

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 励励前行 at 2016-07-31 11:25:30
可以问下你投的是哪个期刊吗?感觉邮件前面编辑回复的内容都跟我一样,是不是投的同一个期刊呀

投的是Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy
7楼2016-07-31 11:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

rudie1987

至尊木虫 (知名作家)


zs50910(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-07-30 22:41:06
感觉是,你的论文和其他最近发表的论文有很多的重复,建议你避免这些重复,可以是重新设计实验等。好好改,还是有机会的,祝好运!

发自小木虫Android客户端
2楼2016-07-30 20:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人认为楼主的研究比较有意义,但文章的结果讨论部分与Envir. Sci. Pollution最近发表的一篇文章有较多相同之处,这是不允许的。文章需要修改避免重复,修回的稿件仍然需要送审。
咱也是有组织的人了...
3楼2016-07-30 23:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godtornado

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
重新设计实验,改掉有重复嫌疑的,再投
4楼2016-07-30 23:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见