24小时热门版块排行榜    

查看: 1504  |  回复: 3

savawolf

新虫 (小有名气)

[求助] OPTICS LETTERS 的修改稿会因为preprodution review拒稿吗 已有2人参与

给了provisional acceptance,也给了reviewer comment和preprodution review的comment。

但是preprodution review的comment很奇怪:
“After revision, please make sure that the references are cited in numerical order; renumber references if necessary. Please remove any duplicate references and renumber accordingly.”
我们的引文都是按顺序的,也没用重复的引文。
感觉修改稿这个不知道怎么改,所以可能这方便还会有问题。

想知道会不会因为这个被editor拒了?谢谢!

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ashton91

铜虫 (正式写手)

2楼2016-07-29 08:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
savawolf: 金币+5, 有帮助 2016-08-28 22:09:08
关于参考文献格式的问题,楼主可以给编辑写信问问。OSA旗下的期刊只给一次修改机会,一般不会拒稿。
咱也是有组织的人了...
3楼2016-07-29 11:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
savawolf: 金币+5, 有帮助 2016-08-28 22:09:20
既然确信自己是按参考文献号从小到大依次引用,而且参考文献里又没有重复的文献,那还担什么心呢?
4楼2016-07-30 18:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 savawolf 的主题更新
信息提示
请填处理意见