| 查看: 5556 | 回复: 9 | ||
kill_speed铁虫 (正式写手)
|
[求助]
对综述性文章，如何审稿 已有1人参与
|
|
老师给了一篇外文期刊的综述性文章，让我先审，给出审稿意见。 碰到以下问题让我不知如何是好： 1、打开文章，竟有21页。我英文水平有限，不可能在短短几天研究完这21页 2、文章作者是英、法、加的合著。还是本方向的一些牛人。 3、阅读完文章的abstract，我就觉得我英文水平太有限，有很多句子、结构、语法是我平时没见过的，我也不知道是对还是错，我该如何判断？ 4、综述性文章，基本上都是文字，就是回顾这些年来的一个技术的应用情况。不存在方法是否合理、数据是否完整、仿真条件等一些可以判断的地方。 我现在就是感觉，只是单纯的读这篇文章，而没有改的意识，因为我不知道从哪方面去修改啊。 人家母语是英语，让我一门外汉去改？我该怎么办？希望过来人能够指教 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有36人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家进来帮我看一看，主编复审的意思究竟如何！
已经有8人回复
- 如何对综述性文章进行审稿？
已经有1人回复
- 《化学进展》，修后再审，机会大吗？祝好运！也祝大家投稿之路顺利
已经有12人回复
- 我阅读科研文献的一些做法 （感觉前面发的不全，看得人不多）
已经有54人回复
- 【交流】西交和清华校友陈曦获美国总统奖，讲述成长经历（转）
已经有8人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 【原创】催化论文的“陷阱”
已经有312人回复
- 【又到论文投稿时】四篇文章，两次拒稿信
已经有195人回复
- 研究生能力培养手册（转载）~太有用了！
已经有279人回复
晨光逐鹿
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1241.4
- 散金: 109
- 红花: 3
- 帖子: 425
- 在线: 367小时
- 虫号: 2547192
- 注册: 2013-07-15
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
2楼2016-07-24 00:07:57
kevinsong82
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3765.2
- 散金: 7004
- 红花: 14
- 帖子: 3725
- 在线: 319.5小时
- 虫号: 3250274
- 注册: 2014-06-03
- 性别: GG
- 专业: 牙缺损、缺失及牙颌畸形的
3楼2016-07-24 00:19:53
kevinsong82
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3765.2
- 散金: 7004
- 红花: 14
- 帖子: 3725
- 在线: 319.5小时
- 虫号: 3250274
- 注册: 2014-06-03
- 性别: GG
- 专业: 牙缺损、缺失及牙颌畸形的
|
不过就算是大牛的文章，也是可以审的。首先，很多大牛的综述会过多引用自己的成果，这个一般杂志是不太允许的。其次，有些大牛虽然成果很多，但是却不善于写综述，有可能仅仅是文献的堆积而已，没有做一些相关的分析总结。然后可以对一部分你最了解的内容认真看，这样容易找到一些毛病。对于自己不了解的，真的无能为力。最后说一句，我是学生，我也审过大牛的综述，而且最后也给了拒稿的意见，最终杂志编辑也给拒掉了。所以，如果觉得大牛的综述写得肤浅，完全是可以给拒稿的意见的。如果觉得下不了手，可以给大修的意见。 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2016-07-24 00:25:11
kevinsong82
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3765.2
- 散金: 7004
- 红花: 14
- 帖子: 3725
- 在线: 319.5小时
- 虫号: 3250274
- 注册: 2014-06-03
- 性别: GG
- 专业: 牙缺损、缺失及牙颌畸形的
|
再补充一句，最后给拒还是修，其实不必纠结具体的文章结构或者内容，主要还是看这篇文章到底要讲什么故事，这个故事是否新颖，是否完整。至于细节上的问题，这就是让作者去修改的地方了。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-07-24 00:33:07
yjwang588
木虫 (知名作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 23169.5
- 散金: 9857
- 红花: 15
- 帖子: 5430
- 在线: 905小时
- 虫号: 531120
- 注册: 2008-03-23
- 性别: GG
- 专业: 数论
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kill_speed: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2016-07-24 17:31:40
感谢参与，应助指数 +1
kill_speed: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2016-07-24 17:31:40
| 作为写了一些review文章和审了几个review文章的人，建议就是，(1) Review文章一般要看逻辑性(文章的重点和outline之间的联系)；(2)文章尽管是老外写得，但是，有些地方还是读通顺重要，看不了语法，看上下文的联系如何？(3)review文章最忌讳的是平淡地回顾和简单地重复article的结构和试验，重要的是reviewer本身有能力对这些文章进行系统和综合的评论，特别是对将来该行业研究方向的联系如何？这些在文章的语句中，要求看到作者自己的评价和语言，不是照抄照搬article的结论等，这个尤其是在高水平的review杂志上更加要求！(4)review文章是否有出版的重复，有重复过的讨论，作者是否进行了原有讨论的重复，这个点有多少，对大牛来说，是累赘的写作，应该批判；如果是对旧有出版的文章内容进行新的总结和评论那就是好文章了(5)review文章整体对该行业的研究是否提出新的想法和评论，特别是结论部分不是照抄照搬咚咚，而是真得做了有利将来研究的方向和具体一些研究事项的总结和预测，应该作为普通的研究这也是有收获的！如果没有，那结论真得要重写或修订了！ |
6楼2016-07-24 00:39:26
kill_speed
铁虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 306.8
- 红花: 1
- 帖子: 343
- 在线: 29.4小时
- 虫号: 4280372
- 注册: 2015-12-10
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
7楼2016-07-24 17:28:02
kill_speed
铁虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 306.8
- 红花: 1
- 帖子: 343
- 在线: 29.4小时
- 虫号: 4280372
- 注册: 2015-12-10
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
8楼2016-07-24 17:32:04
漠语尘
金虫 (著名写手)
- 应助: 67 (初中生)
- 金币: 1108.2
- 散金: 3475
- 红花: 25
- 帖子: 1542
- 在线: 251.1小时
- 虫号: 2633047
- 注册: 2013-09-03
- 性别: GG
- 专业: 食品加工技术
9楼2016-07-24 17:49:08
10楼2016-11-09 09:30:48