24小时热门版块排行榜    

查看: 2729  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

孤独流浪剑客

木虫 (小有名气)

[求助] 关于gsas精修的几个问题已有1人参与

各位同学大家好,最近文章的审稿意见回来了,审稿人建议对样品进行精修。自己按照中原大学物理系---楊仲準老师的PDF精修(这个是小木虫或者百度能搜到最详细的中文介绍),感觉讲的比较模糊,有一些问题不太明白。
(1)教程上面经常是几个参数一起精修,但是网上或者小木虫上面很多说,最好一步一步精修,到底哪个好呢?
(2)精修的顺序具体应该哪样?大体的应该是仪器参数,再修结构参数,对吧。但是教程上面,是 backgrond+scale 先一起精修,再精修 zero,再精修 cell parameter,再精修峰型函数(GU, GV, GW三者一起精修),最后精修原子坐标和原子占位。但小木虫上很多同学都说,顺序是scale---zero---backgrond---FWHM---Shape---cell parameter---原子位置---温度因子---择优取向等。问题是大家的顺序是什么呢?
(3)没有收集高角度的衍射峰,比如120度,最好不要精修温度因子把?我们一般的测试是10-80度,做不了120度的。那可以直接从类似的文献中引用吗?
(4)我最近的精修结果,CHI2=2.327, wRp=7.4%,似乎数据还凑合。但是感觉17度的衍射峰,很明显可以继续精修,但我已经进行不下去了。请问什么原因呢?是不是峰型不对,感觉上、下偏差基本差不多,拟合的峰明显窄于测试峰。
刚接触精修,很多问题需要慢慢专研,无奈审稿人提问,希望大家多多帮忙~~!特别是最后一个问题。

关于gsas精修的几个问题
2.png@jackdeng@lich666
回复此楼
好好工作~~!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤独流浪剑客

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by AllToo at 2016-07-13 00:03:22
(1)教程上面经常是几个参数一起精修,但是网上或者小木虫上面很多说,最好一步一步精修,到底哪个好呢?
尽信书则不如无书,Rietveld精修没有固定套路,有些参数相关性很强,不要一起修,否则可以几个参数一起精 ...

(3)我们学校一般的测试,都不让做到120度,就80度就停止了,不知道为什么。那我可以引用文献的 Uiso吗?

(4)对称性低,我应该精修哪个参数,可以具体一点是哪个参数吗?

很感谢你的回复~~!
好好工作~~!
3楼2016-07-13 08:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

AllToo

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
孤独流浪剑客: 金币+25 2016-07-13 08:46:58
(1)教程上面经常是几个参数一起精修,但是网上或者小木虫上面很多说,最好一步一步精修,到底哪个好呢?
尽信书则不如无书,Rietveld精修没有固定套路,有些参数相关性很强,不要一起修,否则可以几个参数一起精修,节约时间啊!

(2)精修的顺序具体应该哪样?大体的应该是仪器参数,再修结构参数,对吧。但是教程上面,是 backgrond+scale 先一起精修,再精修 zero,再精修 cell parameter,再精修峰型函数(GU, GV, GW三者一起精修),最后精修原子坐标和原子占位。但小木虫上很多同学都说,顺序是scale---zero---backgrond---FWHM---Shape---cell parameter---原子位置---温度因子---择优取向等。问题是大家的顺序是什么呢?

如果真像你所说,则教程更不专业;木虫上同学也不完全对,background可以靠后,原子位置要看情况,都在特殊位置的话没法修。

(3)没有收集高角度的衍射峰,比如120度,最好不要精修温度因子把?我们一般的测试是10-80度,做不了120度的。那可以直接从类似的文献中引用吗?

10-80 不合适,低于20度,峰会严重不对称,UVW等次级峰型参数不是完全一致,RIETAN可以修初级参数,但是需要点经验。80度太低,这样数据/参数比很低, 没法精修各向异性参数。

(4)我最近的精修结果,CHI2=2.327, wRp=7.4%,似乎数据还凑合。但是感觉17度的衍射峰,很明显可以继续精修,但我已经进行不下去了。请问什么原因呢?是不是峰型不对,感觉上、下偏差基本差不多,拟合的峰明显窄于测试峰。

你的结果还不错,但是低角度峰对称性低,建议精修相应参数。
Modeling_X-Ray_data_in_all_type![alltooxray@126.com]
2楼2016-07-13 00:03:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AllToo

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
孤独流浪剑客: 金币+25, ★★★★★最佳答案 2016-07-13 15:02:04
不光你们学校,很多学校管仪器的人都是菜鸟。Uiso对强度贡献不大,可引。

具体参数要看你用的峰型函数,你去看看GSAS手册154页到162页之间的内容吧。

多加金币也不失为一种很好的表达谢意的方式!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

Modeling_X-Ray_data_in_all_type![alltooxray@126.com]
4楼2016-07-13 14:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤独流浪剑客

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by AllToo at 2016-07-13 14:00:22
不光你们学校,很多学校管仪器的人都是菜鸟。Uiso对强度贡献不大,可引。

具体参数要看你用的峰型函数,你去看看GSAS手册154页到162页之间的内容吧。

多加金币也不失为一种很好的表达谢意的方式!

多谢回复,有不懂的问题,再向您请教~~~是gsas manual的154-162吗?我看看。
好好工作~~!
5楼2016-07-13 15:02:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见