应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 请教哈密顿对角化是否与分析力学寻找简正坐标有联系
51/1返回列表
查看: 766  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wl199826

金虫 (小有名气)

[求助] 请教哈密顿对角化是否与分析力学寻找简正坐标有联系 已有1人参与

总感觉这两有些说不清的关系，或者就是一回事？哪位高手指点一下区别和联系？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-06-16 23:26:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wl199826

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by racoon01 at 2016-06-17 09:41:02
能够精确求解的微分方程是很少的。解方程相当于求积分。求积分很难吧？ 想想量子力学中为什么要发展近似方法求解薛定谔方程的道理吧。...

问题是哈密顿量对角化不就是矩阵对角化求本征值吗？是不是由于固体粒子太多导致的无法求解？
如果这样的话，那就是说至少理论上哈密顿方程是可以对角化求出本征解的，那么再进一步，例如是否
bcs超导波函数就不用猜了，直接通过包含电声子作用的哈密顿量直接算出来了？
赞一下 回复此楼
5楼2016-06-17 16:06:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

racoon01

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
从数学上讲，二者是一回事。归根结底它们都是求厄米矩阵求本征值和本征向量的问题。
赞一下(1人) 回复此楼
racoon
2楼2016-06-17 07:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wl199826

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by racoon01 at 2016-06-17 07:23:49
从数学上讲，二者是一回事。归根结底它们都是求厄米矩阵求本征值和本征向量的问题。

再请教个问题，固体理论中，为何哈密顿量都给出来了
，为何波函数还要靠猜？是方程无法求解还是很难求解？
方程难解在什么地方？，是否可以找到一种求解方法，哈密顿量
一给出来，波函数就出来了？谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2016-06-17 07:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wl199826 at 2016-06-17 07:42:01
再请教个问题，固体理论中，为何哈密顿量都给出来了
，为何波函数还要靠猜？是方程无法求解还是很难求解？
方程难解在什么地方？，是否可以找到一种求解方法，哈密顿量
一给出来，波函数就出来了？谢谢...

能够精确求解的微分方程是很少的。解方程相当于求积分。求积分很难吧？ 想想量子力学中为什么要发展近似方法求解薛定谔方程的道理吧。
赞一下 回复此楼
racoon
4楼2016-06-17 09:41:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭