24小时热门版块排行榜

返回列表

pandalucky

至尊木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 9926.8
红花: 8
帖子: 505
在线: 469.7小时
虫号: 299786
注册: 2006-11-25
性别: GG
专业: 应用高分子化学与物理

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
biodfy: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2016-06-06 17:31:15

我之前做过ZnO量子点。。然后还对ZnO量子点进行了包覆。。包覆前后测试的话都是确实可以。。ZnO量子点大概也就3-5nm。。包覆后的样品长到了10nm左右。。测试结果和TEM也基本一致吧。。
关于折射率的问题，我觉得不是用溶剂的折射率代替，而是就应该用溶剂的折射率吧。。粒度测试的浓度应该不会太大，所以光路中的纳米粒子是少数，溶剂分子还是占优势，整体基本就按溶剂分子也没有太大问题。。如果真要准确的话，是不是应该做一个溶剂+纳米粒子的整体折射率的测试更准确啊。。。
关于马尔文测100nm以上的比较合适。。这个也还真是要分型号，看样品，具体情况具体分析了。。我记得我当时用的仪器配的标准PS溶液好像就是100nm的，有些也记不清楚了。。但是测一些小于100nm的二氧化硅小球也还可以。
刚刚想起来，碳点的本身有时候吸光或者荧光有可能也会影响到最终结果。。
不过话说回来了，DLS本身一般也就是作为一个辅助的证据，至少得有HRTEM支持，DLS其实有没有区别也不是太大了。。。