24小时热门版块排行榜    

查看: 2767  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shinyzd

木虫之王 (文学泰斗)

[交流] 原料药中间体质控杂质限度设定,思路整理、讨论。

两个思路:
  ①按照正常工艺,连续批中,将中间体HPLC数据的正常波动范围的下限,作为该中间体质控杂质限度数值,因为连续批的质量数据已经证明了按照这个限度往下投料和反应,能够得到质量合格的终产品。
  我们不否认当该中间体中的特定杂质含量高于该限度时,继续投料、制备后步中间体,依然有可能得到合格的目标产物。
  后步产物对前步产物的特定杂质的限度容忍度边界值是多少?本着标准就高不就低、本着正常工艺引起的不可避免的质量(杂质含量)波动基本是个固定范围的原则,没有必要非要按照不正常的工艺做出一个不正常的质量结果(杂质故意做大,明显偏离正常波动范围)。
  ②工艺优化阶段完成后,特别增加杂质限度容忍度实验,先从最后一个中间体做起,它的特定(已知或未知)杂质的低限是多少(按照这个低限投料、采用正常的终产品制备工艺能做出合格的终产品),用实验摸索出来;然后倒数第二个中间体。。。。。。以此类推。

一点不成熟的想法,希望能够抛砖引玉,大家共同讨论,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pybk2003

木虫 (小有名气)

一灯

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
shinyzd: 金币+3 2016-06-02 13:15:51
如果纯度85%的中间体能够做到合格的成品,那么我们的限度是不是就定在85%?这取决于你这个中间体是不是很难纯化,或者是经过纯化后得到的,同时没有更好的办法得到更好的纯度、工艺做出来的中间体纯度都比85%高得不多。
如果,工艺很轻松将这个中间体做到95%以上纯度,那么这个85%的限度设定就显得不严谨。或者说85%的限度没有实际意义,因为只要85%以上纯度都可以通行的话,一批86%和一批96%纯度相差10%,对于工艺来说是不稳定的,或者说工艺有问题的。
因此,制定限度应该根据实际情况,工艺稳定后的多批次数据来定。成品合格的情况下,中间体限度不能太松,也不能太严格,兼顾工艺对杂质耐受情况,同时保证工艺在波动范围内都能放行。
一点拙见。
我思故我在
8楼2016-06-01 21:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

小朋友681

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想法很好,实现有点难
努力学习!!!加油吧
3楼2016-05-31 02:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0703290148

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第二个思路,就是所谓的加量实验吧。这个工作量有一点大啊,一时难以完成吧
4楼2016-05-31 16:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shinyzd

木虫之王 (文学泰斗)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 0703290148 at 2016-05-31 16:47:55
第二个思路,就是所谓的加量实验吧。这个工作量有一点大啊,一时难以完成吧

是的,而且万一真摸出来纯度85%也能往下投,恐怕也没人这么干,因为最后API平白少了15%啊。
5楼2016-05-31 18:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见