24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3225)
>文献求助 (307)
>虫友互识 (240)
>导师招生 (162)
>考博 (130)
>论文投稿 (105)
>基金申请 (94)
>硕博家园 (66)
>博后之家 (60)
>公派出国 (58)
>找工作 (54)
>休闲灌水 (44)
>招聘信息布告栏 (38)
>考研 (37)
>教师之家 (29)
>高分子 (19)

返回列表

bingowyg

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5
帖子: 1
在线: 2.4小时
虫号: 1918378
注册: 2012-07-31

[交流] 投稿JPD 大修之后被拒已有2人参与

3月投JPD，只有一个审稿人，一审审稿意见是实验现象很新颖，但是缺乏物理分析，要求修稿重投。
经过一个月的修稿，补充实验结果以及物理分析，并且论文内容表述基本rewritten，找了美国教授进行了语言修改。
再经过一个月的审稿后，审稿人给出了“the revised manuscript shows some improvement over the previous one, but frankly speaking, no substantial change is made and the revision falls short of my expections. major part of this work is still a description of the xxx and the significance of xxx. the physics is still not strong enough to warrant publication in this journal.”
我们的实验结果分析很明确，完全合理的解释了实验现象，并且附有基本的仿真结果说明实验内容。
这种审稿意见感觉很主观，审稿人从头到尾没有给出具体建议。
这种情况不知道有没有必要appeal，或者直接重投其它杂志？

回复此楼