24小时热门版块排行榜    

查看: 1250  |  回复: 10
当前主题已经存档。

rareway

金虫 (小有名气)

[交流] 863网评讨论

1.863网评一个专家的10多个题目中,会出现目标导向与探索在一起,一般来说目标导向内容比较丰富,是否专家在评审过程中,对比探索类的起来,会给目标导向比较高的分数呢?

2. 所有探索类或者目标导向类,比如一个目标类的题目一个专家只评审所有申请中的一个,没有可比性,那就得靠运气看看碰到哪个专家了


3.大家都说863是内定的,但是在分配专家的时候是随机分配的,这个又怎么内定呢,一个专家给的分数,863管理机构又不能改,当然除非认识这个专家


大家讨论讨论
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenghaiw

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主优秀版主

楼主的问题提的好啊!
oldcat
2楼2008-10-30 23:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rareway

金虫 (小有名气)

那么说说看呢,这样的情况
3楼2008-10-30 23:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

catalysis800

金虫 (小有名气)

就跟自然科学基金一样,有的评委即评青年、又评面上、还评杰青,标准当然不一样了
4楼2008-10-31 08:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nv110108

木虫 (正式写手)

如果有关系,定向送审,结果当然好
5楼2008-10-31 08:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjun1999

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by nv110108 at 2008-10-31 08:47:
如果有关系,定向送审,结果当然好

就是呀,这种事情难以避免,连基金都存在,更别说863了
6楼2008-10-31 08:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sumertansy

铜虫 (小有名气)

网评还是个相对公平的过程(当然除了有关系,定向送审)。
这次650个专家审1400余份本子,程序上是公平的。
公平是相对的,除了楼上提到的那些问题,还有申报人的身份背景,依托单位背景都有影响。
7楼2008-10-31 09:01:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny_chen

银虫 (小有名气)

其实863的圈子相对来说还是小的,多打打招呼一个项目可能就能取得好的分数。当然也只是相对的公平
8楼2008-10-31 11:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rareway

金虫 (小有名气)

怎么打招呼呢?评审专家那么多,也不可能都认识的
9楼2008-10-31 11:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianxm1961

金虫 (著名写手)

唯有源头活水来!追根嗍源
10楼2008-10-31 13:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rareway 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见