24小时热门版块排行榜    

查看: 6117  |  回复: 52
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 lynyoung 的 7 个金币

匿名

用户注销 (文坛精英)

本帖仅楼主可见
21楼2016-04-14 17:25:25
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lynyoung

金虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by 474811114 at 2016-04-14 16:57:54
既然内容大体相同,为什么还要发表?为了制造学术垃圾,学术泡沫?
...

作用机理不一样,得到的结果也不一样啊?但所获得产品类似,ok?
goodgoodstudy,daydayup!
22楼2016-04-14 17:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

9011

金虫 (小有名气)

发帖子的时间都能再加几个参考文献了

发自小木虫Android客户端
不问江湖事
23楼2016-04-14 18:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


如果一模一样,这就属于学术不端,会导致拒稿或撤稿,影响学术声誉。

发自小木虫IOS客户端
24楼2016-04-14 19:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)

但从学术规范上说没问题。
不过你的论文很奇怪,涉嫌灌水。
25楼2016-04-14 19:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

londonbell

木虫 (著名写手)

不应该一样吧,难道是系列文章?

发自小木虫Android客户端
26楼2016-04-14 20:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustcshopping

新虫 (初入文坛)

27楼2016-04-14 20:05:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SARDemo

新虫 (正式写手)

应该没什么吧 我觉得做一个研究点的时候很容易出现这种情况 当然适当换几个也是应该的 不知道那些危言耸听的人动不动就学术不端都是些什么大牛

发自小木虫Android客户端
28楼2016-04-15 08:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1455947610

新虫 (正式写手)

同一类型的参考文献很多,楼主为什么要把两篇文章的参考文献弄成一样的呢?你的文章只要发表,就一定有人会读到,发表出的文章最起码要过自己一关吧,如果连自己这一关过不了,何谈通过其他人的审核呢?
29楼2016-04-15 08:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巢州子

铜虫 (小有名气)

参考文献相同应该没啥吧,只要论文主体不同就好了。毕竟完全有可能同时基于这些文献做了两篇文章的。
30楼2016-04-15 09:51:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lynyoung 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见