24小时热门版块排行榜    

查看: 3740  |  回复: 20
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 15170078114 的 10 个金币

materix

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我倒建议你抓住这个问题细究一下,假定别人实验数据是确实的,你的也是确实的,有没有可能仔细比较一下细节,也许某种临界条件不同决定了在特定限制下两个机理各自起作用,那你就往高层次推进了,否则就是盲人摸象,各说各有理,不是不可以,而是然并卵。当然前提假设是另一种观点有实验支持而非红口白牙单纯分析机理。
11楼2016-04-13 10:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thegarfield

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自圆其说,有理有据即可

发自小木虫IOS客户端
12楼2016-04-13 13:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题的关键在于自圆其说。
13楼2016-04-13 14:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以在讨论里对本研究结果已先前的研究结果进行比较。

发自小木虫IOS客户端
14楼2016-04-13 14:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ideal33

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要能自圆其说就行

发自小木虫IOS客户端
15楼2016-04-13 16:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

安-若

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 15170078114 at 2016-04-10 16:33:24
关于这个问题,也挺奇葩的,我实验室以前有个师姐在这个问题上的观点与这个人一致。但是后面他有个学生得出跟我一样的观点,与他的观点相矛盾。只是他得文章是二区上的,他学生只是中文核心。我最近做实验得出他的 ...

有理有据的话,整理好点,投那个二区的期刊!

发自小木虫Android客户端
16楼2016-04-14 09:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

civilpower

木虫 (正式写手)

沧海一粟


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
坚持真理,实事求是。

发自小木虫Android客户端
17楼2016-04-14 10:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

铁杆木虫 (知名作家)

本帖仅楼主可见
18楼2016-04-14 10:20:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
d
19楼2016-04-14 10:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Math露珠

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
多问问懂的人吧。经过老师的支持,再好好写写自己的。

发自小木虫Android客户端
20楼2016-04-14 10:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 15170078114 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见