24小时热门版块排行榜    

查看: 3058  |  回复: 37

zz20102007

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zuo-jing at 2016-04-02 15:27:05
好怕怕 我也拒稿重投了一周了  好怕怕

我的审稿人一个是以前的,一个是新的。以前的那个是第一次审稿态度最强硬的那个,这次他说有进步,但还需改进,给的还是拒稿重投。另外一个也是拒稿重投。编辑给的是拒稿。文章总体得分并不低,但编辑没给机会。
11楼2016-04-02 15:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zz20102007

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by nom8393 at 2016-04-02 15:50:52
这种意见都是硬伤,重投也没多大希望。要么换期刊,要么重写论文。

第一次只是说分析和数据的问题,没有说创新性。创新性是第二次新增加的审稿人说的,他认为有创新的地方我没有详细些,所以给出拒稿重投。但编辑直接拒了。
12楼2016-04-02 15:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴筝sally

新虫 (初入文坛)

13楼2016-04-02 16:00:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
14楼2016-04-02 16:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sybgyq

木虫 (著名写手)

15楼2016-04-02 18:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rationalrose

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zz20102007 at 2016-04-02 15:09:44
第一次是缺少足够的分析和数据支撑,拒稿重投。第二次是创新性不够,拒稿。...

第一次拒稿就应该说创新性不够嘛,第二次就重投其它期刊。
16楼2016-04-02 18:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zz20102007

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by rationalrose at 2016-04-02 18:24:13
第一次拒稿就应该说创新性不够嘛,第二次就重投其它期刊。...

换审稿人了。
17楼2016-04-02 18:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福
18楼2016-04-02 20:02:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hk20012002

木虫 (著名写手)

19楼2016-04-04 07:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb1979

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都在sci的道路上不停征战啊

发自小木虫IOS客户端
20楼2016-04-04 08:04:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zz20102007 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见