应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 高分子化学 » 关于PP悬臂梁缺口冲击强度
131/2返回列表12下一页
查看: 7095  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cjwaist

新虫 (小有名气)

[交流] 关于PP悬臂梁缺口冲击强度

PP的悬臂梁缺口冲击强度范围是40.6-78.6KJ/M2，拉伸强度的范围是21.8-29.3Mpa，弯曲模量是792-1400Mpa，弯曲强度是22.3-37.7Mpa。请教大神们，配方已经确定了，每次都按这个配方生产，测试的上述值波动合理么？同样的配方，测的冲击强度大，理论上拉伸强度是不是应该小一些？谢谢大家！

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-03-15 23:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

心如蝶舞天涯

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by huzhifeng09 at 2017-03-16 09:26:18
制样对力学性能测试会有影响，比如冲击试样的缺口开口难免前后两批次不一致，样条内部有缺陷等。个人觉得测试结果波动还算合理。冲击强度大，代表韧性吸能部分多，理论上拉伸强度会小些。

个人觉着拉伸强度与冲击强度关系不是很大。冲击强度大可以表示该材料的韧性好，断裂伸长率可能相应会大一些，但是冲击强度不一定小，也有强而韧的改性方法，比如橡胶对PP的改性。冲击强度顶多能和断裂伸长率沾点边边，其实这几个参数没有直接的对应关系，都是间接说明了材料的特性而已。因为现在改性的方法种类很多，没有绝对的关系。再说理论上感觉也没有这一说法，什么韧性大，拉伸强度小。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2017-03-18 09:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wilsonzhongyu

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
配方定了，测试值波动这么大，严重不合理。说明你的生产过程很不稳定，或者你的检测设备有问题。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2017-03-18 10:00:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周国梁

铁杆木虫 (著名写手)

金虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
测试的数据要有可比性。你那测试的样条要保证在同一台注塑机（60吨和120吨注塑机打出来的样条还是有点区别的），同样的注塑工艺（射出压力、射出速度、保压压力等），测试的条件要控制（恒温恒湿，放置24H），样条在制缺口的时候也会有一定的误差（这个可以控制在一定范围波动的）。由于PP后结晶比较厉害的，理论上PP产品一周以后还会有收缩，直接注塑放置2H的样条跟放置24小时的样条拉伸强度可以相差6-8左右的。
“理论上冲击强度大，理论上拉伸强度是不是应该小一些”这句话是有问题的，材料有“软而韧”最直观的就是橡胶拉伸强度很低，弯曲模量弯曲强度很低缺口冲击冲不断。“刚而脆”最直接的就是PS、AS等刚性材料其拉伸强度较高，拉伸断裂伸长率低，弯曲强度和弯曲模量较高，缺口冲击强度很低。还是就是“刚而韧”最直观的就是PC等其拉伸强度高断裂伸长率也不低，弯曲强度和模量也较高还有冲击强度也比较高。如果冲击强度都是60kJ/m2的PC和PP，PC的拉伸强度会是PP的三倍，所以你这句话是不严谨的。
再比如PPF401，通过玻纤增强其冲击强度大幅上升，但是拉伸强度没有变小哇，拉伸强度也是大幅上升的。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2017-03-19 21:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhifeng09

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
制样对力学性能测试会有影响，比如冲击试样的缺口开口难免前后两批次不一致，样条内部有缺陷等。个人觉得测试结果波动还算合理。冲击强度大，代表韧性吸能部分多，理论上拉伸强度会小些。
赞一下(1人) 回复此楼
高分子材料配方开发学徒
4楼2017-03-16 09:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

syhorchid
★
cjwaist(金币+1): 谢谢参与
2楼2017-03-16 00:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009
★
cjwaist(金币+1): 谢谢参与
3楼2017-03-16 06:40:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhifeng09

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 心如蝶舞天涯 at 2017-03-18 09:09:26
个人觉着拉伸强度与冲击强度关系不是很大。冲击强度大可以表示该材料的韧性好，断裂伸长率可能相应会大一些，但是冲击强度不一定小，也有强而韧的改性方法，比如橡胶对PP的改性。冲击强度顶多能和断裂伸长率沾点边 ...

拉伸强度和冲击强度确实没有直接明显的关联，没有相关理论支撑。通常来说，增韧会引起强度的下降，当然也不是绝对的。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
高分子材料配方开发学徒
7楼2017-03-18 10:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

初次见面

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
拉伸强度你取屈服还是断裂？屈服应该与韧性相反
赞一下 回复此楼
高分子材料合金、填充，增韧剂、相容剂
9楼2017-03-20 14:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝彗

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要考虑生产工艺、制样方法与处理、设备、试样缺陷等方面，我猜是生产工艺不稳定的因素。
赞一下 回复此楼
10楼2017-03-20 17:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cjwaist 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭