大家有在接到proof的时候增加参考文献吗?是否在proof上注明即可 返回小木虫查看更多
加上自己的有点说不过去,加上别人的还可以讲讲。不过proof最好不要修改,除非是出版社的排版错误。
不同意楼上观点 错了的地方就改,这是最后一次合法机会
首先楼主的问题(增加参考文献)没有什么对错,除非有抄袭没有引用的嫌疑。还有现在讨论proof中修改的贴太多。proof是校样,检查排版错误。任何其它改动,出版社有权收费或不修改(加作者等,还会有不好的影响)。
有真正的错都可以问问,可不可以要看出版社和杂志。你也可以看看这里六楼的回答。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1840703
可以改 以前漏加了很正常 还有的文中已经引用了 列表里没有 或者列表里面有 文中却忘引用了 都很正常 Proof是要把所有的错误或者失误都改掉 但是正文的内容是不能改的 Proof之后什么问题都不能改 [ Last edited by bluebluerain on 2010-2-20 at 15:27 ]
7楼说的情况是允许增加的,但是在没有标注也没有引用的情况下凭空多出一篇参考文献出来这个有可能是要经过期刊编辑同意的,不是排版编辑一个人能决定的,所以你一旦增加,有可能最后的结果是又无谓增加了你文章的程序和时间。个人建议,如果不是特别重要或者你主观意愿特别强烈,最好免了。我最近一次校样就是这样,我增加了参考文献,主编也同意了,但是排版那边还是按照我老版本的文章排的,没有把文献加进去,后来为避免麻烦,我还是放弃增加了。
加上自己的有点说不过去,加上别人的还可以讲讲。不过proof最好不要修改,除非是出版社的排版错误。
不同意楼上观点
错了的地方就改,这是最后一次合法机会
首先楼主的问题(增加参考文献)没有什么对错,除非有抄袭没有引用的嫌疑。还有现在讨论proof中修改的贴太多。proof是校样,检查排版错误。任何其它改动,出版社有权收费或不修改(加作者等,还会有不好的影响)。
我最近在也在校样,发现论文中的数据与表格的数据不符,可以修改吗?
有真正的错都可以问问,可不可以要看出版社和杂志。你也可以看看这里六楼的回答。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1840703
,
可以改
以前漏加了很正常
还有的文中已经引用了
列表里没有
或者列表里面有
文中却忘引用了
都很正常
Proof是要把所有的错误或者失误都改掉
但是正文的内容是不能改的
Proof之后什么问题都不能改
[ Last edited by bluebluerain on 2010-2-20 at 15:27 ]
7楼说的情况是允许增加的,但是在没有标注也没有引用的情况下凭空多出一篇参考文献出来这个有可能是要经过期刊编辑同意的,不是排版编辑一个人能决定的,所以你一旦增加,有可能最后的结果是又无谓增加了你文章的程序和时间。个人建议,如果不是特别重要或者你主观意愿特别强烈,最好免了。我最近一次校样就是这样,我增加了参考文献,主编也同意了,但是排版那边还是按照我老版本的文章排的,没有把文献加进去,后来为避免麻烦,我还是放弃增加了。