24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 中文期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
计算机研究与发展 我要投此期刊
期刊英文名: Journal of Computer Research and Development
出版周期: 月刊
出版ISSN: 1000-1239
出版CN: 11-1777/TP
邮发代号: 2-654
主办单位: 中国科学院计算技术研究所;中国计算机学会
出版地: 北京市
期刊主页网址: http://crad.ict.ac.cn
在线投稿网址: http://crad.ict.ac.cn:81/CRAD/eSubmission/
数据库收录/荣誉: CSCD 核心期刊  中科双效期刊  中国科学引文数据库  EI 工程索引  Pж(AJ) 文摘杂志  CBST 科学技术文献速报
复合影响因子: 1.918
综合影响因子: 0.852

虫友提供资料( 22 人参与,139981 人阅读)

信息科学(19)  计算机科学(15)  自动化(4)  计算机应用技术(4)  计算机体系结构(4)  模式识别(3)  计算机网络(2)  计算机软件(2)  计算机科学的基础理论(2)  人工智能与知识工程(1)  计算机硬件技术(1) 
投稿录用比例: 68%
审稿速度: 平均 4.94444 个月的审稿周期
审稿费用: 平均 195 元/篇
版面费用: 平均 240 元/页

期刊点评列表

#1 作者:sjtu2012 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2020-01-24 00:49 纠错举报

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机应用技术 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投结果未知

这次科技部教育部发布认可的计算机信息类国内顶尖期刊只有《计算机学报》和《自动化学报》了

http://muchong.com/html/201410/7989338.html

#2 作者:藤花与草莓 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-08-20 13:19 纠错举报

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机网络 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约200元/篇 录用情况: 已投结果未知

2019年8月6日晚9点半投稿,2019年8月13日收到杂志社收稿邮件通知,14日中午完成缴费(200元审稿费)并邮寄稿件纸质版与版权转让协议纸质版,16官网作者投稿界面显示“确认”,会尽快安排外审,这篇文章对我很重要,可能是我今年第二次考博能不能成功的一块很重要的敲门砖,但感觉还是不太好中吧,希望自己能被好运眷顾~~

#3 作者:yao_1991 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2016-07-06 10:40 纠错举报

研究方向: 信息科学 自动化 模式识别 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约200元/篇 录用情况: 已投被拒

给的意见没法改啊。

#4 作者:qingtianyu01 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2016-01-23 11:21 纠错举报

研究方向: 信息科学 自动化 人工智能与知识工程 投稿周期: 约6个月 录用情况: 已投被拒

本人2本学校的老师,博士毕业,挂有国家基金。
投稿流程如下:
投稿:2015.09.30
拒搞:2016.01.22
审稿意见:本文的“参考本体”和“元本体(meta ontology)”有何不同?本文字符串相似度的计算弱化了本体本身的丰富意义信息,本体中除了概念,还有很多的关联信息。文章理论水平和创新性都较为欠缺,实验数据也不够充分,缺少和其他映射方法的比较与讨论,说服力不够。

就个人观点而言,对该审稿意见非常不满!!!
(1)“元本体”只是概念化的概念,实践中几乎不被使用,相关文献少之又少;
(2)语义信息,在于所使用的方法(同义词,上下位),这些信息得到以后,依然要用基本相似度计算方法,而且我文中给出语义信息获取方式;
(3)实验数据,我在原有工作基础上,做了半年,数据写了3页,图+表共5个。
综上,我认为审稿人对我没有给出客观评价!被拒没关系,但是就这些意见而言,对我以后再投稿一点帮助也没有啊!强烈抗议该期刊这种审稿态度,现正和编辑联系,希望给一个公道的说法。

#5 作者:1455947610 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2016-01-12 21:42 纠错举报

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机应用技术 投稿周期: 约1个月 审稿费: 约200元/篇 录用情况: 已投被拒

这次选的审稿人极不负责,从我文章的摘要部分复制了一大段,审稿人真正自己写的审稿意见加标点一起共51个字(51个字中还包含了“建议转投它刊”字样在内),太没有职业道德了,收了200元的审稿费,居然只给出了51个字的审稿意见。200元的审稿费白花了,从审稿人的意见中收获很小。
请登录 查看更多...