应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 需要有多勇敢才能面对如此评价，遇到评审恶意差评怎么办？
【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
631/7返回列表123456下一页末页
查看: 7170  |  回复: 62
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Bless2014

新虫 (初入文坛)

[交流] 需要有多勇敢才能面对如此评价，遇到评审恶意差评怎么办？已有48人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>此申请拟研究xxx制备中的问题（实际上仔细看完我本子的人都知道，这只是我本子的一小部分内容，深刻怀疑此专家有没有认真看看我本子）。此类低水平的重复性研究完全不适合国家自然科学基金资助。
<2>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx项目开展所需软件已经具备，人员配备和经费预算合理。申请人在博士期间一直从事相关研究工作，具有良好的研究基础。

<3>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx具有很好的创新性和理论意义。项目方案合理，创新性突出，研究目标明确。申请人具有该方面的研究基础，相信能取得预期的研究结果。建议予以资助。


请问，大家遇到评委1这样的，该怎么办，青椒，第一次申请国家青年基金，自己觉得明年再遇见此评委也是会被黑下来的了。但是真心不知道此人是谁，以后如何规避～得知项目不中，一开始只是伤心，觉得是自己水平不行，没想到今天看到评价意见，竟然一句话终结了我的项目，真心很愤怒，要是评价的当，我虚心接受，但是说的都不对，也没有指出到底哪里“低水平”，哪里“重复”了，真心不服气，我本子里很多东西，都是目前没有人做过的啊，该专家没有指出具体意见，具体不足之处，只是笼统的主观给个评价，就一句话，就终结了我辛苦很久写的本子，真心很郁闷，也不知道以后该怎么办？我一个女生，看到这种意见，一中午，瞬间有一种再也不想搞科研的想法了。。。哭死，求支招
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

火葬场 科研思路 基金申请 基金评审务实
国基资料 项目基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-08-24 15:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jiangxr

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-28 08:52:34
真是没修养的评论，完全可以换种说法，比如该 “研究已经很充分，建议更换选题”


给年轻人点鼓励，给点建议比这种要好
赞一下(17人) 回复此楼
Lifeisagrindstone.Whetheritgrindsusdownorpolishesusupdependsonus.
8楼2015-08-24 16:19:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-29 21:05:14
此类低水平的重复性研究完全不适合国家自然科学基金资助。确实过了，傻大牛，自以为是那种
赞一下(12人) 回复此楼
偶尔说说！
4楼2015-08-24 15:56:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiguayin

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
辛苦了，没事，明年再来，两年同到一个评审人手里的概率很小的。从另外两位评审人的意见来看，您获资助只是时间问题。
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2015-08-24 15:58:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruben052013

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
永远不要低估国内同行评审的恶意。基金，项目，论文都是如此。我曾经论文投国际A类会议，国外审稿人只是说创新性一般。后来改投国内会议，第二个审稿人是这么说的，作者就是把课本上的东西用自己的方式重新表达了一遍……那是我第一次感觉到国内审稿人深深的恶意。你这样说至少把那本书多少页给我说出来啊！自己文献功底不行，仅凭感觉就敢给意见。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(8人) 回复此楼
19楼2015-08-24 17:07:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwling

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把第一个意见明年附在信封里，说明原因，就可以回避掉
赞一下(7人) 回复此楼
6楼2015-08-24 15:58:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderlandsh

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么，而不是 自己 明白。
继续努力，祝顺利。
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2015-08-24 15:48:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

182026756

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么， ...

同意楼上，恶意诋毁你就不说了，碰到只能认命。但如何突出本子的重点，让人一眼就关注你创新的内容而不是留在不重要的部分，也是基金写作的技巧吧，lz加油！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(5人) 回复此楼
7楼2015-08-24 16:03:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

withtang

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个砖家不是太负责，JJW有机制可以对砖家进行审核就好了
赞一下(4人) 回复此楼
9楼2015-08-24 16:24:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b040426

新虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不能只说水平如何或者拒绝的话，要求专家必须把不足之处，或者方案缺陷、已有研究与本项目的比较、应该有哪些基础或积累，不能给不负责任的专家我说不行就行行也不行的权利，我说行不行也行的权利，因为现在不负责任的专家很多，不仔细看或者让自己带的博士生或研究生看，能看出啥来，所以评审专家必须给出详细意见，让申报者服气，也给与一定参考意见，如果糊弄事的话，应该清除
赞一下(4人) 回复此楼
33楼2015-08-27 22:58:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winnerjiao

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
砖家收到本子，一般是先看看有没有认识的人的本子，如有则放入优先自主的一堆，剩下不认识的放到另一堆，再留一部分作为与其他人或其他学校交换的押注（你们那边的人给我这边的人评好点，我就给你们评好点，一般这基本本子会发到提交意见的最后几天才去写）。
确定哪些人该过，哪些人不该过之后，再去简单看一下本子，从过的本子中找些好话评论一下，最后结论为同意资助或优先资助；从不过的本子中随便挑一些毛病，说你不好你好也得不好（再好的本子绝对会挑得出毛病的）。
经历过别人这样评，所以很清楚，中国特色，没有办法。
赞一下(3人) 回复此楼
45楼2015-08-28 21:46:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggz0378

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都什么评审人，没素质
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2015-08-24 16:28:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinglizh

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2015-08-24 16:51:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
42楼: Originally posted by litao586 at 2015-08-28 16:45:31
NI ZHE你这算好的，我那个评审意见，被自己博士老板给黑了，你说咋办！博士白读了

确实的，至少你还知道是谁，躲在暗处的此种专家，顶着“匿名”的名义，肆意妄为，只为自己一己之私，黑了多少人，在外还能道貌岸然的，你不是更难受？
赞一下(2人) 回复此楼
56楼2015-08-30 15:06:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2015-08-24 15:26:42
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sidalixue

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎，我的一个评审人估计都没看我的本子，把我做的材料都弄错了，直接给个C
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-08-24 16:41:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么， ...

我博士期间就是从事该项目的研究，国内外同行交流过很多，相关文章基础也拿过国际会议的奖项，甚至刚刚的8月份，我刚以此项目相关的内容，拿到了全国计算物理会议最佳论文奖，此项目内容也是我导师973项目模拟部分的延续，而且我本子里很多东西，都是目前没有人做过的啊，该专家没有指出具体意见，具体不足之处，只是笼统的主观给个评价，就一句话，就终结了我辛苦很久写的本子，真心很郁闷
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2015-08-24 16:45:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杏子林

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该是大概知道你是哪个课题组的，而评审人和你的课题组的大老有仇的。这种情况是无论你的本子多好多棒，落到他们手，就枪毙。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-08-24 16:56:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
16楼: Originally posted by yinglizh at 2015-08-24 16:51:00
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。
...

谢谢您，可是都不知道对方具体是谁，怎么写信回避，就是现在提交复审？然后指出希望下次回避评审1吗？还是打出这个复审表，然后下次提交申请的时候，跟项目申请书一起交给基金委？没有看到我学校有提交纸质版的这种信的？求具体操作办法，谢谢您～
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-08-24 16:58:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloris2011

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by hwling at 2015-08-24 15:58:33
把第一个意见明年附在信封里，说明原因，就可以回避掉

怎样回避啊，求助!!!把意见如何封在信封里，到邮局邮寄吗
赞一下(1人) 回复此楼
最近好健忘......
21楼2015-08-24 19:09:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloris2011

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by yinglizh at 2015-08-24 16:51:00
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。
...

请问你如何回避的，我也感觉遇到同一个人了，教教我可好
赞一下(1人) 回复此楼
最近好健忘......
22楼2015-08-24 19:11:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最怕遇到的评语类型就是放在那个申报书都能用的评语……例如我这里的……目标明确，内容充实，创新不够，基础薄弱……口号一样的评语……我竟然无言以对

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2015-08-24 19:48:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以向基金委投诉此人！但申诉是没任何用处的！投诉是很管用的！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
最讨厌科研了
24楼2015-08-24 21:58:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwling

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by cloris2011 at 2015-08-24 19:09:25
怎样回避啊，求助!!!把意见如何封在信封里，到邮局邮寄吗...

不是邮局。每年随着本子，由科技处的送到基金委！
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2015-08-25 07:53:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky7794

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了您的评审意见，我似乎平静了。我的第一个意见和你雷同。我个人认为，这些人就没有压根儿好好看本子。不耐烦地看了摘要写评语或者是同行竞争。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2015-08-25 08:31:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky7794

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by Bless2014 at 2015-08-24 16:45:15
我博士期间就是从事该项目的研究，国内外同行交流过很多，相关文章基础也拿过国际会议的奖项，甚至刚刚的8月份，我刚以此项目相关的内容，拿到了全国计算物理会议最佳论文奖，此项目内容也是我导师973项目模拟部分 ...

我明年也想写回避信了。这些审稿人根本就不负责，一句假大空的话就把我们的研究成果给否定了。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2015-08-25 08:35:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
24楼: Originally posted by shaogsh at 2015-08-24 21:58:11
可以向基金委投诉此人！但申诉是没任何用处的！投诉是很管用的！

求教如何投诉？直接给函评意见回来时候给的两个基金委邮箱写投诉信吗？
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2015-08-27 16:07:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sqye2008

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议楼下去申诉，申诉的目的不是去翻盘，而是明年能避开这个所谓的专家，也让该专家不再出来蒙人。
本人去年也是遇到类似的的情况，网上提交申诉材料，并打印申诉书到国家基金委，今年就顺利中了面上项目。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2015-08-27 16:18:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
给基金委提意见，今年不是可以提意见
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2015-08-27 22:25:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun_cat

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说实话，这就是国情，你遇的多了见怪不怪！
赞一下(1人) 回复此楼
天道酬勤
32楼2015-08-27 22:34:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanjingxyy

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一次申請遇到，以為運气差，第二年繼續遇到 關健其它人都支持 所以一定回避

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2015-08-28 08:13:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也碰见过类似的评审。当然我承认是我自己写的不够好，创新不足。但是评审人提供了一篇文章和我的研究基本类似，较为详细的说了一下，我很服气。
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2015-08-28 13:48:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujian0808

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
也曾经遇到过这种恶意  自己在重新弄一遍 看看是不是自己的错误 明年祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
一直走viavia-Finn
37楼2015-08-28 14:36:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecoenviron

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
难到评委给的评语都只是一句话吗？怎么这么简单啊？
赞一下(1人) 回复此楼
活着真好
39楼2015-08-28 15:04:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委投诉，别管有没有用！
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2015-08-28 15:52:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litao586

木虫 (正式写手)

doctor
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
NI ZHE你这算好的，我那个评审意见，被自己博士老板给黑了，你说咋办！博士白读了
赞一下(1人) 回复此楼
新工作要加油，好好地干出点优秀的成绩！
42楼2015-08-28 16:45:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yleiou

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by zhi007 at 2015-08-24 18:32:09
对评审专家的制约机制完全没有。评审人就像一个个无耻的小丑，看你不顺眼，直接给你好看，反正你也不知道评审人是谁

不是说看你不顺眼，基金委要求评审专家对本子分级，当熟人本子是A的时候，我们只能向后了，
赞一下(1人) 回复此楼
贵在坚持
43楼2015-08-28 20:29:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GbyangHunu

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家1的话确实有点狠。但是，反过来想，他应该是对他的结论自信满满。
如果确实如你所说，XXX只是你研究内容很小的一部分，这同样也是问题。一方面，你可能没有很醒目地强调，它只是很小的一部分，让专家造成误解；另一方面，你实际上也承认了XXX是你的研究内容。既然同类研究很多，你是否指出了存在的问题，解决的新思路...？

楼主请勿误解。我绝没有贬低这个申请书的意思，只是想告诉你：一个好的申请书，需要有意识地在申请书中回答专家可能提出的问题。可能你在申请书撰写时，忽视了这一点，造成了该专家的误解。个人的浅见，仅供参考。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2015-08-29 12:38:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
46楼: Originally posted by GbyangHunu at 2015-08-29 12:38:26
专家1的话确实有点狠。但是，反过来想，他应该是对他的结论自信满满。
如果确实如你所说，XXX只是你研究内容很小的一部分，这同样也是问题。一方面，你可能没有很醒目地强调，它只是很小的一部分，让专家造成误解； ...

该专家描述的是实验制备问题，我的本子是理论的，我所谓的只是一小部分，说的是我项目的成功实施有利于指导实验制备问题，实验制备相关文章很多，但是理论研究很少，不知道该砖家的“自信满满”来自何处？
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2015-08-29 20:35:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cquHR512

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最讨厌说大话，套话的大专家，没有一点具体内容。同行其他有直接给优先资助的。哎，国情决定的，没办法。
赞一下(1人) 回复此楼
达则兼济天下，穷则独善其身。
48楼2015-08-29 20:50:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmit

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
莫非是老板委托学生评的?意见老板也没来及审核?

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2015-08-29 21:00:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

73559

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你本子水平低，建议不资助也就算了，这专家说话也太不委婉了，搞科研搞傻了么
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2015-08-30 13:20:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
51楼: Originally posted by tsw20031117 at 2015-08-29 23:23:20
不可以申诉一下吗？

到哪里申诉啊，一点经验都没有啊，真是有苦难言，估计基金委也不在乎我等屁民的诉求吧，我们菜鸟级别的孩子如草芥一般啊
赞一下(1人) 回复此楼
54楼2015-08-30 15:02:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
50楼: Originally posted by xmclin at 2015-08-29 23:17:26
我猜啊，题目比较中规中矩，摘要没有突出创新，吸引力不够。然后基本不再看了
接下来就是写意见

所以摘要还是找个有评审经验的人好好改改，你要是能找到会评专家级别的，那就更好了，

提交之前找过包括“千人”在内的专家看过都，也没说水平低到如此啊
赞一下(1人) 回复此楼
55楼2015-08-30 15:04:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
53楼: Originally posted by 73559 at 2015-08-30 13:20:00
你本子水平低，建议不资助也就算了，这专家说话也太不委婉了，搞科研搞傻了么

对啊，如果是客观评价，给出具体不足和建议，我绝无任何怨言，可惜正好相反，主观臆断，毫无理由和根据随意指控
赞一下(1人) 回复此楼
57楼2015-08-30 15:09:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议一些专家以后把意见写具体。比如不新，那就拿出来报道过的证据。不要一个没有新意来拒绝了。
另外，研究内容明白写的几个点，而意见则是说申请人的重点则是另外一种。
想拒绝就把原因写的可行性足一点。整个套话最烦人。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
58楼2015-08-30 15:22:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanonfc

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每次看到这样的帖子。只想说一句话，不要在一棵树上吊死。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
59楼2015-08-30 16:06:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junyao_0001

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
此类低水平的重复性研究完全不适合国家自然科学基金资助。这人得牛到什么份上了。明年继续吧。
赞一下(1人) 回复此楼
61楼2015-08-30 16:26:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao85

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么， ...

我赞成这一说法，你希望的研究重点要突出出来，不是重点的尽量弱化或者放在引言或者研究基础中，这样，你就可以把要做的重点就放在研究内容和创新点方面。
赞一下(1人) 回复此楼
坚持，就会成功
62楼2015-08-30 16:34:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Bless2014 的主题更新
631/7返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) 论文翻译-EnPapers美助理教授团队-SCI英文润色
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 美国教授开除中国研究生：我就不该录取你！ +7 苏东坡二世 2024-04-15 7/350 2024-04-19 16:20 by feng6531
[考博] 厦门大学，课题组新增一个博士名额，085803核能工程 +3 wanghx_xmu 2024-04-17 7/350 2024-04-19 16:19 by 当院士
[考博] 24/25读博求博导 +3 宝23 2024-04-16 3/150 2024-04-19 13:56 by 安塔瓦拉多
[基金申请] 院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度 +7 zju2000 2024-04-16 10/500 2024-04-19 11:10 by dwuab
[考博] 25申博记录贴 +3 我属驴核动力驴 2024-04-18 4/200 2024-04-19 10:53 by 安塔瓦拉多
[考研] 267求调剂 +3 工科材料267 2024-04-15 3/150 2024-04-18 19:45 by lature00
[论文投稿] 投稿求助 5+3 我是洲洲啊 2024-04-17 5/250 2024-04-18 17:13 by topedit
[博后之家] 博后进站年龄可以超过35岁？ +8 suesong0818 2024-04-14 8/400 2024-04-18 08:38 by charles-c
[考研] 0854计算机技术316分调剂，求求导师 捞我一下，有学就上 +6 zhushijie218 2024-04-16 7/350 2024-04-17 23:33 by petro
[考研] 332求调剂 +3 木叶下1999 2024-04-16 5/250 2024-04-17 00:56 by angeliar
[考博] 24计算机申博 +4 学无止境er 2024-04-13 6/300 2024-04-16 19:15 by 学无止境er
[考研] 求调剂 +4 鹿萌月yy 2024-04-15 5/250 2024-04-16 16:16 by chenweiwade
[考研] 320求调剂 +5 陆志伟 2024-04-15 5/250 2024-04-16 11:11 by 19862091
[考研] 广州大学光电信息工程专业调剂，招收物理学专业学生 +5 txhx4010 2024-04-14 7/350 2024-04-16 10:52 by domax
[考研] 329求调剂 +18 王郁洁哈哈哈 2024-04-14 26/1300 2024-04-15 19:10 by mumin1990
[考研] 求调剂 +4 桃岸雪 2024-04-15 5/250 2024-04-15 18:49 by mthwyj
[材料综合] 请问哪里可以测试低压吸氢的PCT曲线 +3 yunshengcd 2024-04-14 5/250 2024-04-15 13:59 by zqdsb
[论文投稿] Journal of The Science of Food and Agriculture投稿遇到格式问题 5+3 tongtongco 2024-04-12 3/150 2024-04-15 09:19 by shuoyi
[考研] 086000生医没考数学304分，一志愿西农求调剂 +3 王有田有学上 2024-04-13 5/250 2024-04-13 16:18 by coco1981
[考博] 现在申博很晚了吗 +3 熙风慕寒 2024-04-13 3/150 2024-04-13 11:08 by Nanamiwww
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭