| 查看: 3796 | 回复: 4 | |||
[交流]
投到EST杂志上两个月已出结果已有3人参与
|
|
楼主是国内还算知名大学的一名直博士。今年已经是博三了，在3月底刚投出去一篇文章，还是直接投了EST，知道EST要求很高，投出去时候已抱着期望说要有被拒的心里准备。今天早上收到邮件，看到结果内心还是很难受，很绝望。大家手上都有文章了，第一篇结果还是这样，心里真的很不是滋味，也很着急，毕业无望啊，跟判死缓没啥区别。楼主性格比较内向，不知该找谁诉说，而且也知道吐槽不好，但还是忍不住在这里抒发自己的情绪。因为内容未发表，涉及到一些跟文章内容相关的就省略掉。 附上审稿意见的最终结果 Thank you for considering Environmental Science & Technology for your manuscript submission. It has been forwarded to reviewers for their consideration, and the 2 reviews are enclosed. The reviewers express very different opinions about the paper. I am willing to give the authors an opportunity to respond to the reviewers' comments before making a decision about this manuscript. Thus, I have rejected the manuscript but given you permission to resubmit if you can address the reviewers' concerns in full. I would be happy to consider a revised manuscript within 180 days (assuming no related data is published in the interim). 审稿人一： ……Although of potential interest to the readers of ES&T, the work is not clearly presented, presents numerous errors and exhibits an almost complete absence of pertinent discussion such that I have to conclude that the data do not support the far-reaching conclusions that the authors make at the end. Instead, the authors engage in speculation about the mechanism that the used method is unable to deliver. It is not clear how many filter samples have been investigated, the uncertainty limits are unrealistically low (Table 1) for unknown reasons, a detailed Table of results is missing, 省略了一些内容 etc. etc. In contrast, the abstract should be shortened by the first two sentences giving background information rather than the concluding facts and results that the authors have obtained.There are just too many errors and shortcomings that have accumulated in this paper to make it even publishable in ES&T so that I recommend rejection of the present paper as it stands. In addition, the work reported would better fit an archival journal as it reports very little new information and reports facts that are just unbelievable such as ……! However, in order to give some hints to the authors I would briefly like to make the following remarks in the order of decreasing importance: I could list many other lesser points, but withhold these in order not to overwhelm the authors with more marginal or typographical errors.（看完这句话心里真的很不是滋味）。 想请问下，archival journal 该怎么翻译啊，不太明白。 审稿人二： This is an interesting article that discusses the reaction of ………………。For the most part, the work is nicely done, well written and of interest to the scientific community. A few comments that should be addressed before publication include: Overall, this is a really nice paper and given the renewed interest in sulfate aerosol formation, it is an important contribution to the literature. 审稿人一的意见我不知道该怎么回答，因为我提出的观点都有参考文献，别人的实验已经证实了，但是他还是说我的观点是一派胡言，他说我的误差线很低，可是都已经20%的误差了，哪里低了，而且重复实验结果就是这样，里边有一些异常数据我自己都不敢剔除，这样还被攻击啊。 审稿人二是我们专业的国外一名大牛（从他审稿意见说他很同意我的文章思路结论，但应该引用一篇文章里猜的，也不知道是不是他），不知道是不是引用了很多他的文章，他才这么说，但是他的文章不缺人引用啊。 编辑是指定编辑，跟我们有点交情，估计看在交情和审稿人二身份的份上，所以给了个拒稿重修后再投。 我根本猜不到第一个审稿人是谁，也不知道是不是第一个审稿人的故意刁难还是自己文章真的就那么差，把我的文章说的一无是处，他说他不相信我的观点，可是又不提出文献证明他自己观点是正确的，而且这个观点不是我提出来的，是文献证据表明的。审稿意见最后一句话把我伤到了，他这态度为什么可以这么嚣张。心真的很乱，再次投稿肯定会再落到这个人手中，不知道再次投稿有没有意义。 老师今天早上问我改投其他杂志吗，我说我回复审稿意见后再试试吧。可是还是没有底。 曾经那么喜欢科研，却不知道科研生涯是这么的纠结。 |
回复此楼» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Elsevier的杂志with editor了两个月没有送审想撤稿怎么办
已经有30人回复
- 本人12月1号投红外技术杂志，到今天一个多月了，还是显示正在初审，迷茫啊。
已经有15人回复
- entropy杂志一般审稿要多久？？？已投两个月了，还是审稿中，是否可以催一下？？
已经有14人回复
- 求助：EST的投稿，有投过的请帮帮我
已经有4人回复
- 两篇文章同时投到一个SCI杂志，有人做过吗？
已经有11人回复
- 求EST Letters的模板
已经有3人回复
- 【投稿EST】求投过enviromental science and technology 的大虾们帮助我！！！
已经有10人回复
- 响应面的投到什么SCI杂志好？请推荐一下哈
已经有8人回复
- 想投稿到三区SCI统计学杂志，具体投哪个呢？衷心谢谢帮助！
已经有7人回复
- 有EST投稿经验的大神帮忙看看这样的文章可不可以投EST？
已经有14人回复
- 这种新出的杂志投了没有多少价值吧
已经有8人回复
- 文章投递状态是已安排刊期，杂志社会联系我吗
已经有14人回复
- 环境材料类文章发SCI投哪个杂志好
已经有7人回复
- 请问食品类的杂志哪个比较好发表？着急毕业，文章已经被食品与发酵工业拒稿了
已经有15人回复
- 会议摘要被SCI收录的话 文章投到其他杂志算一稿多投吗
已经有5人回复
- 最近想投一篇EST，以前从来没有写过英文文章，现在有点懵
已经有36人回复
- 投稿到Elsevier杂志未过技术审查，修改后再投还有可能送审吗？
已经有14人回复
- 请教EST杂志写作技巧和要求！
已经有4人回复
- Chemosphere好中吗？
已经有11人回复
- 怎么我投的文章看不到进度啊，杂志为美国化学会的EST
已经有7人回复
2楼2015-05-29 15:53:59
3楼2015-05-29 15:58:26
lemian
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2749.3
- 散金: 4
- 红花: 2
- 帖子: 479
- 在线: 328.7小时
- 虫号: 834295
- 注册: 2009-08-25
- 性别: GG
- 专业: 数论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
千万不要灰心，不排除有不友好的审稿人，但编辑也不能完全忽略他的建议。所以编辑给你重投机会，说明编辑还是肯定你的研究。一般会给第一个审稿人看，但是不要紧。你说你的观点有文献支持，那就详细说明，你自己觉得很明白了，可能人家不一定明白，你把文章拿给别人读读，看人家是否明白。引用高质量的文章去证明你的观点，拿事实出来人家就没话好说了，但你一定要说清楚，你说得太少，表达不清那人家也看不明白或者看不到。我建议你按照第一个审稿人建议彻底修改文章，多找人提些意见，接受的几率会很高。 高水平期刊能收到重投的机会已经不容易，你要知道一般情况下80%以上的文章是被拒稿的。所以你的结果已经不错了。记住，千万不要气馁！ 顺便问一句，现在你的文章被EST接受了吗？ |
4楼2015-08-22 11:48:21
wangna0811
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23.5
- 散金: 30
- 帖子: 18
- 在线: 11.7小时
- 虫号: 7567411
- 注册: 2017-12-04
- 性别: MM
- 专业: 环境工程
5楼2019-08-05 14:14:19
10