| 查看: 5066 | 回复: 197 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
非同行审稿人明显错误 请大家帮忙看看如何 申诉
|
|||
|
审稿人的意见：（只有一个审稿人） Reviewer comments: Reviewer #1: The topic of the paper is interesting but there are major scientific problems which I cannot recommend publication of this work. For example: The core result of this paper is the stability of these nanotubes. As the authors mentioned that" Our results showed all *** nanotubes are energetically stable because their binding energies are negative". They calculated binding energy based on the Eq. 1. In my opinion Eq. 1 is simply negative of the atomization energy of a molecule. Thus it will be negative for any optimized molecule. It is well known that stability of a system should be tested by calculating Gibbs free energy of formation which includes the major parameter of entropy . Since the stability of these structure is not verified, the remains of the paper are meaningless. 下面是我初步的想法，想请大家帮忙看看应该从哪几个方面、该如何去反驳审稿人。如果有同行的能给点意见那就更好了 我做的是纳米管的理论计算工作，类似碳纳米管掺杂 以下是我认为审稿人不合理的地方 1.审稿人说我的文章核心内容是研究管子的稳定性 反驳：第一从篇幅上讲，我做了三个方面的工作（管子的稳定性，形状和电子性质的而研究）在文章中的篇幅是一样的，平分秋色 第二，从内容上，从对文章整体的贡献和价值上讲，管子的形状和电子性质的研究较之前的研究都有新的发现，在文章中比管子的稳定性的研 究更重要。感觉审稿人根本就没有认真读我的文章，管子的电子性质的反常结果和新颖的形状根本就没有提，还是他想拒稿就只挑毛病不说好的 2.审稿人说我用结合能来研究管子的稳定性不合理，这也就是审稿人拒稿的最重要原因，说要我用吉布斯自由能来研究 反驳！！！强烈的反驳这一点！！！我的公式是用体系的总能量减去每一个原子的化学势，得到的结果是负的，说明体系稳定 第一：结合能：几个粒子从自由状态结合成为一个复合粒子时所放出的能量。如自由原子结合为分子时所放出的能量，该能量叫化学结合能。结 合能数值越大，分子就越稳定。难道这句话是错的 第二：我用的这个公式不是我第一次用，在之前的文章中，比如JPCL、PRB、nanotechnology、jpcc等都有用我这个公式来研究掺杂纳米管或杂化纳米管的稳定性的，我就是借鉴的他们的公式，并且在文中注明了参考文献。相比做碳纳米管理论计算的虫子都知道吧这个公式没错的，经常见。再说现在来用来理论研究纳米管稳定性的公式不止一个，但是至今我也没有见过用吉布斯自由能来研究的（我并不是说审稿人错了，只是在纳米管理论计算这个领域内我用的公式是共识的，是经常用的），你们有见过的吗。 好的意见我会再发你金币的哦 20+ |
回复此楼» 猜你喜欢
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有5人回复
-
特别资助审核状态
已经有6人回复
-
国自然青年基金只有一篇能第一标注，其他都是第二标注能结题吗？
已经有5人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有20人回复
-
某系主任被同校教授举报包养情妇、长期嫖娼
已经有13人回复
-
发个文章，结果被某学报请的外审PUA了
已经有8人回复
-
估计今年青基又没戏
已经有8人回复
-
267求调剂
已经有3人回复
-
聚氨酯丙烯酸酯预聚体合成
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 感觉被审稿人冤枉了，想申诉，请大家看看
已经有7人回复
- 3个审稿人都没有给拒，编辑给拒，这种情况是否可以申诉一下？
已经有57人回复
- 希望大家给点意见，已见刊论文的错误
已经有9人回复
- 审稿人给出了正面评价，也给了一些意见，编辑给拒了，有必要申诉重投吗？？？？
已经有42人回复
- Computational Materials Science返回审稿意见，请大家帮忙看看
已经有9人回复
- APL投稿直接被副编辑拒稿，有必要申诉吗？
已经有14人回复
- 文章被拒，审稿人意见有明显错误，如何申诉
已经有15人回复
- 怎么查审稿人的信息
已经有5人回复
- 被拒稿但觉得审稿人的部分意见有错误提出申诉有希望吗？
已经有7人回复
- 编辑拒稿，没有给出明确理由，可以申诉吗？
已经有34人回复
- 文章被拒了，两个审稿人意见完全相反，值得申诉么？
已经有45人回复
- 申诉信怎么写？论文被不良审稿人错误评论，而且很简短，最后给了reject建议。
已经有15人回复
- 审稿人的意见比较水，可以向主编申诉否？
已经有23人回复
- 论文大修后审稿人认为我没有认真修改被拒，想写申诉信，怎么写比较合适
已经有5人回复
- 大家帮忙看看，这种情况如何回复编辑及申诉
已经有15人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- 被拒了，想申诉呢，大家帮忙看看拒稿信，还有没有可能？
已经有13人回复
- 不负责任的主编 + 不负责任的审稿人 申诉纠结中
已经有16人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 有关Angew的审稿问题，祈求大家的意见
已经有8人回复
- 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
已经有11人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 论文被拒，怎样申诉
已经有21人回复
- 大家帮我看看编辑让我干什么
已经有13人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
繁星点点，我在寂静中感受你的温暖
+3/243
-
微风轻拂，我在角落里珍藏你的柔情
+3/177
-
东北大学Derek Lovley教授团队招收博士生、推免研究生等
+1/130
-
求分析化学和无机及分析化学电子教材！
+1/89
-
上海交大博士论文盲审结果评价一般，上会评审问题
+1/89
-
天津大学智能制造非全带薪培养调剂
+1/84
-
齐鲁工业大学食品科学博士招聘
+1/82
-
澳大利亚昆士兰科技大学 许景三教授招收博士研究生
+1/82
-
中国科学院过程工程研究所 科研助理（实验） 2024年招聘
+1/34
-
中科院深圳先进技术研究院神经工程中心智能医学诊断与康复方向招收实习生
+1/28
-
GB/T??14491-2015
+1/20
-
瑞典-查尔姆斯理工大学招聘一名博后
+1/17
-
上海应用技术大学新出调剂名额-材料与化工
+2/16
-
德国科隆大学物理系Paul van Loosdrecht教授研究组招收超快光谱方向博士生
+1/14
-
瓦赫宁根大学-嘉兴大学招收联合培养博士生2024秋季入学
+1/13
-
求chemdraw软件及激活码，
+1/11
-
郑州大学物理学院招聘实验助理
+1/7
-
GB/T15336-2013
+1/7
-
中国科学院杭州医学所金程课题组招聘博士后
+1/3
-
西湖大学 急招2024年9月入学博士生！！光学和计算机方向 4.21日截至
+1/2
+3/243
122楼2014-07-21 08:24:54
送红花一朵
127楼2014-07-21 08:39:10
191楼2014-07-21 14:05:33
