| 查看: 5386 | 回复: 30 | ||
libaosun木虫 (正式写手)
|
[求助]
SCI一审意见结果回来了，淡定不了喽！恳请各位大牛进来帮忙！已有1人参与
|
|
|
投的是elsevier旗下的Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy期刊。 编辑回信如下： Dear ****, Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, especially address the comments of second reviewer, I would be pleased to reconsider my decision. For your guidance, reviewers' comments are appended below. If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised when you submit the revised manuscript. To submit a revision, please go to http://ees.elsevier.com/saa/ and login as an Author. 一共两个审稿人，审稿意见如下： Reviewers' comments: Reviewer #1: This is a very interesting study on the synthesis and characterization of luminescent silver nanoclusters. **** et al. applied the BSA-directed strategy to synthesize silver nanoclusters, which are encapsulated inside the BSA molecules. The authors also provided a bunch of data characterizing the as-synthesized silver nanoclusters, showing some intriguing properties of the as-synthesized silver nanoclusters, which could be further applied in many practical applications. The product and protocol developed in this study are interesting, and will be of interest to researchers in many fields such as nanoclusters, luminescent materials, and nanomedicine. I am therefore very enthusiastic to recommend the acceptance of this paper after the authors address the following minor issues. Here are my comments. 1.Why the as-synthesized silver nanoclusters can show strong luminescence? Or where are these luminescence generated from the silver nanoclusters? Whether the luminescence is from the silver core or from the surface? Some recent studies on luminescent gold and silver nanoclusters (e.g., JACS 2014, 136, 1246; NPG Asia Materials 2013, 5, e39; JACS 2012, 134, 16662, and others) may provide useful information to answer this question. It will be good if the authors can discuss a little bit of the luminescence properties of ultrasmall metal nanoclusters, which could significantly improve the readability of this paper, especially to those readers with limited knowledge of metal nanoclusters. 2.The structures of the biotemplates, BSA, may also affect the size and physicochemical properties of silver nanoclusters. This effect reminds me one recent publication (Chemical Communications 2013, 49, 9740) on the discussing of the structure effect of BSA molecules on the size and physicochemical properties of as-synthesized metal nanoclusters. Reviewer #2: The research does not have high scientific quality, for example, (1) the quantum yield from the cluster at 750nm is less than 1% that of pure BSA itself (BSA is not a strong emission molecule), therefore make it not useful for any bioimaging application. (2) The claimed "upcoversion fluorescence" appears to be just to be comparable to the noise level. The paper is not suitable to be published here. 编辑只说让修改，没说大修还是小修，只是给了两个月的修改时间。不知道是错过了时间点了还是怎么回事，在投稿系统里我也看不到是小修还是大修。感觉无论如何第二个审稿人都会据稿。请问各位大牛们，这是什么节奏？接受的概率大不大？该怎么回复第二个审稿人呢？修回之后还会不会二审？编辑还会不会再邀请新的审稿人审稿？指望这篇论文毕业呢，恳请各位大牛帮帮忙！先谢过了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有9人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有17人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
催稿后秒拒
已经有4人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
-
哎
已经有6人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 本人今年投了一篇2区的SCI，各位大神分析一下审稿意见
已经有22人回复
- 选投SCI期刊及应对编辑审稿人意见之个人经验小结
已经有21人回复
- 谁遇到过论文被拒但又可以重新投稿提交的情况
已经有11人回复
- Sci China Tech版，二审2个月了，还在awaiting ae recommendation
已经有1人回复
- 踱步三月斑驳巷，独赏石苔倾流年。
已经有52人回复
- 大家帮我看看这种情况该怎么办
已经有12人回复
- 第一篇SCI一审结束，编辑建议Short Communications，请大家帮忙分析一下~
已经有17人回复
- 论文2审大修，麻烦大家指点一下，还有希望么
已经有59人回复
- 坚持去坚持！工科男的第一篇SCI“辛路"历程。
已经有172人回复
- RSC Advances综述--minor revision
已经有32人回复
- 论文二审，等得焦急。。。
已经有10人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- SCI投稿的一点体会
已经有80人回复
- SCI论文从入门到精通
已经有178人回复
- 真的是“没有消息就是好消息”吗？（一审修回）
已经有162人回复
- 文章出来了,把自己发SCI的过程写出来与大家分享
已经有278人回复
zcz406118whp
木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 2361.5
- 散金: 298
- 红花: 20
- 帖子: 646
- 在线: 149小时
- 虫号: 2770050
- 注册: 2013-11-01
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
libaosun: 金币+10, ★★★很有帮助, 你说的很对！多谢帮忙！ 2014-03-11 10:21:06
感谢参与，应助指数 +1
libaosun: 金币+10, ★★★很有帮助, 你说的很对！多谢帮忙！ 2014-03-11 10:21:06
| 你好。我13年小硕毕业，做得一部分内容是贵金属纳米簇。其中有1篇文章在SAA上发表了。我谈一点感受：首先，你这种情况希望很大，但是前提要好好斟酌。编辑是倾向于审稿人1的，他也很内行；审稿人2，恕我直言，要么是此领域大牛，瞧不上你的工作内容，当然，我相信你确实做了很多工作。但是BSA或变性BSA合成贵金属纳米簇很多了，现在都侧重研究结构性质了，合成和低端应用（比如检测之类）可能属于较低档次。所以审稿人2瞧不上。另外一种可能，审稿人2确实不行，也很不礼貌，当然我们也不能这么直说他，因为他的审稿意见根本拿不出手。所以编辑才站在审稿人1这边，审稿人1确实也很鼓励作者，也读过相关文献。你现在要做的是：1.关于量子产率，你好好看文献，引经据典表明大家做的贵金属纳米簇都不高，据我以前看的文献所知一般是0.1-10%，你的1%其实还算正常；2.强调你的创意是合成方法，提供了一种简易方法合成Ag NCs，不知我理解对不；3.看看文献，尽量围绕荧光是来自核还是表面修饰剂讨论下，审稿人1也说只是a little，这部分甚至不需要做实验，多引经据典提出可能即可。实在要做实验，也很容易，照着那几篇经典文献即可，但是我担心实验不好做，免得把自己陷进去；4.态度诚恳，一点一点修改斟酌，不要急。总之，希望很大，没事的。祝你一切顺利。 |
19楼2014-03-10 15:35:00
2楼2014-03-08 14:31:05
iSCIpapers
木虫 (正式写手)
大叔还年轻
- 应助: 105 (高中生)
- 金币: 3032.1
- 散金: 138
- 红花: 6
- 帖子: 552
- 在线: 313.3小时
- 虫号: 3021647
- 注册: 2014-03-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
libaosun: 金币+5, ★★★很有帮助, 多谢帮忙! 2014-03-10 10:43:17
感谢参与，应助指数 +1
libaosun: 金币+5, ★★★很有帮助, 多谢帮忙! 2014-03-10 10:43:17
|
大改和小改有什么区别吗？ 第1个审稿人说 “a very interesting study” 和 “very enthusiastic to recommend the acceptance”，还提了一下具体的意见 第2个审稿意见比较mean，只是从两点说“does not have high scientific quality”，而且就这么干巴巴的2-3句话，但是或许这两点很重要 从编辑的信上看（语气），明显是给你机会 修改稿只要把这两点说明白了（比如说是不是可以再提高quantum yield，还有是不是可以提高upcoversion fluorescence的信号，可能需要补充一些实验和数据） 最重要的是要写好rebuttal letter 祝好运！ |
4楼2014-03-08 15:11:00
wangjun890
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1067 (博后)
- 金币: 21565.8
- 红花: 36
- 帖子: 6730
- 在线: 552.1小时
- 虫号: 575839
- 注册: 2008-06-19
- 专业: 催化化学
8楼2014-03-08 15:48:00
edgexjy
铁杆木虫 (职业作家)
队长
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 13287.1
- 散金: 2957
- 红花: 51
- 沙发: 2
- 帖子: 4581
- 在线: 245.3小时
- 虫号: 642479
- 注册: 2008-10-31
- 专业: 中国近代史、现代史
14楼2014-03-09 16:02:33
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
libaosun: 金币+5, ★★★很有帮助, 多谢帮忙！ 2014-03-10 13:12:04
感谢参与，应助指数 +1
libaosun: 金币+5, ★★★很有帮助, 多谢帮忙！ 2014-03-10 13:12:04
|
根据我最近投稿的经验，这种情况应该属于让你修改后再次提交修改稿，然后编辑会根据你修改的稿子确定最终是否录用。当然这种情况主要是针对评审2提出的比较尖锐的问题，你要根据审稿人意见写一个详细的cover letter，同时包括review1 和review2，当然要重点对reviewer2的意见给予回复。回复最好以逐条形式进行。因为跨行，所以无法对内容进行更多的建议，但是主要原则是，如果能在两个月内补充的内容一定要按审稿人意见补充，如果不能在2月内完成的内容就明确说没有完成，正在进行。如果审稿人要你从根本上调整工作思路，这时必须用合理的解释让审稿人明白你做的工作是有意义的，坚决不能从根本上改动，因为这是否定你当前所正在进行的工作。总之，在修改上要逐条对应审稿人意见，仔细修改或解释。修改或应对要诚实，不能以抱着糊弄的心态，因为对方都是比你高出不知道几个层次的行家。一点点弄虚作假人家都看的出来。 |
6楼2014-03-08 15:45:41
libaosun
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2514.6
- 散金: 110
- 红花: 3
- 帖子: 399
- 在线: 425.4小时
- 虫号: 277567
- 注册: 2006-09-09
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
30楼2014-08-13 20:35:41
ee_xuhl
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 2092.2
- 散金: 620
- 红花: 5
- 帖子: 680
- 在线: 101.7小时
- 虫号: 2495864
- 注册: 2013-06-04
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
3楼2014-03-08 14:43:31
kingki
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 465 (硕士)
- 金币: 21037.1
- 散金: 5526
- 红花: 16
- 帖子: 7441
- 在线: 599.3小时
- 虫号: 514983
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2014-03-08 15:18:20
7楼2014-03-08 15:47:50
ws861227
铁虫 (著名写手)
- 应助: 611 (博士)
- 金币: 1908.2
- 散金: 594
- 红花: 9
- 帖子: 1159
- 在线: 65.9小时
- 虫号: 1703734
- 注册: 2012-03-20
- 专业: 水文、水资源
9楼2014-03-08 19:45:09
yijianmeixyt
铁杆木虫 (著名写手)
一剪梅
- 应助: 158 (高中生)
- 金币: 16263.5
- 散金: 59
- 红花: 5
- 帖子: 1839
- 在线: 304.6小时
- 虫号: 1161506
- 注册: 2010-12-03
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
10楼2014-03-08 19:48:07
100