| 查看: 994 | 回复: 1 | |||
[交流]
ISA Transactions 第一个审稿人的意见有遇见吗已有1人参与
|
|
昨天收到ISA Transactions期刊意见。艾斯维尔的sci期刊。一审给大修。一个审稿人给小修，意思加参看文献。另一个说没有突出重点，给拒稿。主编人品好给大修。。 修改完事，第一个审稿人突然改变意见给拒稿，第二个审稿人从拒稿改为大修。。。。结果悲剧给拒稿。。 大家遇到这种情况吗？ 意见如下： Reviewer #1: With great regret, my decision on this article is changed to reject, although some efforts have been put on the revision. The major reason is: by looking at other reviewer's suggested reference, the contribution of this paper is not sufficient to reach the journal level in terms of innovation. The claim of XXXX" is also not new because it is a common method in dealing with relative stability issues in the control theory. The equations for XXXX, already exist in the literature regardless of XX. [ Last edited by gaozhe on 2013-11-13 at 13:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
川大一个青年千人去世，年仅38
已经有31人回复
-
完了，突然收到科研之友的邮件
已经有26人回复
-
收到各种课题邮件是坏消息，科研之友访问量高是好消息，这个到底有没有道理
已经有18人回复
-
这两个月收到好几封科研之友基金推荐邮件
已经有4人回复
-
望果节的青稞‖藏地之行
已经有21人回复
-
博士找工作，院长一直给我强调说迫切需要我的加入，（企业）项目很多，好事坏事？
已经有29人回复
-
嗨！
已经有11人回复
-
每日一问：博后站中特助今天出结果吗？
已经有12人回复
-
国内科研环境让人绝望
已经有22人回复
-
有没生产PI的虫友，交流交流
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2013-11-13 12:54:49
10