怎样约束不负责任的评审专家 - 基金申请 - 我给基金委提意见

11楼2013-08-29 01:57:00

匿名

本帖仅楼主可见

12楼2013-09-02 10:14:00

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

Junedge

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 849.6
散金: 50
帖子: 125
在线: 125小时
虫号: 948841
注册: 2010-01-26
性别: GG

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

11楼: Originally posted by zxf1010 at 2013-08-29 01:57:00
目前只能按具体给的各处的邮件进行反馈！...

真的可以这样反馈吗？

如果真的，建议大家积极反馈，我认为基金委的工作人员不会难为反馈意见的人。

13楼2013-09-02 12:34:43

ren_tjuxmu

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 474.3
帖子: 710
在线: 19小时
虫号: 2488123
注册: 2013-05-30

献花一束。

14楼2013-09-02 12:55:41

zxf1010

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 5836.8
散金: 5781
红花: 9
帖子: 535
在线: 367小时
虫号: 1795680
注册: 2012-05-04
性别: GG
专业: 老年医学

引用回帖:

13楼: Originally posted by Junedge at 2013-09-02 12:34:43
真的可以这样反馈吗？

如果真的，建议大家积极反馈，我认为基金委的工作人员不会难为反馈意见的人。...

仔细看一下你的评审意见前面的话就知道了。

15楼2013-09-02 22:21:38

jklily

至尊木虫 (职业作家)

应助: 38 (小学生)
金币: 11386.9
散金: 2982
红花: 24
帖子: 3649
在线: 791.2小时
虫号: 220172
注册: 2006-03-14
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

其实函评人，最终都会跟踪他评审的本子的。当被其“否”掉的本子，最终得到“获批”，这就相当于，给这个狗屁函评人一记响亮的耳光。

16楼2013-09-02 22:25:30

fummck

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2326.5
散金: 615
红花: 5
帖子: 850
在线: 390.3小时
虫号: 1074714
注册: 2010-08-14
性别: GG
专业: 中国民间宗教与民间信仰

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现在的基金评审方法类似西方的陪审制度，不是最有的，但一定是最不坏的一种。
各位提出的方案，其实没有一个是优于现在的评审制度的。
唯一能够改进的是增加函评的数量和分发的广度，把友情分稀释。

17楼2013-09-02 22:45:45

fummck

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2326.5
散金: 615
红花: 5
帖子: 850
在线: 390.3小时
虫号: 1074714
注册: 2010-08-14
性别: GG
专业: 中国民间宗教与民间信仰

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by jklily at 2013-09-02 22:25:30
其实函评人，最终都会跟踪他评审的本子的。当被其“否”掉的本子，最终得到“获批”，这就相当于，给这个狗屁函评人一记响亮的耳光。

不要以为给你A的就是懂你的，给你C的就什么都不是。
我们行业的一个教授给了一个985的老师C，而且写出了很充分的理由。但最后该申请书还是中了青基。他还把申请书给我看了，由于他和我跟985老师是小同行，对该申请书的内容很了解，我觉得该老师给出的C是恰当的，应为该申请的路线是不可能实现的。

18楼2013-09-02 22:51:47

jklily

至尊木虫 (职业作家)

应助: 38 (小学生)
金币: 11386.9
散金: 2982
红花: 24
帖子: 3649
在线: 791.2小时
虫号: 220172
注册: 2006-03-14
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by fummck at 2013-09-02 22:51:47
不要以为给你A的就是懂你的，给你C的就什么都不是。
我们行业的一个教授给了一个985的老师C，而且写出了很充分的理由。但最后该申请书还是中了青基。他还把申请书给我看了，由于他和我跟985老师是小同行，对该申请 ...

我还是坚持我的观点，当一个申请人得到3A1C的函评结果，那么给C的就可以去菜场买菜了。
基金委也有内部规定，某人如果：
1、出现3次被复议；
2、或者出现3次以上（包含3次），函评结果与最终结果“格格不入”，其将被拉入“不再是函评专家数据库”中。
尤其第2条，我遇到一个TOP1（或2）高校的教授（电力电子方向）好多年不让函评，而且他去年的本子（是他学生写的）还批了82万，今年依然没给他函评，其实，他至今都不知道怎么回事，我们高校一个基金委帮忙老师对我说的。

19楼2013-09-03 08:04:05

goodigo

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 41.5
散金: 6439
红花: 26
帖子: 758
在线: 289.6小时
虫号: 2604180
注册: 2013-08-18
专业: 财税管理与政策

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

勇敢举报！否则他继续害人！

[ 发自小木虫客户端 ]

20楼2013-09-03 08:12:33