| 查看: 4689 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
评价最新影响因子-几个中国的期刊及化学领域顶级期刊已有3人参与
|
||||
|
先贴两个题外话。 1. 英国经济学家Charles Goodhart在1975年发明了一个以他名字命名的Goodhart定律： 某种评价一旦被选择用来作决策时，这种评价就开始失去其价值了。 Once a measure is chosen for making policy decisions, it begins to lose value as a measure。 2. 美国科学促进会（AAAS）在内的75家机构和150多位知名科学家在2012年12月举行的美国细胞生物学学会会议上支持签署了《关于研究评价的旧金山宣言（San Francisco declaration on research Assessment，DORA）》，宣言认为科学界应该停止使用影响因子评价科学家个人的工作；影响因子不能作为替代物用于评估科学家的贡献，以及招聘、晋升和项目资助等的评审。(见http://blog.sciencenet.cn/blog-111883-690753.html) 不过，就目前看来，不管科学界有何争议，期刊影响因子在多数人的心中仍然是很重要的，尤其是对sci接触时间较短的中国，影响因子的地位仍然十分重要。 下面简略评论一下最近新出的部分期刊的影响因子，先说中国的期刊，再说我感兴趣的几个期刊。 1. Cell research （10.526） 在中国期刊影响因子多数都还未到1的情况下，影响因子突破10，无疑是中国期刊的一面旗帜。无论是因为其本身期刊的研究领域缔造的高影响因子，还是其自身的努力带来的发展，作为中国第一期刊，本身已经说明其进入到了国际有影响力的期刊行列。 期刊的几个举措，使其影响因子增速很快，然后逐渐稳定到了8到10。 （1）编辑专业化。固定工作人员，临时工较少（兼职编辑）。 （2）论文每年发表论文数量少，提高论文质量。 （3）发表综述论文。 （4）和nature group联姻，扩大了其影响力。 不过，目前为止，cell research还是不够国际化，即使其声称很国际化了。上web of science可以查询到，标有中国地址的作者，占到了所有作者的一半以上！ 2. Nano research （7.392） 第一年影响因子就到了4.37，接下来每年稳步增长达到了今年的7.4左右，可喜可贺！凭借戴宏杰和薛其坤的名头，拉拢了世界各地的优秀研究小组投稿，成效显著。预计未来增长的空间不大，以后稳定到8左右就已经是不俗的成绩了。 一年半以前，我就发过一个帖子，提议大家支持一下中国的两本期刊，nano research 和 nanoscale，目前来看，这两本杂志的潜力确实不错，我本人也支持了一篇nano research，没准过阵子，再支持一下nanoscale。中国本土纳米杂志nano research和nanoscale：值得我们去支持 不足之处，仍然是国际化其实还不够，每年接近一半的作者来自中国。并且，最好多发一些综述，对于影响因子的提升有更大的帮助。缺点，每年发表的论文太少了，维持在100篇出头，影响其建立广泛的声誉。 3. nanoscale （6.233） 同nano research几乎是同时起步，发展路数也基本一致。但是每年发表的论文达到了500多篇，建立了更广泛的影响力，因此其国际化比nano research 好一些。综述发表了不少，对于提高影响因子起到了重要的作用。但是未来影响因子将逐渐稳定了。 4. nano-micro letters (2.057) 2009年创刊，今年终于出了影响因子，而且竟然达到了2。主编张亚非老师曾经邀请我们写一篇文章发表在这个期刊，但是当时还没有被sci收录，所以拖着拖着就没有投过。每年只有四期，每期只有十篇左右的论文发表，着实是太少了。数字化带来的快速发展的期刊出版，导致现在好的期刊，都追求快速发表。周刊，已经是顶级期刊的选择。在此背景下，季刊是一大限制。 有意思的是，还有一本micro nano letters，常年徘徊在1左右。 没时间了，快点写吧。。。 5. Nature communication (10.015) 和 scientific report (2.927) Nature communication前途无限，scientific report能再多发表点不？其实两个期刊上面都有些很不错的论文，差别就在于，其他差一些的论文的数量，决定了未来的潜力和影响力，以及直接反映到了影响因子的高低。 6. Plos one及其plos系列。 同样是开放获取， Plos one发表论文达到了每年一万多篇，而保持影响因子减幅不大，可谓成功。scientific report能学着点不。 plos系列其他期刊更高，甚至plos med 达到了15。 7. JACS （10.677） 和 ANGEW （13.734） 两位化学类期刊的霸主地位，不是影响因子能够改变得了的。不过，高一些的影响因子也不错啊。 JACS终于突破10这个大关，去年9.907让很多人失望，因为过10之后，单位的奖金可能会成倍地增长。 ANGEW也略有上升。只发通讯类文章，对其影响因子有提升作用。为啥在我心里，总是更看好JACS。。。并且，JACS更注重发表基础研究，ANGEW是偏重应用化学，所以引用率自然会高一点。 8. AM（14.829），Nano letters（13.025），ACS nano（12.062），Small（7.823） AM的潜力仍然很大，未来估计会达到不可思议的接近20。因为它具有天然的优势，各种纳米，各种拓扑绝缘体，各种热门材料，各种应用，都可以收录发表。 Nano letters，越来越难投了，pichler同志就劝我不要投 nano letters，直接JACS多好啊，副主编十几个，处理速度快得多。主编lieber同志经常犯懒，导致有的时候审稿极慢。大家都说nano letters有点近亲繁殖的意思，俺没有发表过，没有发言权。本来ACS旗下的期刊，审稿那叫个速度，但是最近的nano letters有点不给力。自从偏重发表器件相关的论文之后，我基本就不看它上面发表的器件的文章了。说实话，器件这玩意，有时候很忽悠。 ACS nano。再高的影响因子，也超不过JACS，nano letters的影响力啊。nano letters在很多人眼中，和JACS都有差距，更别说ACS nano了。某人曾经和我说过，你发篇ACS nano有用吗，对你的Career可以说没有任何帮助啊，所以加把力，别急着发表！ Small，曾经俺认为应该和ACS nano一个级别的，现在有点沦落的意思了。在大多数化学物理材料类期刊蒸蒸日上的时候，small的影响因子下降了。这是一个开始。Small的发文量是ACS nano的一半左右，影响因子又和ACS nano差这么多，未来的稿源堪忧啊。也许，ACS良好的平台，早就注定了ACS nano的更胜一筹。 9. PRL（7.943） 相对去年有了明显的提升，得益于前几年开始推行的，加强论文质量，适当控制论文数量的政策。对于物理人来说（以及多数化学人，我认为），其地位比JACS，ANGEW要高得多。在投稿难易上来说，PRL也是绝对最难投。所以影响因子不是影响力，PRL的牌子，注定人们已经经常忽略其影响因子了。 要是俺是牛人，俺就出一本 nano communication，名字不错吧，哈哈 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-327614-702440.html |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 Nature Communication |
» 猜你喜欢
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有5人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有20人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有19人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有5人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有11人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有22人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有36人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2013年影响因子重点分析展望——投稿版专家顾问wulishi8出品《精品原创》
已经有52人回复
- 交流一下哪些算是国际顶级期刊论文
已经有5人回复
- 寻求影响因子高的中文期刊
已经有10人回复
- 金属催化类，国外有哪些影响因子比较低好中的SCI收录的期刊？只要是SCI收录即可
已经有11人回复
- 2012年物理类主要期刊影响因子小评
已经有29人回复
- 金属材料领域哪些期刊杂志影响因子比较高啊？
已经有33人回复
- 在哪里可以查到期刊影响因子
已经有11人回复
- 机器人SCI期刊及其特点、评价、投稿之我见
已经有116人回复
- 晒一晒各领域的顶级期刊
已经有95人回复
- 聊一聊你所知道的有关微纳米材料的期刊
已经有35人回复
3楼2013-07-23 18:34:48
10