24小时热门版块排行榜     先丰纳米 买纳米材料就点这里

查看: 8350  |  回复: 167
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

lionbin

木虫 (初入文坛)

[交流] 评审青年科学基金中的问题与收获已有149人参与

【注】本文原创,我自己同时发布在科学网博客与小木虫。其他地方的非本人转载。
4月28日,陆续收到基金委的基金评议通知信。可能是基金委怕浪费了宝贵的三天,硬是赶在劳动节前给大家布置了任务。清点了一下,约有30份左右,按照我的评审速度,这约需要10天的时间。今年收到的标书中,青年基金占多数,有19份。相对来说,我比较喜欢看青年基金,每次都能从评审中有许多收获,特别是学习年轻人不拘一格的思考方式,这样我自己也能与时俱进了。所以,每次我都是先看青年基金的,到今天为止,终于将19份青年基金看完了。这是一个不大不小的数字,以前从来没有一次收到这么多青年基金的评审请求的。于是心血来潮,顺便做一个简单的统计。在这19份标书中,女性占多数(女11:男8);从年龄分布来看,80前有9份,80后有10份,大致相当;从所获得的学位来看,博士学位者占多数(硕士6:博士13);从职称来看,中级职称占绝对多数,还有几份博士后的(中级13:副高3:博士后3)。我想这个比例也大致反映了青年基金申请者的总体分布情况。

基金委对青年科学基金的定位是青年科研人员的“起步基金”,旨在“稳定青年队伍,培育后继人才,扶持独立科研,激励创新思维,不断增强青年人 才勇于创新的研究能力,促进青年科研人员的成长”,而且“应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维,不必过于强调其研究队伍和工作积累。”。在评审前,我对这句话反复看了多遍,让其进入我的脑子,希望达到潜移默化的程度。评审时,我将主要精力放在立项依据与研究内容方面,并做一个初步的评价,主要询问自己以下几个问题:申请者提出的研究工作意义重要,或者有趣吗?他们对国内外研究现状是真的了解,还是仅仅看了一些综述文章而已?后面所列的参考文献,申请者自己读过吗,这些文献足够吗?他们有创新性思考,并提出了新的科学问题吗?解决方案是否能部分或全部解决前面所提出的问题呢?如果这些问题都解决了,我本来觉得就可以忽略后面的内容了。当然,大多时候,特别是碰到自己看好的标书,也还是需要参考一下他们的研究基础与工作条件,特别是想把握一下申请者提出这些有趣问题的来龙去脉。而对于那些缺乏亮点的标书,看后面的内容其实是显得多余的,有时候只是因为好奇顺便看看而已。

总体来说,看完这些标书,还是有不少收获的,也有许多感想,特意写出来与大家分享,希望对年轻的朋友撰写基金申请书有些许帮助。人就是这么奇怪,换一个身份,换一个角度看问题的时候,有些认识和感觉就不一样。以下的内容,我只是站在评议者的角度来讨论的。虽然我这里说起来看似头头是道,而我自己在写申请书的时候也可能犯同样的错误,因此请大家正确对待其中的一些细节内容,不同的人可能认识也不尽相同  。

还是先说问题吧:
(1)术语翻译不严谨。有一份标书,如果仅看中文题目,那用词是极其怪异的,正文中也有许多术语的翻译让人匪夷所思,其实这些术语有大家都认可的说法,为什么要自立一套呢,甚至在一段文字中一个术语居然有多种说法。这从另一个侧面也反映了申请者没有严肃对待科学术语,或者对科学术语的翻译不熟悉。
(2)文献调研不足。为了说明研究的重要性,申请者套用“过去XX的研究,比较多地集中XX方面,有关XX的研究还是近期的事”以及“在国内,有关XX的调查与研究多集中在XX系统”这样的格式,本来没有什么不可,但必须是真实的,而必须在充分调研文献基础上这样说,不能想当然。恰好有这么写的一份标书,其内容是我非常熟悉的,我感觉这种说法完全不是事实。还有一份申请书,花费了大量的文字,讨论了一些常识性的问题,几乎没有看出什么新意。而且,整个论述所引证的文献极其陈旧,显示出申请者者对这方面研究的跟踪了解是非常不足的。因此,研究内容和拟采取的研究方案就非常单薄,更看不出其特色和创新点是什么。工作基础和工作条件,更是简单到“本课题申请人曾做XXX方面的相关研究。”和“有一定的适于研究本次课题的设备,完善的实验室,处于XX市,方便对XX进行调研。”等聊聊几个字,看不出有什么能力完成该项目。这也是我看到的最不认真的申请书。
(3)胡思乱想的成分偏大。一个实验方法应该建立在正确的理论基础之上,或者参考一些标准的方法进行改进,而不是想当然,设计一个贻笑大方的方法。比如,有一位申请者拟采用扬土的办法产生PM2.5,这说明申请者对PM2.5的产生机理缺乏足够的认识。许多研究者,甚至是一些成熟的科学家,有时候也会犯有同样的毛病,就是将普遍性的优势,或者本归属于其他类型的优势,硬套用在自己的研究领域上。
(4)设置的体量太大,青年基金的资助额度难于完成。这体现在,或者研究头绪太多,或者任务量巨大。头绪太多,整体研究方案就显得比较凌乱,不知道具体想解决什么问题;任务量巨大,可行性也就不足了。比如,一项研究拟对某市划分数千个网格进行采样。与其说这样的实验设计是科学研究,倒不如说是普查项目。
(5)有些申请者提出了一个很好的问题,但却没有提供解决这个问题的好方法,这是比较令人遗憾的。本来我饶有兴致地读完了立项依据,期待其解决方案时,却发现按照那种方法,问题依旧存在。还有些交叉研究的标书,至少涉及了多个方面的专业技能,但从项目组成人员的专业结构来说,有些方面可能是无法解决的,因此其可行性就不足了。
(6)项目的特色与创新之处缺乏,整个研究只是用常规方法解决常规问题,而这些问题已经研究得相对比较透彻了;或者,拟解决的关键问题提炼不好,没有体现“关键”二字。由此,特色与创新也都是传统的思维模式,研究内容和方法泛泛而谈,针对性不强。比如,一申请书聚焦于湿地植被,但在具体论述遥感方法时,与其他植被也没有什么差异,缺乏针对性,也说明对湿地植被遥感的特殊性理解不够。另外,虽然高光谱遥感能解决一些问题,但近地面遥感的研究如果不结合航空/航天遥感,似乎是没有什么意义的,因为大尺度监测才是遥感的精髓。
(7)论述前后矛盾。在前面说,“现阶段XX在XX科学中的应用相对于农业、水文和地质等领域还十分有限”,之后,突然改口说“近年来, 国内学者已经开始利用XX技术进行了大量的XX研究”,这说明申请者对这方面了解还不深,更多的是想当然。
(8)申请书写得晦涩难懂,许多句子要读多遍才知道其含义。立项依据中,申请者似乎无意讨论选题的必要性,一直在强调自己的研究是在做什么,并假想一个可能的潜在成果,并认为“其成果将为各种XX系统运行机制的研究提供理论借鉴”,但实现该成果的路径是什么,却很少提及。总体上还是在泛泛而谈,不能说不对,但也很难令人完全信服。更多的时候,申请者是在做科普式的综述,却没有总结该领域亟需解决的具体问题是什么,其科学性何在?。
(9)抄袭问题。这是一个相对比较严重的问题,这次在评审中,看第一本标书的时候,觉得还不错,后来看另外一份标书的时候,感觉许多句子已经读过了,于是找到前一份标书,一比较,发现大段大段的内容是一样的,看来这两个申请者都是抄袭的同一个地方的内容,当然也就不可能对这两份标书有好感了。
(10)自我评价的内容不妥。比如,一本标书,在可行性分析中,申请者写到:“项目中所用的技术和方法均已相对成熟,项目申请人所知研究小组已具备各方面研究条件,并具有较强的科研条件和研究平台;本项目设计合理,各研究内容具体、清楚,研究方法及技术路线均切实可行,可以达到预期的目标。”这其实应该是同行评议者对申请者工作评价的说法。

在阅读申请书中,也有不少可圈可点的地方:
(1)坦率地说,有些申请者涉及到的相关知识背景,我并不熟悉。而有些标书写得很好,申请者对该领域的研究颇为熟悉,阅读其申请书,我自己也是一个学习过程,立项依据条理非常清晰,顺理成章所提出的问题也非常具体明确。也可能就是因为这样的思考和总结,研究方法和技术路线就非常全面和完善,是否合理那当然只能在实践中才能得到验证。
(2)申请者为了说清某个科学问题,深入浅出地介绍了许多背景知识,这显然对于我来理解这份申请书是有很大帮助的。另外,也就是因为基于这种有的放矢的介绍,让申请者自己对科学问题的理解也更加透彻,解决问题的方法其操作性也非常强。
(3)申请者在“其他需要说明的问题”中,将往年评议意见放在这里,并针对这些意见进行了修改的说明也一同呈现出来,让我能看出申请者对本子完善所付出的努力。我觉得在目前基金委还没有提供官方的格式来让申请者反馈评审意见的条件下,这个办法是非常值得尝试的。从中也看出了这些年轻科学家不拘一格的创造力和对自己研究领域的信心,值得鼓励!【注:从2012年开始,基金委的申请书增加了“其他需要说明的问题”一项,有心的申请者完全可以利用这项内容,象论文投稿时的修改说明来反馈对申请书的修改和一些辩解的内容。】
(4)申请者在工作基础中,客观而翔实地说明了自己的学术发展历程,让人看到了他对该选题的思考过程,特别是对XXX的兴趣,促使了他的博士研究。该选题可看做是他博士研究的自然延伸,虽然申请者在这个跨领域的研究中目前还没有正式论文发表,但其研究的潜在学术产出是可期待的。

我还想到其他一些问题,这些与申请书写作本身无关:
(1)申请者所列出的一些正在参与的科研项目,似乎与项目研究主题没有必然的联系。我理解这是一个非常无奈之举,年轻人还没有自己的项目的时候,只能参与一些与自己研究关联不大项目,虽然看似在积累一些经验,但似乎更是在浪费时间。
(2)如何列出一些研究成果。有一本标书,从申请者的研究基础来看,也应该能胜任这个工作。本来工作应该算做得不错的,特别在这个领域也属专家了,但不知为何,申请者的产出很低,至今没有发表一篇像样的文章。当然,最后我还是鼓励这个工作开展下去,因为标书本身还是写得不错的。问题是,申请者将发表在AMR和AMM上的文章也列在那里,并作为重要文章标注出来,我怎么觉得这些文章只能给申请者减分呢?如果不列,是否有更好呢?其实,我也不知道如何处理类似的问题。

[ Last edited by lionbin on 2013-5-13 at 19:56 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

★论文写作与投稿经验精华☆ 博士就业(高校、科研、博后等) 论文写作 博士毕业怎么进高校
わたしの文献 生活大杂烩 SCI投稿交流 Cover_Letter
基金申请&评审经验 Nanobio 科研资料百宝箱 每日精华推送
论文检索与写作技巧 基金申请标书 科技论文写作 专业相关
学术与社会 科研基金资料 化学 Environstudies 学术资源
药学科研百宝箱 菜菜 基金和文章撰写工具 博士相关
基金相关 基金写作学习 基金申请 可能会用到
Computer 精华荟萃 市政集中谈 基金申请
科研经验 科研相关 精品资源收集 论文学习类
基金项目 实用技巧 项目申请经验 科研经验谈
基金 基金申请 基金申请经验谈 沧浪之水
基金申请初级宝典 出国考试 精彩的帖子 基金
myPhysics Funding Application

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

低调做人、高调做事
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有5个 )

lionbin

木虫 (初入文坛)

天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-14 23:54:00
引用回帖:
33楼: Originally posted by miglee at 2013-05-13 10:54:25
楼主辛苦,谢谢分享。
楼主的文字经常省略了一些成分,因而有点晦涩。
有时,逻辑有跳跃,因而对外行来说就更费解了。
比如最后一段话。



Q: 在什么情况下,“没有发表一篇像样的文章”也能成为“专家”?
...

中文文章发了不少,我还特意选择下载了几篇看了一下,觉得好好整理一下,发SCI至少是没有什么问题的。最重要的,是申请书的内容很棒,思考了许多问题,来龙去脉很清楚。
低调做人、高调做事
52楼2013-05-13 20:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionbin

木虫 (初入文坛)

天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-14 23:54:26
引用回帖:
79楼: Originally posted by aleilei at 2013-05-14 08:21:57
楼主点评的很好,没有中青基的人一定会有所启发。
  本人已中青基,现在关注的是第一个面上如何拿下,楼主有没有面上的评审经验呢?

大多时候都是面上项目,今年特殊,一次收到19份青年基金。当然,今年剩下约10份不到是面上项目。关于基金申请的话题,我还是写了不少文字的,可参考我去年的帖子,或者到科学网博客找我的基金申请栏目下的文章。
低调做人、高调做事
108楼2013-05-14 10:04:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionbin

木虫 (初入文坛)

天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-14 23:54:41
引用回帖:
118楼: Originally posted by wanghe032 at 2013-05-14 12:17:00
我觉得评审课题,应抓住两个问题。第一,研究的意义大不大?第二,研究的可能性有没有?其它,什么都是浮云!

对,但许多事儿是说起来容易,做起来挺难的。所以,有针对性的细节说明,还是必要的。我就是出于这个目的而写的。
低调做人、高调做事
120楼2013-05-14 12:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionbin

木虫 (初入文坛)

天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-14 23:54:52
引用回帖:
135楼: Originally posted by fushichong at 2013-05-14 16:58:41
问各位大牛们 ,在申请国家自然科学基金的时候一般在申请书里承诺发表几篇SCI啊? 请有经验的告诉小弟一下 小弟最近在写基金 眼前一片迷茫啊? 在这里谢过各位了

我认为,不要把主要精力放在这上面,承诺发表多少SCI,并不会改变评议人对项目内容本身的看法。从我自己评审来看,我几乎从来没有关注过这些内容,但我会看以前曾经获得资助的项目,是否有较多的产出。
低调做人、高调做事
140楼2013-05-14 17:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionbin

木虫 (初入文坛)

天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-14 23:55:00
引用回帖:
142楼: Originally posted by walnut23 at 2013-05-14 17:43:33
如大家所说,从帖子中学习到了很多,也为能分享这种经验而欣赏LZ.
也是第一次申请青年基金,看的是师兄们之前成功申请到的本子。本想较真儿的问一些问题,再仔细读帖子,问题也消失了。有人对“自我评价的内容”怎 ...

申请书中并没有要求自我评价的内容,这一点您不用纠结。以前做过老师或者师兄师姐的项目,没有关系,哪怕没有太多的联系,也不要紧,毕竟是青年基金嘛,大家都可以理解,但不要生拉硬拽地与自己申请的项目挂上钩。
低调做人、高调做事
145楼2013-05-14 21:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhangshaoyan

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主写的很好,受益了,虽然不是您这个学科,呵呵,还是早谢谢您的分享

发自手机版WAP
4楼2013-05-12 22:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

congzhongxiao

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
楼主是个有心人啊,辛苦了,多谢对青年人的倾心指导!
6楼2013-05-12 22:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快速过柱

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呃,原来我看的时候还是沙发,可惜看完了不知道过了多少层楼了
8楼2013-05-12 23:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hk0011

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很受用,楼主辛苦了
建筑技术史
10楼2013-05-13 00:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjinzhi

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
感谢分享,要是在写申请前看到就更好了
141楼2013-05-14 17:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walnut23

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如大家所说,从帖子中学习到了很多,也为能分享这种经验而欣赏LZ.
也是第一次申请青年基金,看的是师兄们之前成功申请到的本子。本想较真儿的问一些问题,再仔细读帖子,问题也消失了。有人对“自我评价的内容”怎么把握提问,这个也是我想继续追问LZ的,希望能就此交流学习。还有申请者项目罗列的问题:对于我们这些刚工作的博士,基本都是参与的以前导师或留校师兄的项目,谈不上无奈,算是一种被认可吧,即使和目前申请的项目不甚相关。
142楼2013-05-14 17:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjtjlu2008

木虫 (正式写手)

钢七连之许三多


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了楼主的评审体会,感觉很受益
对我在基金的修改方面很有帮助,知道以后申请基金时哪些地方需要重点完善。
谢谢楼主。
世事洞明皆学问,人情练达即文章
152楼2013-05-20 11:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxahyh757781

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老师,您的帖子我拷贝下了,每次写基金项目书的时候我都会好好拜读的。您所说的正是我的软肋。我是一个新虫虫,在高校工作,但是对科研工作却不怎么开窍。愁啊..........
但是我自己又不想混日子,所以每天强迫自己多看点文献,强迫自己爱上科研.........但是真的很痛苦...............
157楼2013-07-04 16:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

supertrouble

木虫 (正式写手)

顶!受益匪浅
2楼2013-05-12 22:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arcwdf

木虫 (正式写手)

送红花一朵
受益匪浅

发自手机版WAP
3楼2013-05-12 22:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mr_CY

金虫 (正式写手)

5楼2013-05-12 22:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eriophyoid

金虫 (著名写手)

送红花一朵
好文。
7楼2013-05-12 23:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,应该是地学部的吧!说的不错啊!学习了啊!
生活中大部分是付出,收获的季节来临时,一定要力争!
9楼2013-05-12 23:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lionbin 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 2018年深圳南山区选聘博士怎么样?大家有收到面试通知吗? +3 zz0566 2018-08-21 5/250 2018-08-22 08:49 by Bishopp
[分子生物] 做了酶切链接后做转化,转化的时候要求是37℃恒温摇床200rpm 1h,但是我忘了时间 +7 沉底的珍珠 2018-08-18 8/400 2018-08-21 21:03 by ylc6351
[第一性原理] 预算2万左右采购服务器用于MS/QE量化与分子模拟,请大家推荐配置 30+3 zmx_pig 2018-08-20 4/200 2018-08-21 14:38 by lbambool
[公派出国] 公派,国际旅行健康证明必须要办吗?看有虫友说收费了,知道收多少吗? +6 baobaoyang 2018-08-20 6/300 2018-08-21 12:34 by ethan_chao
[基金申请] 申请复审如何写?有固定模板吗? 10+3 lanny2008 2018-08-17 24/1200 2018-08-21 09:26 by liuyunhui2980
[基金申请] 如何获知审评意见 10+4 lhymaggie 2018-08-20 7/350 2018-08-20 16:51 by nono2009
[微米和纳米] 测金属薄膜表面自然氧化层的不超过几个nm的厚度,可以用什么测试方法/仪器呢? +5 zuiaiyusoo 2018-08-15 7/350 2018-08-20 15:50 by 颐光科技
[基金申请] 青基未中,但老婆怀孕了,哈哈 +91 jth1127 2018-08-16 96/4800 2018-08-19 20:06 by 小白的小新
[基金申请] 已经中了的是否在13号收到基金培训的邮件? +17 byqmoney 2018-08-15 21/1050 2018-08-19 14:01 by dinghy723
[博后之家] 博士刚毕业,有没再花几个月找国外博后的? +4 shaogf 2018-08-16 5/250 2018-08-19 12:08 by 北极风情
[基金申请] 自然科学基金评议结果,大家帮着看看是不是2A1C,谢谢!感觉专家意见差别太大了! 13+7 rlin198110 2018-08-18 37/1850 2018-08-19 07:30 by zhengcx789
[基金申请] 请问基金复审邮寄地址 +10 cuncunbuli 2018-08-18 17/850 2018-08-18 19:30 by P.F.Yin
[仿真模拟] comsol空气电导率设置 +3 uest_well 2018-08-17 6/300 2018-08-18 17:14 by uest_well
[基金申请] 数学天元基金 +4 龙二爷 2018-08-16 4/200 2018-08-18 15:28 by haomiao108
[基金申请] 三年都悲剧 +24 hu_xuying 2018-08-16 27/1350 2018-08-18 00:35 by hu_xuying
[基金申请] 有消息的虫晒晒批准经费金额呀 +28 秋刀魚的滋味 2018-08-16 31/1550 2018-08-17 09:21 by 眼镜片1
[基金申请] 青年基金挂了 +22 kuxingseng_1 2018-08-16 25/1250 2018-08-16 22:26 by meiny
[基金申请] 什么时候有评审意见啊 +4 zz_newstart 2018-08-16 5/250 2018-08-16 16:19 by wanghai8282
[基金申请] 研究了半天了,关于no第三条各种情况出现了反例 +8 laoyuefu 2018-08-16 10/500 2018-08-16 13:34 by 习作南瓜
[基金申请] 查不到的地区报一下 +23 hswzyi 2018-08-15 24/1200 2018-08-16 11:10 by chgxue
信息提示
请填处理意见