投票标题: 基金评审您看重题目和摘要吗? (多选)

  • 题目很重要
    413 (14.9%)
  • 摘要很重要
    307 (11.1%)
  • 题目和摘要都很重要
    1912 (69%)
  • 题目不重要
    20 (0.7%)
  • 摘要不重要
    32 (1.2%)
  • 题目和摘要都不重要
    89 (3.2%)
查看: 5550  |  回复: 111

好运星

银虫 (小有名气)

[交流] 基金评审您看重题目和摘要吗?已有104人参与

很多基金评审专家都很看重题目和摘要,在小木虫调研一下。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

gzz13815896

木虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-05-05 12:15:30
sculhf: 回帖置顶 2013-05-05 12:15:32
第一印像主要取决于题目和摘要,最终评价还要综合考虑,其中立意是否新颖很重要!
4楼2013-05-04 21:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

flydog2009

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by davidck at 2013-05-09 16:24:41
我觉得不是很重要,只看题目摘要能看明白什么东西啊?
现在大老板哪有自己看本子的,从N年前就是给手下人看了,反正我是不怎么看题目摘要的,主要看实验方案,就是关键技术和科学问题都不是很在意,那东西没什么技 ...

看来,我们的观点差不多。
我先看题目,然后着重看研究方案、技术路线、可行性。从研究方案好可行性分析就能了解申请人到底懂多少,有没有深度。
然后,接下来就是题目、研究内容、关键问题、立项依据。最后才是研究基础。
我看摘要,主要是了解基本内容。但绝不不会影响我的最后判断。。
28楼2013-05-22 20:49:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lshsean

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这问题没用。今天我听了一个人的报告,其说明专家评审国基的过程:先看题目、后看摘要、然后直接翻到成员介绍(看看谁申请的,基础如何)、然后再随便翻翻立项依据、研究内容与创新性、方案等,就给结论了,它强调一定要有好文章。最后他强调,文章不在乎多少,而在乎质量,只要有一往篇好文章,比几十往篇一般的SCI好多了。啥也不说了,赶紧写文章,发最高影响因子的。
灌水,把SCI灌成中国核心,然后再灌成非核心。大家努力,把世界科研的水都给搅浑了。看谁还敢轻视中国人的科研能力。
41楼2014-03-16 16:20:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还在飞

新虫 (小有名气)

除了需要照顾的关系,题目和摘要基本决定本子命运。
3楼2013-05-04 20:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucharm

银虫 (正式写手)

VIP

这个东西我觉得不同的评审专家评审原则是有差异的,因此申请基金,最好各个部分都要精益求精。
一份耕耘,一分收获!
35楼2013-06-26 12:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syjjliu68

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我评审国基感觉主要对本本进行四看:
1.看题目,题目就是相亲,姑娘要靓丽好看,给人印象深刻,有回头率;
2.看摘要,摘要耀精炼简洁明了,不能又臭又长;
3.看创新,创新要有见地要实不虚,严禁高大上的浮夸;
4.看基础,基础要震慑人,不吹牛要亮底,要干货。
符合题目新摘要精,创新美基础厚则A,符合以上3项则B, 符合以上2项则C, 全部不符合则死啦死啦的!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

88楼2018-06-10 11:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wiener0304

铜虫 (正式写手)

我审的时候题目和摘要反映不了太多的东西,也不能因为这两项写不好就把本子给枪毙了。如果本子到了大牛手里,人家很忙,花在本子上的时间很少,那么就看看题目摘要然后立项依据,立项依据如果写的没吸引力的话那就直接翻到前期成果了
11楼2013-05-09 21:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmxcau

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不仅是题目和摘要很重要,每部分都很重要,因为不同的专家关注的重点不一样,年轻专家可能比较关注你发表了什么样的论文,遇到小同行可能会细抠每一个部分是不是存在问题,资深专家可能只看看题目、摘要和单位就给结论了。你无法预知评审专家的偏好,只有竭尽所能把每部分都写到最好,至少要写到能感动自己。
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。
84楼2018-06-02 21:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by davidck at 2013-05-09 16:24:41
我觉得不是很重要,只看题目摘要能看明白什么东西啊?
现在大老板哪有自己看本子的,从N年前就是给手下人看了,反正我是不怎么看题目摘要的,主要看实验方案,就是关键技术和科学问题都不是很在意,那东西没什么技 ...

凡是周围基金多如牛毛的老教授,无一不强调题目和摘要。我觉得,认为不重要的大多在四十岁以下。

发自小木虫Android客户端
64楼2016-07-04 07:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuanqingfu

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一份申请书,哪部分敢乱来试试看
65楼2016-07-07 13:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyhustb

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我更看重本子的创新性和研究方案的可行性及内容!
13楼2013-05-10 04:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowmanxue

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
题目和摘要当然很重要。基本上可以看出你的立题依据、思路、研究方案、关键科学问题等核心内容。当然标书内容还得细看,稍加分析。不然有可能误判。
17楼2013-05-11 13:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还在飞

新虫 (小有名气)

题目和摘要改一百遍都不算多,这是中国的国情。
23楼2013-05-13 22:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjf0324

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
题目和摘要是对你准备要做什么的总结,如果主要连干什么事都搞不清楚.....那不就容易中了!
15楼2013-05-10 08:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanhypsy

捐助贵宾 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审时,题目、摘要、立项依据、研究内容、关键科学问题、研究方案是要互相参考着看的,要反复对照,以理解申请人的用意和深度。不是只看某一个部分。
53楼2016-05-02 08:37:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

战国君子

铜虫 (小有名气)

没有很多时间详细看申请书,主要就是看题目和摘要。
中华医药有大爱
2楼2013-05-04 19:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hdongm

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了15个面上,都是先看题目摘要,英文摘要着重看,再细看内容。这样不会冤枉每一个申请人。拒了的,也是有理有据。
12楼2013-05-09 22:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superceng

至尊木虫 (文坛精英)

無雙の猛將


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
重要啥 我现在回头看 题目概念都是错的 摘要是临时写的 语法也有错…唉…真不知道怎么中的…

发自小木虫IOS客户端
说自己的,让别人走路去吧!
67楼2016-07-10 18:52:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dfa

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
题目和摘要非常重要,
今年评审中,题目及摘要有错误的,我都不会建议优先资助。
1.112,看到我是小木虫上最早的虫子之一,呵呵:)2.那个时候,小木虫还主要是个提供校园网代理的网站。3.我努力着潜水...
7楼2013-05-08 21:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidck

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得不是很重要,只看题目摘要能看明白什么东西啊?
现在大老板哪有自己看本子的,从N年前就是给手下人看了,反正我是不怎么看题目摘要的,主要看实验方案,就是关键技术和科学问题都不是很在意,那东西没什么技术含量,但对于创意的要求倒是颇高
10楼2013-05-09 16:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengyangfan

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by hdongm at 2013-05-09 22:12:53
看了15个面上,都是先看题目摘要,英文摘要着重看,再细看内容。这样不会冤枉每一个申请人。拒了的,也是有理有据。

希望像您这样的人多一点啊,哈哈
开心,良心,爱心。开心,是追求自己的路,不攀比,不怨天尤人。良心,是遵循职业规则,无论在什么行业,都要尽职尽力;爱心,是公平待人,尊重同事,尊重竞争对
18楼2013-05-11 16:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucharm

银虫 (正式写手)

VIP


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 还在飞 at 2013-05-04 20:06:48
除了需要照顾的关系,题目和摘要基本决定本子命运。

你是评审专家吗? 你调查过吗,没有充分调查就不要出来乱喷。
一份耕耘,一分收获!
34楼2013-06-26 12:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cutebutt

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个是根本,题目摘要都写不好,本子基本没戏

发自手机版WAP
66楼2016-07-08 11:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mountaincsa

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先看题目,然后看摘要,最后看全文。第一印象很重要的。
38楼2013-06-28 19:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifelseend

捐助贵宾 (著名写手)

小蜜蜂


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉,立项依据的最后一段是最重要的。

发自手机版WAP
always_move_forward,_step_by_step.
40楼2014-03-16 11:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
相亲时女方长相如凤姐,你愿意多看一眼吗?
80楼2018-05-31 09:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy197971

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那是相当重要的,每个评审人都拿那么多的本子要审,开始一般要看名字和摘要以及作者简历,这一看估计不少人就杯具了。
9楼2013-05-09 11:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanpx

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by davidck at 2013-05-09 16:24:41
我觉得不是很重要,只看题目摘要能看明白什么东西啊?
现在大老板哪有自己看本子的,从N年前就是给手下人看了,反正我是不怎么看题目摘要的,主要看实验方案,就是关键技术和科学问题都不是很在意,那东西没什么技 ...

有些题目起得和研究内容不能很好的对应,题目就是大问题!
25楼2013-05-14 19:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

josephqd

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
摘要的400字字字如金,题目整个研究内容的体现,同样需要仔细推敲修改!
31楼2013-05-27 16:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syu_cheung

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一印象,一定要好。这是脸面
生活很苦,还要苦中找苦
32楼2013-06-04 07:06:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

indent1

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学术圈混饭吃真是折磨人

发自小木虫Android客户端
51楼2016-04-24 23:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuanbing_qy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果粗略评审的话,题目、摘要、流程图和前期发表文章就是最重要的
如果细致评审的话 ,其它内容和细节也会有一点影响
I am the Alpha and the Omega.
83楼2018-06-02 08:11:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还在飞

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
题目和摘要决定了第一印象,第一印象不佳,基本就淘汰啦。
19楼2013-05-12 10:31:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
22楼2013-05-13 11:50:09
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ou0551

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就好比一个审稿人,你说稿件题目与摘要重要吗?
如果一看摘要没有什么新意,对不起,没有什么心情了
36楼2013-06-27 15:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lubin2000

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个写不好,基本就被判定为圈外人了,表明没有经历过严格地写作训练。
大千世界,无奇不有!
81楼2018-06-01 10:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

蓄势而发,出奇制胜


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一印像主要取决于题目和摘要,最终评价还要综合考虑,其中立意是否新颖很重要!
不抛弃、不放弃!
85楼2018-06-05 10:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxianjin

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

97楼2018-07-17 21:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyh0455

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家多数以这个为第一印象,多数几乎没有时间去推敲其中的详细内容。
14楼2013-05-10 08:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyxxx

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉题目更重要,摘要也很重要,但正文内容更重要
上善若水
30楼2013-05-27 10:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看本子和相亲有点像,第一印象很重要
46楼2014-03-19 17:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang4083

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得基金哪里都重要。只有更重要和重要之分。
55楼2016-05-27 13:58:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

猫婆子

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看来还是题目和摘要更重要些。学习了。
60楼2016-06-22 23:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tux

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审的时候 看题目和摘要 如果不流畅 基本都不会看内容的
每年十几本 第一映像其实是最重要的
71楼2016-07-18 16:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leungcn

铁杆木虫 (正式写手)

特别看重,尤其摘要。摘要都不利索的,思路也利索不了。
生命自有其出路。
72楼2016-07-22 14:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

famouscao

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
摘要的逻辑性和新颖性往往可以60%反映本子的水平。
76楼2016-08-03 19:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
通讯评过几次,从来不看摘要,立项依据最最重要
96楼2018-07-17 21:02:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangok

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by gzz13815896 at 2013-05-04 21:42:03
第一印像主要取决于题目和摘要,最终评价还要综合考虑,其中立意是否新颖很重要!

非常赞同!
5楼2013-05-05 14:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好运星

银虫 (小有名气)

感谢回答
6楼2013-05-05 23:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2013-05-08 22:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 好运星 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金号_proposal 50+6 KIBPhyto 2019-07-14 21/1050 2019-07-18 02:17 by 旷野85
[教师之家] 科研的道路上要耐得住寂寞 +14 江畔恋心 2019-07-11 22/1100 2019-07-18 02:13 by amawenbo
[博后之家] 看过来!【上海“超级”博士后】开始申报啦 +5 赵惠王 2019-07-17 7/350 2019-07-18 01:06 by 若花而绽
[基金申请] 失望。 +14 雨幕霏霏 2019-07-16 14/700 2019-07-17 19:22 by hpcqq
[留学生活] 再见,青春。美国,我来了。 +26 游子未归 2019-07-16 33/1650 2019-07-17 18:34 by 千里锅
[考研] 刚开始复习,难受 +9 CrisTu 2019-07-12 9/450 2019-07-17 18:18 by 林溪12345
[硕博家园] 穷人 +8 樱桃小虫子 2019-07-15 23/1150 2019-07-17 17:37 by 樱桃小虫子
[教师之家] 男老师过了40岁,有几个真正喜欢上课? +39 apprehensive 2019-07-12 43/2150 2019-07-17 17:31 by kengDchen
[公派出国] 现在开始准备改派吗? +5 Dimitrov 2019-07-16 6/300 2019-07-17 10:27 by 我不是分割线
[硕博家园] 想问一下,环境类专业发个sci四区容易么? +6 ycf_ooo 2019-07-11 9/450 2019-07-16 23:26 by sun881014
[论文投稿] Infocom在最终接收通知前会发小修大修的通知吗 +3 Hungonus 2019-07-15 8/400 2019-07-16 18:31 by Hungonus
[硕博家园] 科研,想说爱你不容易 +5 午后三点半 2019-07-16 9/450 2019-07-16 16:26 by 苏恩小朋友
[论文投稿] 投了Atmospheric Research ,一审已修回 +3 lj512 2019-07-15 5/250 2019-07-16 13:27 by yccas2010
[基金申请] 刚刚批完卷子 +10 kyois8782 2019-07-12 18/900 2019-07-16 13:17 by kyois8782
[论文投稿] SCI 注意事项 +3 SCi更专业 2019-07-16 3/150 2019-07-16 12:58 by shwmae
[基金申请] 为啥自科基金不能盲审? +23 jeavar 2019-07-14 30/1500 2019-07-16 10:09 by yifanbaishun
[基金申请] 祝福大家 +10 jklily 2019-07-12 12/600 2019-07-15 20:47 by quan3145
[论文投稿] 投稿焦虑 +7 Wendyluyl 2019-07-15 7/350 2019-07-15 09:19 by 艾奇2008
[基金申请] 科。。之友第二次来信,代码,时间戳,-no等,全面反应凉 +5 dong2221 2019-07-14 6/300 2019-07-14 13:47 by dong2221
[硕博家园] 有关硕博连读咨询 +8 白水虫 2019-07-12 8/400 2019-07-13 23:56 by flyingair007
信息提示
请填处理意见