24小时热门版块排行榜     先丰纳米 买纳米材料就点这里

查看: 12950  |  回复: 259
本帖产生 5 个 JEPI ,点击这里进行查看

blueplume365

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+10, 鼓励评审专家参加活动! 2013-05-05 17:35:18
天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-05 17:35:21
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 希望您给虫子们带来更多有价值的参考! 2013-05-19 18:14:46
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-05-20 07:21:18
4.29登陆邮箱,收到标书9份。最后结果;3A3B3C
1看摘要。要把本文的背景介绍一句,创新在哪里,基础如何,假说是什么,怎么验证,一句话意义。
2看创新。很多人对创新的理解局限在没做过的就是创新。因此总是这么写----某某某对某某某的作用或者功能迄今为止尚未有报道,尚不清楚,尚未研究过。当然,这些是创新,但是只是抓住了创新的一点。个人认为,所谓创新,一在于新,二在于合理,三在于重要。既重要又合情合理又新颖这才是真正的创新。比如说,一天吃100个蚊子可以治疗癌症,这一领域尚未有报道。确实是没有报道,但是合理吗,提出假说的依据充分吗?能否让人相信你可以做出结果?重要吗?如果不合理,那么新颖有什么用?如果不重要,那么新颖有什么用?
3.看文章。有paper做支撑最好,要是从来没发表过SCI,很难让人相信你能利用这个项目发表多少多少论文,做出什么成果。
4.看立项依据及研究内容。立项依据要全面又要有重点,要从全局深入写到重点,把重点写成亮点,配以漂亮的图片等,会给人很好的印象。注意要体现出你做这个东西的优势在哪里。
东西太多了,写不完,希望大家都高中!
关于体现优势和特点的这个方面还是忍不住再多说两句:
建议大家一定要把握住优势的精髓所在,而不仅仅是形势。
如果你长期以来一直从事某方面的研究,成果丰硕,那优势自然相对容易写,
但是每年都有不少战友是转变方向的,对于这部分标书,写出特点和优势就相对困难一些。比如我是医学口的,以前是做肝癌,现在做艾滋病研究,那你的优势在哪里?从根本的方面来说,是病毒对于疾病的发生发展的作用是其共性,你需要寻找一下HBV与肝癌的关系和HIV与艾滋病的关系在致病机理方面的相似性或者说可借鉴性,比如说可能牵涉到同一分子通路等,把深层次的东西挖掘出来,其次呢就是你做HBV所用的病毒技术等方面为做HIV奠定了很好的技术基础。最后是你课题组成员在HIV方面的优势,等等。层层铺展开,让评审人相信你能做好HBV,在此基础上也能做好HIV。呵呵,以后想到再补充吧。

[ Last edited by blueplume365 on 2013-5-5 at 19:17 ]
21楼2013-05-05 16:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小芝芝

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望大家都好运气
22楼2013-05-05 17:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chexfox

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 编辑内容 2013-05-06 21:37
天天向上3035: 金币+10, 补加奖励10个金币,鼓励评审专家参加活动! 2013-05-06 21:38:29
天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-06 21:38:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 希望您给虫子们带来更多有价值的参考! 2013-05-19 18:15:06
引用回帖:
连续3年被邀评审,我的做法通常是只看不说(评审时我也经常上小木虫,看看大家的意见,也给我一些启示与思考),尽量避免不必要的麻烦呵呵,虫友们懂的。今天终于如释重负般地提交了,看到很多虫子的期盼和疑惑,忍不住还是汇报一下今年的个人评审情况:
(1)今年评审14个项目(工材口),另外退回2个不太熟的本子(似乎今年分配本子是完全电脑自动分配,按照申报口进行,杜绝了人工分配的“操作性”!相信基金会越来越公平,也希望真如此)。按照要求的比例控制资助率,最终也基本符合要求:共有6个获得通过,通过率约43%(青年50%,面上37.5%),是否略偏低?
(2)为保证评审标准和评审思路的连贯性与一致性,我一般集中几天评完(今年在国外,所以投入时间更多些,也更集中些)。基本程序是:首先略读所有本子(这并不需太长时间,一般占时25%),做到心中有数,掌握大致水平;因为是比较项目,所以要对所有本子的优劣做到心中有数,当然这不是作为通过与否的标准。然后才是阅读本子阶段,这部分投入时间较多,占40%时间;评语阶段占时35%。
(3)我重点关注:研究背景、研究内容与目标等,创新性也要善于归纳与凝练。有的本子把研究内容写成了研究方案,主要内容描述不清,未很好凝练重点,容易给人思路不清晰的印象;有的把关键技术和创新点写了5条之多,其实没有必要,尤其是青年基金,容易让人产生重点不突出的感觉。面上项目还看研究基础,当然必要的高水平论文是重要指标;青年基金有SCI当然会增加你的分量!
(4)关于申请书规范性。有虫友提到基金申请书为八股文写作,我倒觉得有些八股未尝是坏事!因为基金不是扶贫而是选优,也就要有一定的规则与标准,尽管可能并不是最科学。试想,任由每个人天南海北的模式、自由畅想般书写基金,其实对评审人来说真的是种折磨,也很难拿出统一标准,这并不利于科学、公正的评审,个人以为。当然,本子的质量是根本,撰写规范性不会根本性左右评审,但会成为你的加分项!试想,才女加美貌,谁能不爱呢!
(5)关于评审时间,有虫子在探讨呵呵。其实评审时间应该并不成为影响他评审质量和准确性的决定因素:一批本子中,较好的本子和较差的本子可以轻易挑出,关键是甄别那些处于中间水平的本子,也就是可上可下的项目书,这些花费时间和精力最大!我每天评审2份左右,而对于经验丰富的专家来说,可能投入的时间会很少,但这不应成为虫子们批判他评审质量的理由。
(6)关于专家评审意见。绝大部分专家相信都是非常负责任的,所提意见很中肯或能切中要害。但有极少数应该也要甄别性对待!以我为例,当初第二个基金就被某专家评成“应关注应用方面的研究”,言外之意是我“过于偏向基础研究”!看评语应该仅给了“中”,但给的评语没能说服我!次年我基本未做明显更改,5个评委一致同意资助!所以呢,我觉得做研究要有一份执着,不可能要求所有评审人都能“读懂”你,当然基金申请也要一点小小的运气呵呵呵!
我一直关注我评审过的本子的结果,希望尊重大家的心血和付出,去年的评审结果和最终的获资助完全吻合!!呵呵,相信有良知的评审人会作出相差不大的结果(不排除有个别情况),也希望今年的评审也不辜负大家的付出!祝虫友们好运!

原帖链接: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5852071&fpage=1

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-5-6 at 21:37 ]
23楼2013-05-06 09:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suzhe66

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励评审专家参加活动! 2013-05-06 12:34:56
天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-06 12:35:10
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-05-20 11:24:45
总共收到12份,优青和面上。
与往年一样,我会认真对待每一份申请,自己这一路过来挺不容易,总归理解大家。近几日,也会受到一些熟人和朋友的电话,打探评审事宜,我均以“评审结果已经提交,标书多,细节记不太清楚了”来搪塞,实际上,还要再斟酌斟酌,虽然花点时间,但申请人花的时间更多,为了尽可能对得起大家,多花点时间,安心。
24楼2013-05-06 12:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinzhong6138

至尊木虫 (著名写手)

灰常灰常笨的小笨蛋

这个帖子得顶

发自手机版WAP
加油
25楼2013-05-07 01:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panym

铁杆木虫 (正式写手)

送红花一朵
支持楼主!
26楼2013-05-07 08:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjghang

木虫 (正式写手)

学习中的。。。
27楼2013-05-07 10:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
28楼2013-05-07 21:52:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monicaks

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励新虫多回帖交流! 2013-05-08 10:47:14
写得辛苦,评审也辛苦,希望在这个过程中,大家的科研水平都能有所提高
29楼2013-05-07 22:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangsmu

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
21楼: Originally posted by blueplume365 at 2013-05-05 16:48:25
4.29登陆邮箱,收到标书9份。最后结果;3A3B3C
1看摘要。要把本文的背景介绍一句,创新在哪里,基础如何,假说是什么,怎么验证,一句话意义。
2看创新。很多人对创新的理解局限在没做过的就是创新。因此总是这么写 ...

  深刻而中肯!
30楼2013-05-08 00:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 教学科研岗与师资博后 +5 bhxbzs 2018-04-20 7/350 2018-04-20 17:57 by 自由的小鱼儿
[留学DIY] UNSW 2018 Semester 2 奖学金有人收到了吗? +4 Foreversuiyi 2018-04-16 8/400 2018-04-20 17:49 by 月明心未晴
[有机交流] 氨基、羧基和环氧的反应活性哪个大? 5+4 当世武汉 2018-04-20 11/550 2018-04-20 16:23 by Palladium-c
[硕博家园] 博导不同意毕业怎么办 +61 lsx1324 2018-04-16 68/3400 2018-04-20 10:24 by dxmboy88
[论文投稿] 第一篇SCI的修改求助 +5 我叫轩辕赤 2018-04-19 7/350 2018-04-20 00:31 by leoarn
[考博] 考博专业课差两分无缘复试 +11 东梅彤柳 2018-04-16 11/550 2018-04-19 21:31 by 遗恨爱琴海
[职场人生] 关于轮岗 +5 rmmwdmz 2018-04-18 11/550 2018-04-19 17:48 by MrWilliam
[考研] 被一志愿川大生物国重录了 +18 minqinx 2018-04-17 20/1000 2018-04-19 16:43 by lyremyth
[海归之家] 提醒-北京工业大学教师岗位-以免浪费时间 (金币+2) +7 preeminent 2018-04-18 10/500 2018-04-19 15:15 by andee
[考博] 立个Flag, 愿厦大复试顺利! +12 purplexian 2018-04-18 13/650 2018-04-19 13:27 by 海涅斯的姑娘
[公派出国] 公派联合培养淘汰机制什么? +7 JOE1122 2018-04-18 11/550 2018-04-19 08:53 by xmcguh3
[论文投稿] hindawi的期刊收到这个邮件是什么情况 +3 freeze0208 2018-04-16 12/600 2018-04-18 20:24 by xin_jianda
[考研] 考不考数学 +4 奇妙能力L 2018-04-18 8/400 2018-04-18 13:34 by 奇妙能力L
[硕博家园] 北交大在读博士生,计划19年毕业,想了解中原工学院的工资待遇和郑州轻院的待遇情况 +23 zengge1122 2018-04-15 50/2500 2018-04-18 11:06 by zengge1122
[硕博家园] 向各位师兄师姐,老师求助 +12 某校哥哥 2018-04-14 16/800 2018-04-18 09:29 by 尘封风风
[高分子] 相分离 +3 陈素华 2018-04-16 4/200 2018-04-18 04:59 by ss444111
[高分子] 求解:工业上,有使用紫外光聚合生产胶粘剂的吗? 10+3 sjwang2012 2018-04-16 5/250 2018-04-17 18:32 by rwufrbb87
[论文投稿] 用turnitin国际版查的重,14%重复,请教各位前辈修改意见 +3 gfxheat 2018-04-14 3/150 2018-04-17 06:35 by 国际科学编辑
[考博] 工作一年读博和应届考博哪个好一点 +10 Vicky1102 2018-04-16 15/750 2018-04-16 22:28 by 一株橘
[考研] 英语二 +6 董dveneie 2018-04-13 9/450 2018-04-16 13:01 by 梦魇拾柒
信息提示
请填处理意见