查看: 13000  |  回复: 260
本帖产生 5 个 JEPI ,点击这里进行查看

blueplume365

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+10, 鼓励评审专家参加活动! 2013-05-05 17:35:18
天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-05 17:35:21
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 希望您给虫子们带来更多有价值的参考! 2013-05-19 18:14:46
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-05-20 07:21:18
4.29登陆邮箱,收到标书9份。最后结果;3A3B3C
1看摘要。要把本文的背景介绍一句,创新在哪里,基础如何,假说是什么,怎么验证,一句话意义。
2看创新。很多人对创新的理解局限在没做过的就是创新。因此总是这么写----某某某对某某某的作用或者功能迄今为止尚未有报道,尚不清楚,尚未研究过。当然,这些是创新,但是只是抓住了创新的一点。个人认为,所谓创新,一在于新,二在于合理,三在于重要。既重要又合情合理又新颖这才是真正的创新。比如说,一天吃100个蚊子可以治疗癌症,这一领域尚未有报道。确实是没有报道,但是合理吗,提出假说的依据充分吗?能否让人相信你可以做出结果?重要吗?如果不合理,那么新颖有什么用?如果不重要,那么新颖有什么用?
3.看文章。有paper做支撑最好,要是从来没发表过SCI,很难让人相信你能利用这个项目发表多少多少论文,做出什么成果。
4.看立项依据及研究内容。立项依据要全面又要有重点,要从全局深入写到重点,把重点写成亮点,配以漂亮的图片等,会给人很好的印象。注意要体现出你做这个东西的优势在哪里。
东西太多了,写不完,希望大家都高中!
关于体现优势和特点的这个方面还是忍不住再多说两句:
建议大家一定要把握住优势的精髓所在,而不仅仅是形势。
如果你长期以来一直从事某方面的研究,成果丰硕,那优势自然相对容易写,
但是每年都有不少战友是转变方向的,对于这部分标书,写出特点和优势就相对困难一些。比如我是医学口的,以前是做肝癌,现在做艾滋病研究,那你的优势在哪里?从根本的方面来说,是病毒对于疾病的发生发展的作用是其共性,你需要寻找一下HBV与肝癌的关系和HIV与艾滋病的关系在致病机理方面的相似性或者说可借鉴性,比如说可能牵涉到同一分子通路等,把深层次的东西挖掘出来,其次呢就是你做HBV所用的病毒技术等方面为做HIV奠定了很好的技术基础。最后是你课题组成员在HIV方面的优势,等等。层层铺展开,让评审人相信你能做好HBV,在此基础上也能做好HIV。呵呵,以后想到再补充吧。

[ Last edited by blueplume365 on 2013-5-5 at 19:17 ]
21楼2013-05-05 16:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小芝芝

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望大家都好运气
22楼2013-05-05 17:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chexfox

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 编辑内容 2013-05-06 21:37
天天向上3035: 金币+10, 补加奖励10个金币,鼓励评审专家参加活动! 2013-05-06 21:38:29
天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-06 21:38:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 希望您给虫子们带来更多有价值的参考! 2013-05-19 18:15:06
引用回帖:
连续3年被邀评审,我的做法通常是只看不说(评审时我也经常上小木虫,看看大家的意见,也给我一些启示与思考),尽量避免不必要的麻烦呵呵,虫友们懂的。今天终于如释重负般地提交了,看到很多虫子的期盼和疑惑,忍不住还是汇报一下今年的个人评审情况:
(1)今年评审14个项目(工材口),另外退回2个不太熟的本子(似乎今年分配本子是完全电脑自动分配,按照申报口进行,杜绝了人工分配的“操作性”!相信基金会越来越公平,也希望真如此)。按照要求的比例控制资助率,最终也基本符合要求:共有6个获得通过,通过率约43%(青年50%,面上37.5%),是否略偏低?
(2)为保证评审标准和评审思路的连贯性与一致性,我一般集中几天评完(今年在国外,所以投入时间更多些,也更集中些)。基本程序是:首先略读所有本子(这并不需太长时间,一般占时25%),做到心中有数,掌握大致水平;因为是比较项目,所以要对所有本子的优劣做到心中有数,当然这不是作为通过与否的标准。然后才是阅读本子阶段,这部分投入时间较多,占40%时间;评语阶段占时35%。
(3)我重点关注:研究背景、研究内容与目标等,创新性也要善于归纳与凝练。有的本子把研究内容写成了研究方案,主要内容描述不清,未很好凝练重点,容易给人思路不清晰的印象;有的把关键技术和创新点写了5条之多,其实没有必要,尤其是青年基金,容易让人产生重点不突出的感觉。面上项目还看研究基础,当然必要的高水平论文是重要指标;青年基金有SCI当然会增加你的分量!
(4)关于申请书规范性。有虫友提到基金申请书为八股文写作,我倒觉得有些八股未尝是坏事!因为基金不是扶贫而是选优,也就要有一定的规则与标准,尽管可能并不是最科学。试想,任由每个人天南海北的模式、自由畅想般书写基金,其实对评审人来说真的是种折磨,也很难拿出统一标准,这并不利于科学、公正的评审,个人以为。当然,本子的质量是根本,撰写规范性不会根本性左右评审,但会成为你的加分项!试想,才女加美貌,谁能不爱呢!
(5)关于评审时间,有虫子在探讨呵呵。其实评审时间应该并不成为影响他评审质量和准确性的决定因素:一批本子中,较好的本子和较差的本子可以轻易挑出,关键是甄别那些处于中间水平的本子,也就是可上可下的项目书,这些花费时间和精力最大!我每天评审2份左右,而对于经验丰富的专家来说,可能投入的时间会很少,但这不应成为虫子们批判他评审质量的理由。
(6)关于专家评审意见。绝大部分专家相信都是非常负责任的,所提意见很中肯或能切中要害。但有极少数应该也要甄别性对待!以我为例,当初第二个基金就被某专家评成“应关注应用方面的研究”,言外之意是我“过于偏向基础研究”!看评语应该仅给了“中”,但给的评语没能说服我!次年我基本未做明显更改,5个评委一致同意资助!所以呢,我觉得做研究要有一份执着,不可能要求所有评审人都能“读懂”你,当然基金申请也要一点小小的运气呵呵呵!
我一直关注我评审过的本子的结果,希望尊重大家的心血和付出,去年的评审结果和最终的获资助完全吻合!!呵呵,相信有良知的评审人会作出相差不大的结果(不排除有个别情况),也希望今年的评审也不辜负大家的付出!祝虫友们好运!

原帖链接: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5852071&fpage=1

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-5-6 at 21:37 ]
23楼2013-05-06 09:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suzhe66

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励评审专家参加活动! 2013-05-06 12:34:56
天天向上3035: 回帖置顶 2013-05-06 12:35:10
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-05-20 11:24:45
总共收到12份,优青和面上。
与往年一样,我会认真对待每一份申请,自己这一路过来挺不容易,总归理解大家。近几日,也会受到一些熟人和朋友的电话,打探评审事宜,我均以“评审结果已经提交,标书多,细节记不太清楚了”来搪塞,实际上,还要再斟酌斟酌,虽然花点时间,但申请人花的时间更多,为了尽可能对得起大家,多花点时间,安心。
24楼2013-05-06 12:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinzhong6138

至尊木虫 (著名写手)

灰常灰常笨的小笨蛋

这个帖子得顶

发自手机版WAP
加油
25楼2013-05-07 01:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panym

铁杆木虫 (正式写手)

送红花一朵
支持楼主!
26楼2013-05-07 08:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjghang

木虫 (正式写手)

学习中的。。。
27楼2013-05-07 10:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
28楼2013-05-07 21:52:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monicaks

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励新虫多回帖交流! 2013-05-08 10:47:14
写得辛苦,评审也辛苦,希望在这个过程中,大家的科研水平都能有所提高
29楼2013-05-07 22:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangsmu

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
21楼: Originally posted by blueplume365 at 2013-05-05 16:48:25
4.29登陆邮箱,收到标书9份。最后结果;3A3B3C
1看摘要。要把本文的背景介绍一句,创新在哪里,基础如何,假说是什么,怎么验证,一句话意义。
2看创新。很多人对创新的理解局限在没做过的就是创新。因此总是这么写 ...

  深刻而中肯!
30楼2013-05-08 00:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 如果导师铁了心让我延毕并且延毕之后不会带我做课题也不提供实验室?? +8 Ruby_Tears 2019-03-25 11/550 2019-03-25 06:20 by sdxlwxs
[硕博家园] 硕士毕业延期了。 +22 吉梦 2019-03-18 39/1950 2019-03-25 04:29 by Monikakeun
[考博] 北师考博英语 +3 叶子WATER 2019-03-24 4/200 2019-03-24 18:58 by 希望就在前方
[硕博家园] 博四了,想退学 +88 小木子虫 2019-03-22 91/4550 2019-03-24 13:41 by woaisesero
[考研] 报考山东大学药剂学研究生。想调剂 +9 单色光? 2019-03-19 15/750 2019-03-23 22:09 by Holly299
[考研] 紧张到窒息 +12 hgrkaoyan 2019-03-19 16/800 2019-03-23 20:42 by tep13
[考研] 化学317求调剂,本科河南师范大学,各位虫友有没有推荐的适合的一本院校 +9 安钰(?????) 2019-03-20 26/1300 2019-03-23 19:54 by 邹同学
[考研] 武汉理工大学材料成型工程考生求调剂 +4 蔡猛9818 2019-03-23 4/200 2019-03-23 16:15 by 小队瓜果
[考研] 工科292想有书读 +5 小橘灯的灯 2019-03-23 9/450 2019-03-23 13:30 by wp06
[考研] 调剂帖,初试343,083000环境科学与工程 +4 问清渠 2019-03-19 7/350 2019-03-23 12:24 by 赞同人们
[考研] 垫底的复试 +11 努力+瘦 2019-03-22 12/600 2019-03-23 08:10 by 宁心king
[材料综合] 3D打印氧化铝陶瓷交流贴 +3 做好-自己 2019-03-21 15/750 2019-03-22 18:23 by 做好-自己
[硕博家园] 睡不着,聊个五毛的? +19 春雨暮雪 2019-03-22 28/1400 2019-03-22 08:49 by Miss.苏幕遮
[考研] 已满 +3 lyysdau 2019-03-22 3/150 2019-03-22 08:34 by wrya
[教师之家] 指出经典权威教材中的错误,结果悲剧了~ +4 chunlilun 2019-03-20 4/200 2019-03-20 21:21 by wtyyy
[考研] 324求调剂 +3 靠谱魏 2019-03-20 5/250 2019-03-20 16:26 by zhaobiao18
[电化学] 为什么加盐可以提高水的导电性? 40+4 第三个 2019-03-19 11/550 2019-03-20 15:42 by 阿豪v5
[考研] 调剂填三个,如果一个发复试通知,可以不接受换一个学校吗? +7 贾永杰 2019-03-20 8/400 2019-03-20 13:33 by yjyjyyjj
[硕博家园] 感觉读博选择导师那一刻,前途基本就定了 +12 石榴和苹果 2019-03-19 14/700 2019-03-19 10:41 by 坑爹理查德
[考研] 理科化学332求调剂,一志愿哈尔滨工业大学 +4 羊卯卯 2019-03-18 6/300 2019-03-19 06:40 by Muffin
信息提示
请填处理意见