| 查看: 4728 | 回复: 36 | ||||||||||
[交流]
写一写我这几年来的申请过程,算是还愿已有34人参与
|
||||||||||
|
年初申请前曾发文承诺过，如果得中会写写我的一些感受。很幸运，今年申请的项目都如愿获批了，我也来还一下愿，一来是感谢大家的帮助和支持，二来也是对自己这几年申请过程的一个回顾。 在单位如果没有基金的话虽然不能说无法立足，但是个人发展肯定是受限的，所以我博士毕业以后就开始准备申请了。第一次申请前自信满满，认为博士论文工作的延续得到青年基金的资助应该毫无问题，而且前两年毕业的同学都是顺利的第一次申请就拿到了资助，这也加剧了自己的信心。我在整个申请过程中，交完申请书以后就再也没有关注过这个事情，总认为坐等好消息通知就可以了。很遗憾，等到了当年8月中旬收到的是不予资助的邮件。这个消息对我来说是无法想象的，对自己也是一个很大的打击。仔细看了一下反馈回来的评审意见，第一个是建议优先资助，应该是A。第二个是建议资助，应该是B，但是提了一些无关痛痒的意见，认为“经费预算偏高，设备费等不属于基金资助之列”，显然这个意见不对。第三个评审意见则很致命，主要是认为研究的问题太大做不完，而且认为“队伍比较单薄，个别经费预算较高”，评价应该是C。我始终认为，这第三个意见是随便找个理由否定的，因为在申请书的可行性分析中已经表明研究问题的主体模型事实上已经做出来了。而关于队伍单薄的意见，基金委明确表示青年基金评审无需过多考虑队伍问题，何况我的队伍里有五个博士生，一个硕士生，就青年基金而言绝对谈不上单薄了。至于“个别经费预算较高”，更是一个“说你是你就是，不是也是的”的意见，完全无从回应。总而言之，对于致命的第三个评审意见，我至今仍然耿耿于怀。其实即使我今天回过头去，也坚持认为以青年基金的标准而言，当时的申请书写得是很不错。当然，基金委的规定不允许就评审意见提出复审，而且即使可以就此复审，我也不打算这么做。虽然我不接受草率的评审意见，但我充分尊重基金委赋予评审专家的权利和权威。就这样，第一次基金申请结束了。 第一次失败的打击不小，不过还不要紧，这种打击基本上是一过性的，并没有动摇我对自己工作的信心。第二年的申请我仍然是自信满满的，觉得前一年的申请书不错，没有必要做大的调整。就这样，最后只是在前一个申请书的个别地方做了些调整就直接交稿了。虽然第二次申请我仍然认为肯定会获批，但是经过一次打击后，信心毕竟没有第一次那么强大了。交稿之后也没有第一次申请后那么沉得住气，第一次是稳坐钓鱼台，丝毫不关注，坐等南来北往的鸟儿飞到网中，而这一次偶尔还是会在网上了解一下进展。不过总的来说，这第二次申请也基本上也没考虑过失败的可能。事实让人非常遗憾，等到7月的某一天下午，我躺在床上看闲书的时候，得到消息我申请书通过。听到消息的时候我似乎没有太多的难过，心理上也很平静地接受了。8月底，平静中等来了评审意见。意外的是，这一次的意见比第一次的糟糕不少。总共是四份评审意见，前两份是“建议资助”，第三份认为申请书关注的问题不是这个领域的一个现实迫切的问题，把申请书否定了，第四份认为立项依据不足，写成了领域的文献综述，而没有针对具体的问题分析现有工作，另外就是内容太多。第三份意见我不能接受，因为并不是只有自己研究的内容才是现实迫切的，这个评审专家缺乏对科学问题的包容性理解。而第四份意见我则是接受，专家关于文献综述的质疑确实一针见血。在这一点上我坦然承认申请书还是有改进的必要。不过关于内容设计太多的评价，我还是不太服气，但毕竟是申请书没有说服评审专家，我应当承担责任。就这样，第二次申请也走到了尽头。 回顾前两次申请书，除了第二次文献部分略有瑕疵以外，直到今天我也始终认为写的都很不错。我的这种信心不是盲目的。我曾代评过不少自然科学基金的申请书，也代评过不少结题报告，绝大部分的都不如我。但是结果就是这样，必须接受失败。 经历了两次的失败，继续申请的信心很大程度上动摇了，倒不是怀疑自己的研究能力，因为前两次评审反馈都没有实质性的学术质疑。我怀疑的是在评审过程中会不会有一些竞争对手阻挠。不过怀疑归怀疑，我既没有证据证明也没有能力阻止，所能做的只是从头再来。我始终相信，常在河边走总会沾湿了鞋，申请多了自然有成功的一天。 很快新一年度的基金申请指南出来了，这一次我倒没有犹豫，决定继续申报。三个原因，一来课题组关系略微理顺了，二来自己也有了一些其他来源的经费，虽然不多但也基本够用，三来在申请前评上了职称。因此这第三次的申请反倒没有前两次的压力那么大，基本的想法就是中了当然很好，不中反正也能生存下去。当然，我还是非常希望通过获得基金资助来证明自己。 尽管决定了要写，但是一直拖着没有动笔，加上还有一些别的事情干扰了，因此真正意义上开始着手写已经到了今年2月下旬。总的来说，申请书的撰写过程比较轻松，甚至可以说是游刃有余。申请书的初稿大概也就是一周左右完成的，其余时间只是做一些小的修补和美化工作，没有什么大改动。 3月15日交上申请书以后就是漫长的等待，没有任何消息，心里也很平静，自我感觉如无意外的话应该是能中一个的。就这样到了7月初，各个科学部分别开始会评了。这时自己心里逐渐有了一些骚动，但也始终没有托人打听，想着还是等待消息到来吧，不管它是好是坏。大概是7月10日左右的时候，一天下班后接到朋友电话，他很沉痛的告诉我从单位会评专家处打听到我没有上会。听到这个消息我倒没有特别的感觉，因为自己有强烈的信念一定能上会。我估计问题可能出在今年我换了另外一个和我们联系很少的科学处，而打听的专家并不在我所申报的科学处评审。果然如我预计，当天晚上又来了一个电话过来，说在另一个科学处上会了。 再来说说今年项目反馈的评审意见。第一个项目的评审意见出来以后，顿时觉得这次通过的非常侥幸，3个评委中2个建议资助，1个建议不资助。如果单单从具体的文字意见来看，应该是2B1C，但是综合考虑到最终过关的问题，所以反推评价的话应该是2A1C。我研究了一下评审意见，应该说专家还是比较认真的，点评得很多，但提出的问题都没有在点子上。这可能跟我报的方向不是最密切的方向有关，邀请的评审专家是大同行，只能宽泛的把握我的申请书是否可行。由于评审意见不是特别到位，我也就不具体分析了。第二个项目评的很好，全优上会通过。 最后谈一谈关于面上项目和青年项目的难易程度。普遍来说，大家都认为面上比青年要难。但是之前领导一直建议我可以直接报面上，因为以他的评审经验，青年项目的水平并不比面上项目低，而且竞争也挺激烈。不过虽然他这样建议我，但前两次申请我觉得还是一步步来，从青年项目入手有把握一些。而今年申请这两个项目的经历更让我相信，对于年轻人来说，还是应该先申请青年项目更好一些。我自己评价我的两份申请书，面上项目那一份的无论从投入的时间还是精力来看都明显的超过青年项目，而且我觉得确实在各个方面都要比青年项目那一份写得好。但是从结果来看，青年项目评价非常好，而面上项目只是涉险过关。这在一定程度上说明，专家们对于面上项目申请书的要求还是高于青年项目的。当然了，我提供的也只是一个很粗糙的比较，毕竟这两个申请书内容不一样，申请的学科方向和学部也不一样，没办法进行很精确的比对。但我想关于难易程度比较的这个判断在大方向上是不会有问题的。这也反映了基金委设立青年项目的目的，要求低一点，条件宽一点，支持率高一点，通过倾斜支持来提高年轻人的学术能力。当然，确实也有一些越过青年项目直接申请面上项目成功的案例，但我建议除非觉得自己特别优秀，大家尽量还是按照基金委的培养序列来规划自己的申请计划。 我这三年来的申请过程大概就是这样了。真正得到以后，高兴是有的，但其实更多的是压力，现在迫切需要做的就是好好规划未来的学术道路。能否沿着基金委人才计划的序列一步步走上去，接下来的三五年非常关键，希望自己能够实现预定的目标。 写下上面这段文字，是回顾，更是自勉！ [ Last edited by bolty on 2012-10-4 at 13:52 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 | 小感悟 | 项目基金 | 其他 |
| 职业科研 | 基金申请 | 专题 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
墨斐他爹» 猜你喜欢
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有5人回复
-
颜宁：基础研究应该“立地”,即从需求端作为问题的出发点，立项背景就是面向真实需求
已经有5人回复
-
生物与医药调剂
已经有9人回复
-
322求调剂
已经有6人回复
-
332求调剂
已经有5人回复
-
0854计算机技术316分调剂，求求导师 捞我一下，有学就上
已经有4人回复
-
基金和生小孩
已经有27人回复
-
请问教育部人文社科难度大吗
已经有14人回复
-
傅克酰基化，产率大于百分之一百，求解，很急
已经有8人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国内小硕打算申16 fall香港的CS phd 有戏吗？
已经有7人回复
- 2014年7月2日德国广州领事馆面签经验以及材料
已经有19人回复
- 我，化工小硕，，写写大半年找工作的经验和体会
已经有115人回复
- 博后及洪堡申请的一些经历
已经有24人回复
- 老海龟对申请2012CSC公派奖学金的30余位学生的短消息咨询的辅导与回复
已经有150人回复
- 小木虫，感恩！回望2011的申请风雨路，取得2012的更大进步
已经有13人回复
- 青基机会已失，准备对NSFC笔封几年，可能厚积薄发也可能离开学术，就再罗嗦两句吧
已经有44人回复
- 如何申请含金量高的博士项目
已经有79人回复
- 关于在新加坡读大学或硕士然后去美国读硕士或博士的文章 （转载）
已经有17人回复
- 关于2011一批国家建设高水平大学公派研究生项目评审结果公布时间分析及二批申请建议
已经有65人回复
- 【经验分享】老海龟2011年12月对虫友出国留学问题部分短消息回复汇集
已经有25人回复
- 【原创】电话面试-------第一时间分享
已经有17人回复
- 【交流讨论】估计2010年同样应有第三轮公派并5月22日前在小木虫短消息回复精选
已经有35人回复
- 聊聊自己申请德国博后和洪堡的经历
已经有77人回复
ymliuhua
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2970.9
- 红花: 1
- 帖子: 445
- 在线: 366.7小时
- 虫号: 240286
- 注册: 2006-04-08
- 专业: 半导体材料
4楼2012-10-04 15:20:06
clustering
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1920.7
- 红花: 1
- 帖子: 1632
- 在线: 132.6小时
- 虫号: 1489489
- 注册: 2011-11-13
- 专业: 信息处理方法与技术
8楼2012-10-04 21:15:48
| 祝福 |
2楼2012-10-04 13:31:19
 |
3楼2012-10-04 14:58:31
highpy
木虫 (知名作家)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 10441.5
- 散金: 7157
- 红花: 29
- 帖子: 8866
- 在线: 1107.6小时
- 虫号: 1937580
- 注册: 2012-08-13
- 专业: 物理学II
5楼2012-10-04 18:40:21
|
|
6楼2012-10-04 18:46:14
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 9594.2
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11087
- 在线: 425.6小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
7楼2012-10-04 19:07:02
9楼2012-10-04 22:51:19
scienew
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1778.7
- 散金: 67
- 红花: 2
- 帖子: 1330
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 1904570
- 注册: 2012-07-22
- 专业: 计算机应用技术
10楼2012-10-04 23:03:14
90