24小时热门版块排行榜     意得辑暑期大促,论文服务7折起

投票标题: 青基评审专家最看中什么? (单选)

  • 研究内容的创新性
    2612 (47.3%)
  • 前期基础
    1559 (28.2%)
  • 工作平台
    127 (2.3%)
  • 其它
    46 (0.8%)
  • 不知道
    1175 (21.3%)
查看: 11500  |  回复: 230

abc22cba

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 青基评审专家最看中什么?已有195人参与

大家来讨论讨论:青基评审专家最看中什么?
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2013基金申请与评审 金海拾贝 天窗

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

挑战极限
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nwzhu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-11 22:45:46
我今年评了10份青基。感觉最看重想法(选题和选择的研究内容,以及对应的研究方案和研究思路),其次是基础(达到项目预期目标的可能性),基本科研素养(例如申请书的各个部分的规范性)。
恒久到永远
33楼2012-09-03 17:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenwei19828888

木虫 (正式写手)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-02-12 16:53:47
你的研究基础好 他说你没有创新  你的研究基础一般 他说你需要在加强基础

国人 你让我怎么办
23楼2012-09-01 10:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wilddonkey

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-13 12:03:00
身边的同事发Top文章的必中啊,还是基础重要啊,感觉创新都是吹出来的啊。
14楼2012-08-31 09:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjlhk820112

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我今年也有幸参加了青年基金的评审,说点自己的感受。我收到了10多份标书,因为第一年参加网评,我暂停其它工作专门评审,一般一天评2-3份。首先,很多标书都发现错别字,没发现错别字的估计只有2-3份,错别字难免,但是太多了,这首先态度不端正啊,所以,如果超过5个以上错别字,我一般就不会给B以上了。
其次是创新性,很多做microRNA的,也不管是否很相关就套上去,套上去也没事,就要看你标书写得好不好,能不能说圆了,写得好,也可以接受,但是A就有点难了,一般那种延续自己之前研究的,并在理念或者方法上有创新的会重点关注。
再次看前期基础,写得天花乱坠,但是最后一看,工作好几年了,或者博士都毕业几年了,文章没有或者发了1-2篇完全和申请内容没有任何相关性的中文文章的,一般也不会给B以上。
我是第一年参加评审,过程中完全没有受到干扰,没有打招呼现象。我自己也报了3-4次国家自然基金了,也没找人打招呼,不是不想找,而是能力、人脉有限,找不到,在国内的大环境下,要是能找着人打招呼,我肯定义不容辞、挖空心思的去找。。。。增加点胜算。。。
不管别人怎么说,基于我有限的个人经验,我还是相信国家自然基金的公平性相对较高。
科研是个大坑,越挖越深。
144楼2014-08-06 12:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-03-26 10:22:00
我个人评审青基的原则是:先看研究基础,论文很差的基本没戏;如果有2-3篇中等以上论文,再仔细看项目,思路清晰,方案可行,研究平台齐全,基本就差不多了。我觉得最重要的原则就是 把基金给那些有潜力做好研究的年轻人。
88楼2013-03-20 09:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木头608

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-11 22:45:27
从我的评审结果看,研究基础最重要,创新性次之。
论成败,人生豪迈,只不过需要等待!
5楼2012-08-30 12:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李星谕

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励新虫交流 2014-03-28 17:15:56
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-02 23:11:42
引用回帖:
53楼: Originally posted by highpy at 2012-10-06 13:18:10
其实创新又怎么来评价呢?
什么叫做创新呢?
可以组创新?领域内创新?国内创新?国际创新?

真的都有创新,
每年这么多项目,
怎么出很少的有国际影响力的成果阿?
...

我也觉得这个创新是扯淡,而且是totally percent 扯淡。

因为基金申请书中的所谓创新,是不需要验证的,这个是关键。

你如果投一个top期刊,你的点子很ok,非常创新,人家就会给你发表吗?当然不是,人家要看你实现了没有,你乱想一通,那具体效果呢,做出来了吗,有证明或实验支持吗,有具体数据吗?

那么基金申请书中的创新是什么,没有验证,没有证明,没有数据,totally扯淡。

我看到很多审稿人说,本子创新性多么重要,我有点想发笑。这个创新太容易搞出来了,大家根本分不出高下。

我认为研究基础第一,这个才是你创新能力的体现,是已经验证过的能力,不是未知的,不确定性的创新能力。
113楼2014-03-12 09:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-04-14 23:33:40
引用回帖:
18楼: Originally posted by snail520 at 2012-08-31 14:37:10
看来基础、创新和人脉都很重要,但还是觉得本子写的漂亮才是重要,现在的创新太难突破了,而且看一些重了的基金,从名称上其实不会觉得很创新,但看了写的本子,觉得思路很清晰,而且又有基础,自己都觉得该给。

的确人脉很重要,如果有本领域大牛参与,比中,不是第一年就是第二年,我遇到很多中文核心都没几篇的照样中,大牛还帮着到处打电话问本子到没到目的地,呵呵呵?,至于没中的,很多评审意见都是胡扯的,反正没中说啥也行
50楼2012-09-17 10:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highpy

木虫 (知名作家)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-16 20:17:22
引用回帖:
14楼: Originally posted by wilddonkey at 2012-08-31 09:49:53
身边的同事发Top文章的必中啊,还是基础重要啊,感觉创新都是吹出来的啊。

“感觉创新都是吹出来的啊”
严重同意!
54楼2012-10-06 13:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daysfoot

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-01-03 08:57:22
方向不同,无法量化。。

但是 排序肯定是这样

1.本子质量
2.个人基础
3. 其他难以量化的资源

当然,虽然看上去 1比2  更加难评价
但如果你是 业内同行,读几句就能感受到 差别。
1和2 还不是 独立分开的,因为 2好,一般 写的本子都会清晰,水平高。
1号,写论文也会清晰,更容易读懂,自然2也会 不错。

当然 个别情况发生了,例如
1好,2不好。
2好1 不好。

这种情况,就像概率正态分布一样,他们的概率可能只有 1%,所以我们不要 去单独分析这个部分。

至于3的情况,不多分析,因为严格上,他跟1,2也有联系。
但是 3的 权值是我们无法控制的

我们做好可以控制的,做好1,2,结果就会距离我们更近。。


一起加油。。期待好结果。。。。
91楼2013-05-24 05:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willcy722

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-09 18:40:08
本帖内容被屏蔽

15楼2012-08-31 10:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

durham

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-25 12:36:08
研究基础和创新性必须有一个出色。
8楼2012-08-30 17:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highpy

木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~~ 2013-01-28 16:16:54
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-24 14:04:25
引用回帖:
10楼: Originally posted by sunzero at 2012-08-30 22:26:21
研究基础有些就行了,但是创新性必须要好。

其实创新又怎么来评价呢?
什么叫做创新呢?
可以组创新?领域内创新?国内创新?国际创新?

真的都有创新,
每年这么多项目,
怎么出很少的有国际影响力的成果阿?
53楼2012-10-06 13:18:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouwenhui2000

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 16:17:09
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-12-16 14:52:30
我觉得还是基础更重要,青基是为了支持年轻人的项目,但前提是你的项目具有可以实现的可能,所以基础更加重要。本人的经历也差不多,工作之后改变了大的研究方向,第一年的时候评审人就提出创新性可以,主要问题是前期基础不足,第二年有了一定的基础之后就获批了。
送人玫瑰,手有余香。
56楼2012-10-07 15:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siberia

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-06 23:57:35
研究基础最重要,创新性次之。与要求相反。
好导师如同好女人一样,值得付出。值得追求。
6楼2012-08-30 13:16:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按我的观点,首先应该思路清晰,然后有比较好的工作基础。作为创新,对于年轻人可能比较难,因为现状就不是能够创新的大环境何谈创新呢?有几个真正为了国家的基础研究事业?而多数是响应学校的号召,拿基金提职称,发论文提职称。真正出一篇有创新性的论文需要长期的积累,有多少年轻人做得到?不少人宁可把一篇文章拆成N篇,也不愿意发一篇大文章,除非他已经不再是年轻人了,已经有一定的学术地位了。
小木虫让我重返江湖
151楼2014-08-09 15:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym05

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得通讯专家评的时候流程图是这样的:
   1、概览打包过来的同一组的7、8个本子;
   2、按照理想的标准挑出1、2个给优秀;
   3、逐渐降低标准,找2、3个给良好;
   4、再次检查不让过的本子,或许还会追加一个给良好;
   5、写具体评审意见;
   6、过几天再重新考虑一下;
   7、提交。
   所以,刻意去猜测专家最看重哪个因素是固化的思维方式,因为每年申请人背景和申请书质量也是不同的,所以标准是变化的。
106楼2014-02-13 15:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunzero

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-03-26 10:05:59
研究基础有些就行了,但是创新性必须要好。
10楼2012-08-30 22:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqliu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为还是基础最重要,发几篇高档文章,如果本子写的一般,评审结果不会太差;但是本子尽量要认真,就是思路清晰;至于创新,青年基金不是太看重
70楼2013-02-03 21:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maminglong

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的一个专家,其实我觉得可能是小同行,认为我发的高水平文章不够,缺乏国际交流经验,所以前期基础还是比较重要的。
科学是第一生产力
11楼2012-08-30 23:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ouys72

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-01-03 11:56:13
基础最重要但是,有2-3篇好的就足够了,创新性要强,本子写得要好。
22楼2012-09-01 09:09:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为不同类型的基金重视的东西不一样。青年基金更重视创新性,面上基金重视创新性的同时也重视基础。重点基金,杰青等重视基础。
16楼2012-08-31 10:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snail520

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 16:15:43
看来基础、创新和人脉都很重要,但还是觉得本子写的漂亮才是重要,现在的创新太难突破了,而且看一些重了的基金,从名称上其实不会觉得很创新,但看了写的本子,觉得思路很清晰,而且又有基础,自己都觉得该给。
18楼2012-08-31 14:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyan2

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从我的评审结果看,研究基础最重要,创新性次之。
人生为棋,我愿为卒,行动虽慢,可谁曾见我后退一步。
44楼2012-09-05 11:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

铁杆木虫 (文坛精英)

研究基础要非常好 创新性也要考虑
4楼2012-08-30 11:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wfffy

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 16:17:23
选项少了点,不好选呀
基金吗,中了的觉得自己科研很有实力,没中的觉得评审机制有问题....至于真相,和中国彩票类似
57楼2012-10-07 15:42:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglong79

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得基础最重要。个人感觉做基础研究发不出论文就没资助必要。
7楼2012-08-30 16:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础和创新性,但我们学科研究基础不是指两位数的文章之类的,只需要2-3篇与本课题密切相关、创新较好的有一定水平的文章就足够说明问题。
9楼2012-08-30 17:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanglingle

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础最重要,创新性次之。与要求相反。
29楼2012-09-02 13:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handsomeguy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们说的都不对,我说 ,,,看运气

遇到对路的专家你什么都好,不对路的只能等下一年
47楼2012-09-07 09:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~~ 2013-01-28 16:16:20
现在学科越分越细,基金评审很难找到小同行,也就很难把握所谓的创新。绝大部分人评价标书主要看前期发的论文质量,这样风险小一些
63楼2013-01-22 11:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbb122400

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没做过评委,不过我个人感觉在实际评审操作中,主要看是否是博士?是否有一些SCI文章,然后再看看idea如何,研究方案和思路比较正确就行了;我私下里就听过不少所谓的评审专家说过:如果不是博士,申请中标的可能性很小很小。我当时就理解为不是博士的青年教师,即使是副教授,中标几乎没可能。呵呵。这TM就是看人下菜碟。没有办法。
79楼2013-03-08 21:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxl007

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础和创新性,都不能缺少!
重新开始,从心开始!
13楼2012-08-31 09:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冬日暖阳123

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by nwzhu at 2012-09-03 17:04:38
我今年评了10份青基。感觉最看重想法(选题和选择的研究内容,以及对应的研究方案和研究思路),其次是基础(达到项目预期目标的可能性),基本科研素养(例如申请书的各个部分的规范性)。

这应该是大部分评委的想法。我评审时,主要看有没有有意思的研究思路(有创新当然最好)。博士学位是一定要有的。研究基础不是最看重的,但也不能太弱,一篇像样的文章都没有发表,如何让评委相信你能做出好的成果?
随波逐流
81楼2013-03-09 23:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cap5218

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础重要,写出来的创新点是要有基础,通常是文章,来支撑的
31楼2012-09-03 09:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangolee

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

93楼2013-05-24 11:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
查文章的专家很多。
2楼2012-08-29 22:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxq2822

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by sunzero at 2012-08-30 22:26:21
研究基础有些就行了,但是创新性必须要好。

没有基础的话,如何创新?
一屋不扫,何以扫天下!
39楼2012-09-04 13:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flydog2009

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为:
第一,看“研究方案”是否合理,详细,清晰。
第二,看是否具备研究条件,比如实验室条件能否满足你的实验等。
第三,看基础(发表的论文)
86楼2013-03-19 21:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjnian

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by wilddonkey at 2012-08-31 09:49:53
身边的同事发Top文章的必中啊,还是基础重要啊,感觉创新都是吹出来的啊。

说的太对了,创新性都是胡扯
扯淡的人生
96楼2013-06-13 08:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyhuang2005

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
81楼: Originally posted by 冬日暖阳123 at 2013-03-09 23:35:42
这应该是大部分评委的想法。我评审时,主要看有没有有意思的研究思路(有创新当然最好)。博士学位是一定要有的。研究基础不是最看重的,但也不能太弱,一篇像样的文章都没有发表,如何让评委相信你能做出好的成果 ...

那还写个硕士学历也可以的申报指南干嘛,不要让别人有希望,但又完全不给人家希望。
103楼2014-02-12 17:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfnwsuaf

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们这个领域的院士在自然科学基金青年论坛上说青基要做一点机理研究,要有自己的学术特色。没说创新,也没说研究基础。但是学术特色也包含创新了

[ 发自小木虫客户端 ]
193楼2015-07-05 06:57:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gsnuaa2003

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问了几个人,拿到本子,先翻后面的研究基础看人看文章就开始分大类资助与否,完后再看项目写的怎样。最后综合比对,给出等级。所以,研究基础非常重要。
格物致知
204楼2019-06-05 23:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishofbeiming

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我看中创新,如果没有创新,便找个逻辑合理的,再次之,找个文本干净,清淅的,总之,6个中过2个,毙4个
38楼2012-09-04 12:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgfyhchina

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2014-03-28 17:16:16
有点创新性就行了。什么是创新性,这个也很难界定,差不多就行,但是一定要写。
1基础非常重要:包括你前期做的工作和你发表的论文。这个非常重要。前期基础表明你已经获得了某些数据,但是需要进一步深入,需要国家给钱,呵呵。而你发表的相关论文表明你有这样的能力把工作继续下去。
所以我个人认为前期基础和文章发表最最重要。
2其次就是创新性
3最次写作方面的等技巧等等。
115楼2014-03-13 11:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水中鱼7119

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得人脉+研究基础+创新,没有人脉,很多优秀的本子就是中不了
195楼2019-01-09 16:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hupengbaby

金虫 (小有名气)

虽然我很想说,内容创新很重要,但是高级别文章,基本必中
196楼2019-02-18 14:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insecter

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础最重要,创新性次之。
12楼2012-08-31 07:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keephappy

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新性和研究基础

发自手机版WAP
24楼2012-09-01 21:42:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl9066

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一篇SCI没有,还是硕士,但人家是大牛儿媳,入职时就PK掉一堆海龟985土博,申请基金一次就中,你说中国科研好不好?

发自小木虫Android客户端
218楼2019-08-03 16:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sunny_doctor

新虫 (小有名气)

研究基础
3楼2012-08-30 10:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 abc22cba 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 喜中基金 +18 lql152548 2019-08-17 20/1000 2019-08-17 22:58 by hhzhang
[硕博家园] 快到三十岁的女孩爱情长跑分手 (金币+2) +29 幸运児 2019-08-16 40/2000 2019-08-17 18:16 by Hxhhxh123
[基金申请] 有中过基金的将基金分给其他同行一块儿做的吗? 20+7 caoxinjiang 2019-08-13 30/1500 2019-08-17 13:13 by physics.song
[基金申请] 请帮忙看看上会没 +10 antiq 2019-08-16 10/500 2019-08-17 00:12 by 乖乖兔llr
[论文投稿] EI与SCI究竟差别多远 +6 jike19188 2019-08-12 9/450 2019-08-16 14:48 by 12832006
[基金申请] 显示已批准 +7 青灯独坐 2019-08-16 7/350 2019-08-16 13:19 by fujiaolong
[论文投稿] 请问中药四区的有什么杂志可投吗? +3 zxl^O^ 2019-08-15 8/400 2019-08-16 11:14 by 自己的故事
[基金申请] 刚收到博后老板消息,拿到项目了 +40 njglyywq 2019-08-15 41/2050 2019-08-16 11:13 by xyhan11
[基金申请] 很有可能是下周一可以查询了!! +7 attacker001 2019-08-16 8/400 2019-08-16 11:06 by lgh_123
[基金申请] 时间戳又变了 +7 基金大神 2019-08-16 9/450 2019-08-16 08:06 by lfb2500a
[基金申请] 只有我是出于领红包的目的不停的刷本版块吗? +23 eyou_ 2019-08-15 24/1200 2019-08-15 22:43 by sakuraai
[基金申请] 时间戳好像在变,手机和电脑还有差别 +7 傻鱼- 2019-08-15 17/850 2019-08-15 20:50 by wu70521
[分子生物] 关于无缝克隆的问题 +4 学而不思则惘 2019-08-14 6/300 2019-08-15 20:49 by 学而不思则惘
[基金申请] 北京市科技新星计划 10+3 duolaameng 2019-08-12 4/200 2019-08-15 20:13 by fakexxl
[基金申请] 请好心人特别中了的 把之前各种验证说一下 +3 icefeng 2019-08-15 3/150 2019-08-15 18:30 by 于轩
[基金申请] 不甘心 +14 caozhonglb 2019-08-15 14/700 2019-08-15 10:02 by spearman
[公派出国] CSC公派德国读博经验分享 +10 guifengji 2019-08-13 21/1050 2019-08-14 08:42 by GALAXY77
[考博] 看看有多少人 +7 准研究生 2019-08-12 9/450 2019-08-13 23:43 by 心悟126
[基金申请] 出现了全文反馈意见表,今天会放榜吗? +10 orange991122 2019-08-13 10/500 2019-08-13 13:28 by gloomy6159
[论文投稿] AFM小修提交3周后,仍未结果 +3 zhang1986kun 2019-08-12 4/200 2019-08-12 17:17 by zhang1986kun
信息提示
请填处理意见