24小时热门版块排行榜     意得辑论文翻译润色,首单减免200元

投票标题: 青基评审专家最看中什么? (单选)

  • 研究内容的创新性
    2068 (46.6%)
  • 前期基础
    1170 (26.4%)
  • 工作平台
    102 (2.3%)
  • 其它
    34 (0.8%)
  • 不知道
    1064 (24%)
查看: 9700  |  回复: 194

abc22cba

木虫 (著名写手)

[交流] 青基评审专家最看中什么?已有166人参与

大家来讨论讨论:青基评审专家最看中什么?
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2013基金申请与评审 金海拾贝 天窗

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

挑战极限
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nwzhu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-11 22:45:46
我今年评了10份青基。感觉最看重想法(选题和选择的研究内容,以及对应的研究方案和研究思路),其次是基础(达到项目预期目标的可能性),基本科研素养(例如申请书的各个部分的规范性)。
恒久到永远
33楼2012-09-03 17:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenwei19828888

木虫 (正式写手)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-02-12 16:53:47
你的研究基础好 他说你没有创新  你的研究基础一般 他说你需要在加强基础

国人 你让我怎么办
23楼2012-09-01 10:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wilddonkey

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-13 12:03:00
身边的同事发Top文章的必中啊,还是基础重要啊,感觉创新都是吹出来的啊。
14楼2012-08-31 09:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willcy722

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-09 18:40:08
本帖内容被屏蔽

15楼2012-08-31 10:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木头608

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-03-11 22:45:27
从我的评审结果看,研究基础最重要,创新性次之。
论成败,人生豪迈,只不过需要等待!
5楼2012-08-30 12:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-04-14 23:33:40
引用回帖:
18楼: Originally posted by snail520 at 2012-08-31 14:37:10
看来基础、创新和人脉都很重要,但还是觉得本子写的漂亮才是重要,现在的创新太难突破了,而且看一些重了的基金,从名称上其实不会觉得很创新,但看了写的本子,觉得思路很清晰,而且又有基础,自己都觉得该给。

的确人脉很重要,如果有本领域大牛参与,比中,不是第一年就是第二年,我遇到很多中文核心都没几篇的照样中,大牛还帮着到处打电话问本子到没到目的地,呵呵呵?,至于没中的,很多评审意见都是胡扯的,反正没中说啥也行
50楼2012-09-17 10:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highpy

木虫 (知名作家)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-16 20:17:22
引用回帖:
14楼: Originally posted by wilddonkey at 2012-08-31 09:49:53
身边的同事发Top文章的必中啊,还是基础重要啊,感觉创新都是吹出来的啊。

“感觉创新都是吹出来的啊”
严重同意!
54楼2012-10-06 13:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highpy

木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~~ 2013-01-28 16:16:54
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-24 14:04:25
引用回帖:
10楼: Originally posted by sunzero at 2012-08-30 22:26:21
研究基础有些就行了,但是创新性必须要好。

其实创新又怎么来评价呢?
什么叫做创新呢?
可以组创新?领域内创新?国内创新?国际创新?

真的都有创新,
每年这么多项目,
怎么出很少的有国际影响力的成果阿?
53楼2012-10-06 13:18:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

durham

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-25 12:36:08
研究基础和创新性必须有一个出色。
8楼2012-08-30 17:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siberia

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-06 23:57:35
研究基础最重要,创新性次之。与要求相反。
好导师如同好女人一样,值得付出。值得追求。
6楼2012-08-30 13:16:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daysfoot

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-01-03 08:57:22
方向不同,无法量化。。

但是 排序肯定是这样

1.本子质量
2.个人基础
3. 其他难以量化的资源

当然,虽然看上去 1比2  更加难评价
但如果你是 业内同行,读几句就能感受到 差别。
1和2 还不是 独立分开的,因为 2好,一般 写的本子都会清晰,水平高。
1号,写论文也会清晰,更容易读懂,自然2也会 不错。

当然 个别情况发生了,例如
1好,2不好。
2好1 不好。

这种情况,就像概率正态分布一样,他们的概率可能只有 1%,所以我们不要 去单独分析这个部分。

至于3的情况,不多分析,因为严格上,他跟1,2也有联系。
但是 3的 权值是我们无法控制的

我们做好可以控制的,做好1,2,结果就会距离我们更近。。


一起加油。。期待好结果。。。。
91楼2013-05-24 05:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouwenhui2000

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 16:17:09
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-12-16 14:52:30
我觉得还是基础更重要,青基是为了支持年轻人的项目,但前提是你的项目具有可以实现的可能,所以基础更加重要。本人的经历也差不多,工作之后改变了大的研究方向,第一年的时候评审人就提出创新性可以,主要问题是前期基础不足,第二年有了一定的基础之后就获批了。
送人玫瑰,手有余香。
56楼2012-10-07 15:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ouys72

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-01-03 11:56:13
基础最重要但是,有2-3篇好的就足够了,创新性要强,本子写得要好。
22楼2012-09-01 09:09:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-03-26 10:22:00
我个人评审青基的原则是:先看研究基础,论文很差的基本没戏;如果有2-3篇中等以上论文,再仔细看项目,思路清晰,方案可行,研究平台齐全,基本就差不多了。我觉得最重要的原则就是 把基金给那些有潜力做好研究的年轻人。
88楼2013-03-20 09:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李星谕

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励新虫交流 2014-03-28 17:15:56
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-02 23:11:42
引用回帖:
53楼: Originally posted by highpy at 2012-10-06 13:18:10
其实创新又怎么来评价呢?
什么叫做创新呢?
可以组创新?领域内创新?国内创新?国际创新?

真的都有创新,
每年这么多项目,
怎么出很少的有国际影响力的成果阿?
...

我也觉得这个创新是扯淡,而且是totally percent 扯淡。

因为基金申请书中的所谓创新,是不需要验证的,这个是关键。

你如果投一个top期刊,你的点子很ok,非常创新,人家就会给你发表吗?当然不是,人家要看你实现了没有,你乱想一通,那具体效果呢,做出来了吗,有证明或实验支持吗,有具体数据吗?

那么基金申请书中的创新是什么,没有验证,没有证明,没有数据,totally扯淡。

我看到很多审稿人说,本子创新性多么重要,我有点想发笑。这个创新太容易搞出来了,大家根本分不出高下。

我认为研究基础第一,这个才是你创新能力的体现,是已经验证过的能力,不是未知的,不确定性的创新能力。
113楼2014-03-12 09:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjlhk820112

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我今年也有幸参加了青年基金的评审,说点自己的感受。我收到了10多份标书,因为第一年参加网评,我暂停其它工作专门评审,一般一天评2-3份。首先,很多标书都发现错别字,没发现错别字的估计只有2-3份,错别字难免,但是太多了,这首先态度不端正啊,所以,如果超过5个以上错别字,我一般就不会给B以上了。
其次是创新性,很多做microRNA的,也不管是否很相关就套上去,套上去也没事,就要看你标书写得好不好,能不能说圆了,写得好,也可以接受,但是A就有点难了,一般那种延续自己之前研究的,并在理念或者方法上有创新的会重点关注。
再次看前期基础,写得天花乱坠,但是最后一看,工作好几年了,或者博士都毕业几年了,文章没有或者发了1-2篇完全和申请内容没有任何相关性的中文文章的,一般也不会给B以上。
我是第一年参加评审,过程中完全没有受到干扰,没有打招呼现象。我自己也报了3-4次国家自然基金了,也没找人打招呼,不是不想找,而是能力、人脉有限,找不到,在国内的大环境下,要是能找着人打招呼,我肯定义不容辞、挖空心思的去找。。。。增加点胜算。。。
不管别人怎么说,基于我有限的个人经验,我还是相信国家自然基金的公平性相对较高。
科研是个大坑,越挖越深。
144楼2014-08-06 12:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunzero

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-03-26 10:05:59
研究基础有些就行了,但是创新性必须要好。
10楼2012-08-30 22:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snail520

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 16:15:43
看来基础、创新和人脉都很重要,但还是觉得本子写的漂亮才是重要,现在的创新太难突破了,而且看一些重了的基金,从名称上其实不会觉得很创新,但看了写的本子,觉得思路很清晰,而且又有基础,自己都觉得该给。
18楼2012-08-31 14:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maminglong

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的一个专家,其实我觉得可能是小同行,认为我发的高水平文章不够,缺乏国际交流经验,所以前期基础还是比较重要的。
科学是第一生产力
11楼2012-08-30 23:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyan2

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从我的评审结果看,研究基础最重要,创新性次之。
人生为棋,我愿为卒,行动虽慢,可谁曾见我后退一步。
44楼2012-09-05 11:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础和创新性,但我们学科研究基础不是指两位数的文章之类的,只需要2-3篇与本课题密切相关、创新较好的有一定水平的文章就足够说明问题。
9楼2012-08-30 17:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxl007

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础和创新性,都不能缺少!
重新开始,从心开始!
13楼2012-08-31 09:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为不同类型的基金重视的东西不一样。青年基金更重视创新性,面上基金重视创新性的同时也重视基础。重点基金,杰青等重视基础。
16楼2012-08-31 10:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqliu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为还是基础最重要,发几篇高档文章,如果本子写的一般,评审结果不会太差;但是本子尽量要认真,就是思路清晰;至于创新,青年基金不是太看重
70楼2013-02-03 21:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按我的观点,首先应该思路清晰,然后有比较好的工作基础。作为创新,对于年轻人可能比较难,因为现状就不是能够创新的大环境何谈创新呢?有几个真正为了国家的基础研究事业?而多数是响应学校的号召,拿基金提职称,发论文提职称。真正出一篇有创新性的论文需要长期的积累,有多少年轻人做得到?不少人宁可把一篇文章拆成N篇,也不愿意发一篇大文章,除非他已经不再是年轻人了,已经有一定的学术地位了。
小木虫让我重返江湖
151楼2014-08-09 15:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglong79

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得基础最重要。个人感觉做基础研究发不出论文就没资助必要。
7楼2012-08-30 16:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~~ 2013-01-28 16:16:20
现在学科越分越细,基金评审很难找到小同行,也就很难把握所谓的创新。绝大部分人评价标书主要看前期发的论文质量,这样风险小一些
63楼2013-01-22 11:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wfffy

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 16:17:23
选项少了点,不好选呀
基金吗,中了的觉得自己科研很有实力,没中的觉得评审机制有问题....至于真相,和中国彩票类似
57楼2012-10-07 15:42:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbb122400

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没做过评委,不过我个人感觉在实际评审操作中,主要看是否是博士?是否有一些SCI文章,然后再看看idea如何,研究方案和思路比较正确就行了;我私下里就听过不少所谓的评审专家说过:如果不是博士,申请中标的可能性很小很小。我当时就理解为不是博士的青年教师,即使是副教授,中标几乎没可能。呵呵。这TM就是看人下菜碟。没有办法。
79楼2013-03-08 21:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangolee

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

93楼2013-05-24 11:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym05

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得通讯专家评的时候流程图是这样的:
   1、概览打包过来的同一组的7、8个本子;
   2、按照理想的标准挑出1、2个给优秀;
   3、逐渐降低标准,找2、3个给良好;
   4、再次检查不让过的本子,或许还会追加一个给良好;
   5、写具体评审意见;
   6、过几天再重新考虑一下;
   7、提交。
   所以,刻意去猜测专家最看重哪个因素是固化的思维方式,因为每年申请人背景和申请书质量也是不同的,所以标准是变化的。
106楼2014-02-13 15:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

铁杆木虫 (文坛精英)

研究基础要非常好 创新性也要考虑
4楼2012-08-30 11:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cap5218

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础重要,写出来的创新点是要有基础,通常是文章,来支撑的
31楼2012-09-03 09:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxq2822

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by sunzero at 2012-08-30 22:26:21
研究基础有些就行了,但是创新性必须要好。

没有基础的话,如何创新?
一屋不扫,何以扫天下!
39楼2012-09-04 13:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冬日暖阳123

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by nwzhu at 2012-09-03 17:04:38
我今年评了10份青基。感觉最看重想法(选题和选择的研究内容,以及对应的研究方案和研究思路),其次是基础(达到项目预期目标的可能性),基本科研素养(例如申请书的各个部分的规范性)。

这应该是大部分评委的想法。我评审时,主要看有没有有意思的研究思路(有创新当然最好)。博士学位是一定要有的。研究基础不是最看重的,但也不能太弱,一篇像样的文章都没有发表,如何让评委相信你能做出好的成果?
随波逐流
81楼2013-03-09 23:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanglingle

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础最重要,创新性次之。与要求相反。
29楼2012-09-02 13:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handsomeguy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们说的都不对,我说 ,,,看运气

遇到对路的专家你什么都好,不对路的只能等下一年
47楼2012-09-07 09:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flydog2009

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为:
第一,看“研究方案”是否合理,详细,清晰。
第二,看是否具备研究条件,比如实验室条件能否满足你的实验等。
第三,看基础(发表的论文)
86楼2013-03-19 21:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjnian

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by wilddonkey at 2012-08-31 09:49:53
身边的同事发Top文章的必中啊,还是基础重要啊,感觉创新都是吹出来的啊。

说的太对了,创新性都是胡扯
扯淡的人生
96楼2013-06-13 08:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
查文章的专家很多。
2楼2012-08-29 22:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1509118638

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该都重要,评委拿到本子就是来挑毛病的,如果都挑不出大毛病就OK啦
21楼2012-09-01 08:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishofbeiming

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我看中创新,如果没有创新,便找个逻辑合理的,再次之,找个文本干净,清淅的,总之,6个中过2个,毙4个
38楼2012-09-04 12:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyhuang2005

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
81楼: Originally posted by 冬日暖阳123 at 2013-03-09 23:35:42
这应该是大部分评委的想法。我评审时,主要看有没有有意思的研究思路(有创新当然最好)。博士学位是一定要有的。研究基础不是最看重的,但也不能太弱,一篇像样的文章都没有发表,如何让评委相信你能做出好的成果 ...

那还写个硕士学历也可以的申报指南干嘛,不要让别人有希望,但又完全不给人家希望。
103楼2014-02-12 17:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sophiaswpu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by nwzhu at 2012-09-03 17:04:38
我今年评了10份青基。感觉最看重想法(选题和选择的研究内容,以及对应的研究方案和研究思路),其次是基础(达到项目预期目标的可能性),基本科研素养(例如申请书的各个部分的规范性)。

老师。我要是没有主持过项目,怎么办,还有种的可能性么?硕士。之前的项目都是领导名字申请,我只是参与者,自己发有核心期刊。
105楼2014-02-13 14:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insecter

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础最重要,创新性次之。
12楼2012-08-31 07:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningx

荣誉版主 (知名作家)

小木虫模范教师


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我还是觉得创新性第一,研究基础第二,另外写作十分重要
这个家伙很懒,什么也没有留下
34楼2012-09-03 18:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张意翔

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从我的评审结果看,研究基础最重要,创新性次之。
68楼2013-01-31 12:05:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqliu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主要是研究基础,我认为科研是一种积累,而技术才是一种创新
99楼2013-06-17 07:46:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Marintek

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉只要有几篇高水平论文,那么只要你写的不是太差肯定中了
茫茫人海,我是尘埃
100楼2014-02-11 16:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有关系的靠关系,没关系的靠实力和运气
127楼2014-04-03 20:52:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sunny_doctor

新虫 (小有名气)

研究基础
3楼2012-08-30 10:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 abc22cba 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 求助 关于offer上的注册费 +4 chelei0206 2019-01-19 11/550 2019-01-21 19:09 by 元气元气
[公派出国] 改革奖学金发放——奇葩中行银行卡 +17 般若朝颜 2019-01-14 25/1250 2019-01-21 18:31 by 不甜的糖ABC
[基金申请] 教育部项目1月25日应该会出结果 +16 橘子娃 2019-01-20 22/1100 2019-01-21 16:40 by Dlliu5858
[硕博家园] 研一第一学期成绩 +5 小草0207 2019-01-20 8/400 2019-01-21 13:30 by 苦范儿
[硕博家园] 研一课题迷茫中 +9 Ella’s 2019-01-17 12/600 2019-01-21 11:50 by 994854007
[硕博家园] 决定剪长发及腰的发…… (金币+2) +21 190707 2019-01-20 70/3500 2019-01-21 09:12 by 190707
[公派出国] 大家一般会和老师交流几次会确定接收哇 +3 owlderulo 2019-01-20 6/300 2019-01-20 23:43 by 小书童赵同学
[考博] 想考博 +3 Lisa.cz 2019-01-16 5/250 2019-01-20 09:57 by Lisa.cz
[海外博后] 香港的RA算海外博后吗? +8 Yu_zone人 2019-01-17 15/750 2019-01-19 22:35 by 李853369025
[硕博家园] +10 小丫头心很野 2019-01-19 10/500 2019-01-19 21:24 by yuanyuan♂
[考研] 考研 +3 18789026 2019-01-19 3/150 2019-01-19 14:24 by 流雪
[论文投稿] 文章第一作者 +15 huzhimin123 2019-01-17 15/750 2019-01-18 20:22 by 一分六
[硕博家园] 怎么克服起床困难症 +23 一颗酸橙儿 2019-01-15 48/2400 2019-01-18 18:14 by 一颗酸橙儿
[论文投稿] 爆炸与冲击退稿 +3 1121373995 2019-01-18 3/150 2019-01-18 12:48 by 逆风雪
[论文投稿] 最近有在osa系统投稿的吗? +4 unclee 2019-01-15 8/400 2019-01-18 10:02 by 小书园
[考博] 重大。没有SCI能考博吗 +10 梦不过烟 2019-01-16 19/950 2019-01-17 15:28 by 碧海蓝天1234
[有机交流] 格氏试剂与苯酐的反应 40+5 不二周瑜 2019-01-15 15/750 2019-01-17 14:19 by 不二周瑜
[找工作] 北京工商大学与北京市劳动保护研究所 +4 wzl212012 2019-01-15 10/500 2019-01-17 10:05 by gyj201314
[基金申请] 国家自然科学基金资助项目变更管理规程(试行) +4 天天向上3035 2019-01-16 6/300 2019-01-16 12:17 by fallenrain
[硕博家园] 如何搜一个学者的全部文章 +3 雪花407 2019-01-14 3/150 2019-01-15 16:36 by hetianbiao
信息提示
请填处理意见