24小时热门版块排行榜     意得辑英文润色,师兄用过都说好

投票标题: 仅比较PRL和JACS,哪个好中? (单选)

  • Phys. Rev. Lett.好中
    89 (11.3%)
  • J. Am. Chem. Soc.好中
    282 (35.8%)
  • 只是路过看热闹
    417 (52.9%)
查看: 6050  |  回复: 121

rfzhy

木虫 (正式写手)

[交流] 仅比较PRL和JACS,哪个好中?已有94人参与

看国内在PRL和JACS上发文的牛人也非常多,虽然两个属于不同领域,
但是如果强硬把二者比较,哪个相对而言更难中一些?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lzusxl

木虫 (文坛精英)

小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-06-27 17:17:18
鸭下鸭蛋和鸡下鸡蛋哪个更累》。
32楼2012-07-14 15:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunray55

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我发过两篇PRL四篇JACS,来说说我的经历吧。
肯定的是两者都不好发。虽然发了6篇,我自己心里现在都没底以后还能不能再发。除了一篇小修,一篇大修然后接收以外,其它4篇都经历了大修,被拒,申述,大修,接受,时长基本都超过一年。
硬要比较的话,个人觉得PRL略难发表些,不是因为发的JACS比PRL多一些,就这几篇还不到统计的层面。主要是因为觉得PRL的审稿人比较苛刻。JACS灵活的审稿人比PRL的数据库审稿人略微友好一些。PRL采用数据库审稿人策略,他们有自己的审稿人数据库,轻易不接受作者推荐的审稿人。而且每年末还搞个优秀审稿人奖励,搞的那些审稿人有优越感,审起来都很卖命。而且很多审稿人都是老教授,脾气古怪。
100楼2014-09-19 10:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

386992525

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 很好的解释,呵呵! 2012-12-23 23:49:51
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-01-29 16:49:23
PRL应该会比JACS难发。原因如下:
PRL 更注重理论深度,以及理论创新。对学科发展更有指导意义。
许多获诺贝尔奖的成果都是发在PRL上的。可以不夸张的说,物理学科的进步,很大程度上得益于PRL。比如,现在大亚湾发现中微子,发表在PRL 上。
PRL虽然刊登的文章数量比JACS多。这是由于物理学科比化学学科更广的原因。
JACS也注重创新,很多时候只是一个噱头。没有持久性,不具经典型。对于化学学科发展没有很重要贡献。
JACS和PRL的差别就像化学里JACS与ACS nano的差别。
46楼2012-07-15 17:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaojunhn

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by hughflyer at 2012-07-13 20:31:12
不要误导读者,事实是RPL发的论文比要比JACS稍微多一点,比如2011年PRL发表论文3250篇,而JACS发表3170篇,而2012年web of science收率的到目前为止的PRL的论文数为1753篇,而JACS大概1500篇。
此外,两个杂志的要 ...

PRL并不要求复杂理论计算 但可信度要高  要是你能用初中物理解决  会更受欢迎的    纯实验也可以发   
PRL确实发的比JACS要多  
我们这个领域是PRL和JACS都可以发的  个人感觉PRL更好发一点  因为页数少啊  两三个图就完了 讲明白主要论点就行  而jacs都老长   要讲的更详细
另外在理论方面不能将jacs跟prl比  一个是化学 一个是物理  怎么比的了呢  单轮纯理论计算方面的文章  确实是jacs更偏重新颖而对严密性考察较低   但在实验方面 jacs要求比prl严格多了   做物理的肯定觉得jacs上理论性的东西比prl差远了    但做化学看prl上的实验也是同样如此  往往连实验步骤都不写明白  一个变量一张图写完

但要总的来说  发jacs确实要比prl更容易  因为化学本来就比物理火   再加上中国的物理水平还不大行  原创性的东西太少  而prl对原创性要求高   另外一方面  物理类顶级期刊就prl  而化学的发不了jacs还可以发angew嘛

[ Last edited by gaojunhn on 2012-7-15 at 15:26 ]
提供scifinder 、reaxys 、全库及thomson pharma
44楼2012-07-15 15:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hughflyer

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与,有道理 2012-12-23 23:50:33
引用回帖:
16楼: Originally posted by wg0541001 at 2012-07-13 19:16:55
Jacs每年发表文章比PRL多得多

不要误导读者,事实是RPL发的论文比要比JACS稍微多一点,比如2011年PRL发表论文3250篇,而JACS发表3170篇,而2012年web of science收率的到目前为止的PRL的论文数为1753篇,而JACS大概1500篇。
此外,两个杂志的要求明显的不一样,PRL是需要比较复杂理论计算,而JACS的要求要低很多,更注重结果的新颖性。
17楼2012-07-13 20:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

viviyby

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就理论难度而言:
数学>物理>化学>生物>医学
就实验工作量而言,上面的排序可能要倒过来。
排在前面的是上游学科,更偏重理论和基础;排在后面的是下游学科,更看重实验和接近应用。
不过不管在哪个领域,做到Top都不容易,都有一定的难度并需要相当大的工作积累。
但下游的学科期刊多,顶级杂志更多,在Science和Nature上的文章也相对多,但做的人也多,竞争也一样激烈。
楼主这样的比较是在斗气,或者是引虫友们斗气
67楼2012-12-23 17:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jygao1985

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理! 2012-12-23 23:50:07
两个都很难中,不过领域不同而已,JACS是偏重化学的,PRL是偏物理的。

个人感觉还是PRL更难中,对于中国人来说,据说PRL的中稿率在1%以下。。。
天下难事,必作于易;天下大事,必作于细。
4楼2012-07-13 10:40:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei0396

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by ldbz at 2012-07-13 12:50:16
瞎说,jacs最多相当于中国物理快报...

外行了吧,PRL相当于中国物理快报,JACS相当于中国化学快报。
10楼2012-07-13 14:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by ldbz at 2012-07-13 12:50:16
瞎说,jacs最多相当于中国物理快报...

瞎说 jacs最多相当于廊坊学院学报
19楼2012-07-13 21:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 386992525 at 2012-07-15 17:39:11
PRL应该会比JACS难发。原因如下:
PRL 更注重理论深度,以及理论创新。对学科发展更有指导意义。
许多获诺贝尔奖的成果都是发在PRL上的。可以不夸张的说,物理学科的进步,很大程度上得益于PRL。比如,现在大亚湾 ...

跟物理相比,化学本来就没什么理论。
但是很多化学的经典是发表在jacs上的。这跟prl对物理的贡献一样。
50楼2012-07-15 22:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psd0714

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们在比较的人自己有没有在这两个杂志上发过文章,否则就不要瞎比了,这样在那里吐槽有意思吗?
54楼2012-07-16 14:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

D.H.

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by sciencemaji at 2012-07-15 07:26:01
PRL和science、nature齐名,JACS也不过是化学类的顶尖刊物。

笑话,你当全世界都是物理专业的么

发自小木虫IOS客户端
113楼2017-02-19 10:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanokiller

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从做材料的角度出发,比较最简单:发10篇JACS的不一定能发得了一篇PRL。
A little bit more.
21楼2012-07-14 00:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

硬比又有啥意义呢?发PRL的可以发JACS,但是发JACS的不一定能发的了PRL
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
25楼2012-07-14 04:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是一个显而易见的问题。
化学的上游是物理,物理的上游是数学。
说prl比jacs好中的缺乏基本的学术素养。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by The-One on 2012-7-14 at 09:55 ]
你觉得我会留在学术界,然后每年发个NIMB吗?不!
27楼2012-07-14 09:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
JACS和PRL在材料物理领域上有交集,就材料物理领域而言,PRL的物理深度比JACS要深很多,所以很多做凝聚态物理的人觉得JACS不如PRL。但是JACS在新材料合成方面可能要好于PRL。两个期刊各有特色,又都是顶级的。
102楼2014-12-29 04:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jacs的水文多一些
prl的水文少一些
3楼2012-07-12 23:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
英国人和美国人哪个好看..
31楼2012-07-14 15:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongjie

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我是学高分子化学的,和学物理的接触也比较多,PRL和JACS都是顶尖期刊,但实事求是地讲,对于各自的领域而言,PRL确实比JACS难发,但这并不代表哪个好,哪个更好,因为领域不同。
    说JACS和apl相当的朋友,可咨询一下同行,看看大家是不是也这么认为。
41楼2012-07-15 09:41:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by coupler at 2012-07-13 12:18:58
不具可比性吧,JACS最多相当于APL

虽然搞化学的人难接受, 但还是有一定的道理的.
42楼2012-07-15 11:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 386992525 at 2012-07-15 17:39:11
PRL应该会比JACS难发。原因如下:
PRL 更注重理论深度,以及理论创新。对学科发展更有指导意义。
许多获诺贝尔奖的成果都是发在PRL上的。可以不夸张的说,物理学科的进步,很大程度上得益于PRL。比如,现在大亚湾 ...

这个观点太偏颇了吧,呵呵。PRL注重理论深度是因为物理本身的学科特点,在化学的人看来,做物理的人样品合成上大部分是没有创新的,当然在理论上要有很高的要求。化学本质上还是实验科学,在样品合成和设计上更有优势,体系更复杂一些,大部分是达不到用理论给予完美解释的程度。
两个杂志都是本领域的一级期刊,在nature子刊出来之前分别代表了各自领域的最高水准;现在也发表了各自领域大部分最优秀的论文。
73楼2013-02-22 10:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluff111

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

81楼2013-04-23 11:47:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fuque

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
114楼: Originally posted by D.H. at 2017-02-19 10:43:44
学物理的就去发PRL就好了,到JACS凑什么热闹;经典的化学专业的也不会去PRL凑热闹啊,物理组发不了PRL,到JACS去自然被人小看;化学合成的组发不了PRL不是很正常的么,除了那些跟物理交叉的,哪个化学的会看PRL?
...

国内学物理的过分高看PRL主要是因为中国物理相对国外实在太差了,物理口发篇PRL确实比化学口发JACS难一些。但不管是群众还是各高校单位以及基金委,看重PRL对国内物理学的发展只有好处没有坏处。
115楼2017-02-19 11:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coupler

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不具可比性吧,JACS最多相当于APL
5楼2012-07-13 12:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glory7328

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
prl一般系统性很强,对新颖性很理论性要求也高。相比之下,jacs就\"短、平、快\"得多

发自手机版WAP
36楼2012-07-15 00:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

308411554

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by psd0714 at 2012-07-16 14:19:51
你们在比较的人自己有没有在这两个杂志上发过文章,否则就不要瞎比了,这样在那里吐槽有意思吗?

没吃过猪肉,也见过猪跑。
恐怕prl和jacs都发过文章的虫友不多吧
60楼2012-08-31 14:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by rfzhy at 2012-07-13 13:55:15
从国内发JACS和PRL的量来看,感觉PRL相对而言难一些。

那也可以说是因为化学相对物理更接近于世界一流水准。
74楼2013-02-22 10:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andersonlyw

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by kongjie at 2012-07-15 09:41:14
我是学高分子化学的,和学物理的接触也比较多,PRL和JACS都是顶尖期刊,但实事求是地讲,对于各自的领域而言,PRL确实比JACS难发,但这并不代表哪个好,哪个更好,因为领域不同。
    说JACS和apl相当的朋友,可咨 ...

相比PRL和JACS,APL是个水货杂志。
83楼2013-06-17 23:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dubo

金虫 (著名写手)

优秀版主

很明显是JACS啊
PRL认可度比JACS高多了
96楼2013-08-18 14:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wisc丹光

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个人都发过,各一篇。明显PRL数学理论要求的更高,对中国人而言应该PRL更难发。虽然Nature Physics影响因子高,但是许多外国学者还是更看重PRL上的理论。
本人对液晶和高分子领域感兴趣,很高兴与大家交流!
105楼2015-11-18 02:05:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最主要的原因可能是中国的物理领域研究人员与国际同行相比,水平太低,而化学领域的研究人员与国际同行相比,水平还凑合。

发自小木虫Android客户端
109楼2016-03-15 07:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两个完全不同领域的期刊。。。即使有很少的交叉部分文章的侧重点也不一样。另外国外灌PRL的组实际也多了去了,不能以国内投稿难易程度来评价一个期刊

发自手机版WAP
112楼2017-02-19 05:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

D.H.

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学物理的就去发PRL就好了,到JACS凑什么热闹;经典的化学专业的也不会去PRL凑热闹啊,物理组发不了PRL,到JACS去自然被人小看;化学合成的组发不了PRL不是很正常的么,除了那些跟物理交叉的,哪个化学的会看PRL?

发自小木虫IOS客户端
114楼2017-02-19 10:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

D.H.

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
115楼: Originally posted by Fuque at 2017-02-19 11:02:55
国内学物理的过分高看PRL主要是因为中国物理相对国外实在太差了,物理口发篇PRL确实比化学口发JACS难一些。但不管是群众还是各高校单位以及基金委,看重PRL对国内物理学的发展只有好处没有坏处。...

你说的很有道理,所以努力发PRL即可,没必要去JACS凑热闹,何必呢,就像前面某版主的话一样,给100万经费发Cell比发PRL容易,这样的话专注于PRL就好了,花了钱发个cell也会被鄙视不是么。

发自小木虫IOS客户端
116楼2017-02-19 11:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kokokolo

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中过一篇PRL,真心不容易了,耗时8个月,真个过程下来,快把皮扒了一遍。整个过程在心里把审稿人骂了上千次,必须全部审稿人同意才行,期间动不动增加新的审稿人。 现在又有一篇真在审稿,希望好运。心里面不想投,瑟瑟发抖。 JACS 没中过,课题组师兄中过,就审稿过程看起来容易一点。

发自小木虫Android客户端
119楼2017-08-07 07:33:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bachier

金虫 (职业作家)

PRL应该难中些
2楼2012-07-12 23:11:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hot_

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by coupler at 2012-07-13 12:18:58
不具可比性吧,JACS最多相当于APL

6楼2012-07-13 12:31:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by coupler at 2012-07-13 12:18:58
不具可比性吧,JACS最多相当于APL

瞎说,jacs最多相当于中国物理快报
7楼2012-07-13 12:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allen_baobao

铁杆木虫 (职业作家)

路过打酱油的~
Control is a hidden technology. ——K. J. Astrom
8楼2012-07-13 13:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rfzhy

木虫 (正式写手)

从国内发JACS和PRL的量来看,感觉PRL相对而言难一些。
9楼2012-07-13 13:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rfzhy 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 寻朋友 +17 平平奇奇 2018-12-12 34/1700 2018-12-13 00:37 by JRfei
[公派出国] 交流 +3 乔女55 2018-12-12 8/400 2018-12-12 23:57 by 卓辉
[硕博家园] 这种图怎么做出来的啊 +4 17332179410 2018-12-12 7/350 2018-12-12 18:01 by 漫步云端LWG
[考研] 大家给个意见吧啊啊啊 +4 栗子吖栗子 2018-12-12 5/250 2018-12-12 17:39 by 努力辉煌
[计算模拟] 有没有人会做数值模拟的啊 +3 MPICSH 2018-12-09 5/250 2018-12-12 16:36 by ztdep
[考研] 寻找研友(化学专业) +8 步行街车神 2018-12-06 10/500 2018-12-12 10:56 by vlyier
[硕博家园] 谁有jade的安装包发我一份、谢谢 +13 勾勾搭搭 2018-12-06 25/1250 2018-12-12 09:46 by IQing
[高分子] DSC 图 5+3 崔锟珠啊 2018-12-09 5/250 2018-12-11 18:28 by 崔锟珠啊
[教师之家] 请问有没有面试东华大学教务管理岗位的大神啊 +3 longlonghu18 2018-12-10 3/150 2018-12-11 13:31 by chengyahaha
[硕博家园] origin作图 +8 背影741 2018-12-10 8/400 2018-12-11 12:07 by 方珺生
[硕博家园] 终于明白,为什么凡是经历过大论文洗礼的人,都会做到宠辱不惊,悲喜无形的了~~ +7 痛淡蓝色 2018-12-09 14/700 2018-12-11 10:22 by 韩暖宝
[有机交流] 氢谱与文献就一个峰面积不一样,其他都一样 5+4 x?2018 2018-12-07 9/450 2018-12-10 20:01 by x?2018
[硕博家园] 将自己的一作小文章,放在毕业论文中,作为一个小章节,请问这算不算查重 (金币+2) +10 ZX.No.1 2018-12-09 11/550 2018-12-10 16:38 by ZX.No.1
[硕博家园] 感觉读不下去了 +8 jubilantlala 2018-12-06 14/700 2018-12-10 16:02 by 清绝影歌
[硕博家园] 本人想读博,求介绍 +6 justforou 2018-12-07 6/300 2018-12-10 07:51 by ZloveA
[论文投稿] SCI文章需要查重吗 +9 梦羽yangling 2018-12-07 10/500 2018-12-08 16:05 by 1983405178
[硕博家园] 怎么样的科研才算有点创新? +9 海上的小船 2018-12-06 11/550 2018-12-07 13:51 by amefd
[硕博家园] 不小心把菌液放超净台上了 +3 海市蜃楼_X 2018-12-07 3/150 2018-12-07 10:32 by 小飞象cy
[考研] 考研,物理化学和分析化学哪个就业前景好一点 +5 黎黎黎晓 2018-12-07 6/300 2018-12-07 10:17 by tsyxyss123
[硕博家园] 失眠ing +8 kuangxun 2018-12-07 8/400 2018-12-07 02:04 by kernel.gao
信息提示
请填处理意见