应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 【有奖活动】大家来晒晒评审意见啦
【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
1672/4返回列表上一页1234下一页
查看: 15902  |  回复: 166
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看

大麻哈鱼

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:05:26
青基中了25W，附上意见给大家参考：
  <1>    该课题有一定创新和使用价值，研究内容和实施方案可行。................   建议优先资助。
  <2>   ...................... 研究方案设计合理，目标明确，前期研究基础扎实，已发表了一定相关研究论文，研究团队实力强，预期成果丰富，依托单位研究条件强。因此，建议优先资助。
  <3>     ................该申请研究构思新颖，目标明确，方案合理，有一定的前期研究基础，具备完成研究工作的条件，经费预算合理。作为青年科学基金项目，建议优先资助。
  <4>   ............ 建议予以资助。(无总体评价，但具体内容给了意见。)
  <5>    .................该研究具有较大的现实意义和科学意义。但方法及前期工作与另一同组申请者有类似.........虽研究体系和对象的应用领域存在很大的不同，建议不予资助。

[ Last edited by 大麻哈鱼 on 2011-8-29 at 21:19 ]
赞一下(1人) 回复此楼
51楼2011-08-29 21:16:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrw001

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:05:37
中信息一处面上，函评是4个评委，意见中两个评委谈到项目预算不合理，预算其实我做的很仔细，实验室改造费用都算了，：

关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1>

项目针对XXXX进行研究，有新意，具有一定的科学意义和应用前景。项目研究目标明确，研究内容恰当，研究方案合理，有应用对象。有较好的研究基础和条件。但是，对实验方案，特别是在XXXX中的应用缺少阐述，也没有明确相关的技术指标。同时，建议减少国际合作与交流费以及科研业务费。

<2>

    1. 该项目以XXXX中存在的XXXX问题,研究XXXX,有重要意义.

    2. 拟从XXXX、XXXX等方法和思路进行研究,技术路线创新性强.
   
    3. 有很好的研究基础和实验条件。

    4. 建议资助。

<3>
本项目采用XXXX方法探索XXXX的方法，立意新颖，根据XXXX中的实际问题，提出有较重要的应用前景的问题。
研究内容和总体研究方案较好，项目负责人在XXXX中有一定的研究基础和条件，但在XXXX上还需加强。提出的XXXX方法还需进一步在理论上完善和实验论证。

<4>
本项目针对XXXX技术发展瓶颈，采用XXXX方法，探索XXXX问题的解决方案。基于XXXX设想，就XXXX、XXXX、XXXX等开展研究，解决XXXX、XXXX、XXXX等问题，给出XXXX、XXXX。选题属学科前沿，具有重要的理论和应用价值。
本项目研究目标明确，创新性突出。主要的创新点和特色如下：
1．提出XXXX科学假设。
2．将XXXX，实现XXXX求解。
3．提出XXXX，将XXXX与XXXX相结合，实现XXXX。
项目立项依据充分，对国内外的发展状况分析深入，研究方法和技术线路清晰，拟解决关键问题的研究方案可行。研究队伍学术水平较高、研究工作基础和技术积累扎实。
项目的主要不足是经费预算不合理。鉴于此，本项目可予以资助，建议资助金额XX万元。
赞一下(1人) 回复此楼
52楼2011-08-29 21:23:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aleilei

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:38:13
先生/女士：
    您好。您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。请根据学科评审组专家（二审专家）的修改意见制定合理可行的研究方案。               

                       

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 该项目是申请人在过去工作基础上提出的，具有创新性，而且思路明确，内容合适。该申请人且有较好的背景和工作基础，建议优先资助。
  <2> 申请者拟以。。。。系统为基础，。。。。。
研究内容翔实，立论充分，实验设计和安排合理，且人员搭配合理，建议立项资助。
  <3> 。。。。。。本申请项目目标明确,设计思路合理.对目前该领域的研究状况有比较全面的了解,并且研究基础良好,故建议优先资助.
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2011-08-29 21:40:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghy2286

金虫 (小有名气)
做个记号
回复此楼
54楼2011-08-29 22:34:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myl98

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:38:30
***先生/女士：
    您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
                       

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 该项目研究重点明确，方案设计合理，是比较基础的研究工作，申报者也具有该领域一定的研究经验和工作基础，但创新性不强，可以资助。
  <2> 项目设计思路清晰，学术思想先进，研究内容设置较为合理。但研究队伍需要充实，以几名硕士生为主体难以保证高质量完成课题设计。
  <3> 1.申请者以***为对象，通过***的手段来研究***，拟定的研究问题背景明确，对相关理论和技术有很好的继承，并且提出了自己的深入考虑，体现出其学术创新。
2.申请者在此方面有多年工作基础，研究内容有一定新意，研究方案可行，申请书不足之处在于没有对整体研究目标进行阐述，研究目标和科学问题希望能进一步凝练。
3.有较好的前期合作基础和条件，经费预算基本合理。
  建议资助
赞一下(1人) 回复此楼
55楼2011-08-29 22:34:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ningke521

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:38:36
xxx先生/女士：
    您好。经同行专家评议、评审，您申请的国家自然科学基金项目已经获得资助，祝贺您。
    获得基金资助只是新征程的开始，望珍惜机会，踏实工作，做出高质量的研究工作。
    请参考随函附上的同行评议意见，进一步完善研究思路和方案。项目完成过程中，认真执行研究计划，注意工作质量和研究深度与价值，并对基金成果进行规范标注。


国家自然科学基金委员会
xxxxxx
xxxxxx
2011年8月22日

关于你的项目的同行评议意见如下：   
    <1> 申请项目拟利用xxx，通过xxx的方法，并xxx，实现xxx，研究xxx的影响规律。
    申请者申请中存在以下问题：
    xxx，申请者尚需了解工艺过程，建议暂不支持。
    <2> 利用xxx是改善xxx的有效途径。是发展xxx的一种新的研究方向，具有重要的研究价值。 研究方法和技术路线合理，申请者及所在单位具有较好的工作基础。
    <3> xxx是xxx的一项关键技术。国内开展相关研究工作较少，直接影响了xxx的应用。本项目拟研究xxx的影响，项目应用背景强，选题新颖。
    项目拟采xxx，研究xxx的影响规律。上述研究结果将为xxx奠定基础，可为xxx提供理论依据。
    项目提出的研究目标比较明确，研究思路清晰，研究方法与技术方案基本合理可行。申请者前期有一定的相关研究基础，具有一定的学术水平，其所在单位具有较好的研究条件，能够满足项目研究工作的需要。
    <4> 本项目通过xxx，揭示xxx规律，为xxx提供思路。
    本项目旨在研究xxx，具有实用价值，项目分工明确合理，申请人在xxx已经有了坚实的基础，团队组成合理，项目方案切实可行。
    <5> 该申请的研究内容简明清晰，研究目标非常明确，研究方案和技术路线合理、可行。该课题组已掌握xxx技术，又有xxx，前期的基础研究工作有效、扎实。申请人在该领域有多年研究工作经历，取得了较特殊的成果。申请经费合理，建议给予资助。


         国家自然科学基金委员会

[ Last edited by ningke521 on 2011-8-30 at 12:31 ]
赞一下(1人) 回复此楼
56楼2011-08-30 00:40:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuiht

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我的意见还没有收到呢 是不是基金委不想给了
赞一下(1人) 回复此楼
59楼2011-08-30 08:13:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhaitao

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢参与活动~~~~ 2011-08-30 10:04:47
《1》该项研究探讨…..对….的影响及机制，具有科学意义和研究价值。立项部分对国内外研究进展的阐述较为全面。立意新颖。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
  <2> …的研究是目前较为热点的研究课题，开展有关…的研究具有重要的理论价值和实际意义。申请者以…为研究对象，以…为研究生境，探讨…变化对不同…的影响，是一项有较强学术理论价值和实际应用意义的科学研究。申请者研究思路清晰、对国内外的研究进展有较好的了解，并能依据目前的研究现状，结合….的特殊环境特点，明确和系统提出所要解决的科学问题，结果对丰富…具有重要的意义，项目具有较好的探索性和较明显的创新性。项目内容丰富，目标明确，研究方案完善，实验设计合理，项目组已有研究基础和条件能完成相关研究，申请者及研究团队具有较强的研究能力和工作基础。建议优先资助
  <3> 项目以..为对象探讨特殊…对…产生的影响。该研究思想具有创新性，在对全球气候变化响应等问题的研究上是一个重要补充，具有重要的理论意义、研究价值和科学意义。研究方法先进，具有探索性，其研究内容设计合理、研究目标正确。整体研究方案可行，完善方案的建议如下： 。。。。
具有一定的研究基础，经费预算合理，同意资助。
                   国家自然科学基金委员会

[ Last edited by wuhaitao on 2011-8-30 at 09:07 ]
赞一下(1人) 回复此楼
61楼2011-08-30 09:03:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人间四月

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:05:10
***先生/女士：
    您好。经过同行评议和专家评审组评审，您所申报的项目已获准得到资助,纸质的<<资助项目批准通知>>将由学部统一寄送。 在项目的执行过程中，请自觉遵守国家自然科学基金的管理办法和有关的财务管理规定，按时提交项目计划书,年度进展报告、中期检查报告和结题报告。
   现将您所申报项目的“同行评议意见”反馈给您(在下文重点项目指南初稿后面)。

***学科（***）2011年资助项数/申请项数如下：
面上215/1124，青年232/908，地区25/98，重点7/34，杰出青年4/34。
2012年重点项目指南初稿如下：
领域1，***
领域2，***8
领域...，

   现将您所申报项目的“同行评议意见”反馈给您。

               
               
                       

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> （1）项目引入***理论，对***进行风险识别，建立**风险评价模型，在理论研究的基础上，形成***模式，为***提供理论依据及规律性成果。
研究应用概率统计理论，定量分析***方面的不确定性，研究方法有创新。
（2）项目根据拟订的研究目标制定研究内容，有针对性地提出了相应的要解决的关键技术问题。技术路线正确，研究方法可行。
（3）申请者及项目组主要成员在***方面有一定的研究工作基础和相关的工作积累，为项目的完成奠定了基础。经费预算比较合理。
综合评价：优；资助意见：优先资助。

  <2> 基于***的理论，可为***提供理论基础，同时***。项目在***的前提下，采用与之相适应的***理论，解决***的科学问题；综合考虑***等不同目标，采用***方法，达到***，有一定的特色和创新性。
   (1)项目主要研究***。研究内容前后不一致，如研究内容（4）中***所指不明，和前面研究内容不一致；而且将***的相关理论不吻合。
  (2)研究方案中拟采用***；如何将这***中缺乏明确的技术路线和操作方案；对于关键技术***的研究缺乏具体的实施方案。研究方案中涉及到***能否通用无明确说明。
  (3)申请者及所在团队具有相关工作基础，但是关于***的研究基础薄弱，无法保障项目顺利进行。
   综上，建议小额资助。

  <3> 1、将***可以丰富***理论并具有一定的实际意义。
2、***，尽管***有一定的精度，但依据***还存在困难，因此，该项目目前就是理论研究。
3、项目预算中单项预算会议费最多，每年8人次的会议，显得会议太多。
  <4> 1、本项目以***，针对***的特点，在***为目标，进行***等理论研究，在此基础之上，研究建立***模式，从而为***提供技术服务。项目研究具有很好的现实指导和应用价值。将***研究分析区别于过去多为定性分析，定量分析***的不确定性，为***提供决策，具有自己的特色，也有一定的创新思想。
    2、本项目立题清淅，需研究分析的4个问题和研究目标都很明确。过去我们对***在一些问题上多为定性的研究，本项目力图以定量的综合分析研究，且在***机理上着力解决***作为关键和重点，这点明了研究的主线，即为***创造了条件。
    3、采取的技术路线可行，尤其是运用***有针对性的分析预报研究，可以提高研究效果精度。
    4、本项目研究中的***分析处理是一项重要的基础工作，虽然项目提及到这些了，但本项目具有综合性，应与当地农业、气象等部门相互协作，仅是***一家可能是不足的。因此，建议研究过程中与上述单位保持合作，确保项目在质量和技术上较顺利的实施和完成项目。
    5、研究经费总体可以，计划工作时间为4年，符合研究周期。

  <5> （1）项目针对***的特点，创新性地将***引入***，构建***评价指标体系，建立***综合评价模型，揭示***变化规律，阐明***决策机理，提出***模式，研究成果将***溉理论，并为***提供一种新途径；
（2）项目研究目标明确，研究内容合理，研究方案详尽，技术路线正确，研究方法可行；
（3）项目申请人及其研究团队具有较强的研究能力，参加、完成的多项以***为核心的项目为该项目的开展奠定了较好的前期工作基础，项目依***国家重点实验室，研究条件较好。
综上，建议优先资助该项目。



                   国家自然科学基金委员会
                     ***学部  ***学科
赞一下(1人) 回复此楼
65楼2011-08-30 09:41:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxl

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
怎么还没收到呢，收到后也顶一个。。。
赞一下(1人) 回复此楼
66楼2011-08-30 10:03:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengejun

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看了  辛苦你们了哈！！！
赞一下(1人) 回复此楼
67楼2011-08-30 10:13:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chp_lwx

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:38:51
我的评审意见：
<1> 目前已有与该项目的研究内容相类似的成果（XXX），但申报书未提及，故难看出该项目研究工作的创新性有多强。
  <2> 基于XXX研究是当前的研究热点，具有重要的理论意义和应用价值。
    研究队伍组成合理，经费预算较合理，但近5年的参考文献较少，需加强和充实。项目的研究目标明确，研究内容较充实，研究方法和技术路线合理，但实验方案中描述的并不是实验，不太妥当。
    项目研究计划和预期成果合理，研究基础和工作条件能够满足本项目的需要，但承担项目情况中有关与本项目的关系及负责的内容等没有描述。

  <3> 该项目的本质是对静态优化设计过程中忽略的不确定性因素对设计结果的影响进行分析和控制，具有一定的学术研究价值和工程应用价值。但申请项目还存在以下问题：
1．设计过程中对设计问题的抽象和简化是普遍存在的，不确定性因素问题的影响可以说是必然存在的，在一些设计评价方法框架中有明确的进行不确定性分析的指导原则、方法或实例。未能深刻阐述不确定性因素对XXX的有效性、合理性、工程应用价值等关键属性的影响，使得后续提出的XXX方法研究的联系性不强，在学术逻辑上欠顺畅和严谨
2．对XXX的论述过于空泛，该课题拟引入的理论原理和方法到底为何？XXX和XXX设计显然不能等同于XXX设计的概念
该项目有一定理论依据，研究内容还属较为充实，但研究的两大核心“XXX”和XXX方法的学术、技术联系的阐述不够充分，使得课题的组织结构略显松散，总体上具有一定的学术研究价值和工程应用价值。
综合评价为“良”，建议资助。

  <4> 1.申请者提出的基于XXX理论方法具有一定的科学研究价值。
2.XXX是一个较为复杂的优化问题，其本身涉及领域广，模型复杂度高，参数类型多，申请者就其中的XXX方法，XXX方法以及XXX方法提出了研究思路，特别是采用XXX对XXX的随机变量进行设计具有一定新颖性。
3.申请者没有对xxx中的不同种类参数在xxx中如何处理提出解决方案，而这也是制约xxx的一个瓶颈问题，请申请者适当补充这部分内容。
4.申请者的研究方案部分表现其研究思路将为清晰，表明该研究过程和研究方案是可行的。
5.申请者所在团队在该领域已经具有一定的技术积累，确保该项目顺利开展。

  <5> 项目研究基于XXX方法，将XXX理论应用到XXX中，具有一定的创新性，研究结果具有较高的学术价值。研究内容包括xxx，xxx，xxx，以及xxx 方法应用研究，研究内容较为系统完，且具有一定的应用前景。关键问题的阐述较为清楚，研究方案论述合理，技术路线可行性较强。项目申请者有一定的创新思维和工作基础。建议予以资助。

科学处提示：本项目经专家评审组投票，同意资助票超过半数，建议资助。
赞一下(1人) 回复此楼
68楼2011-08-30 10:14:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chp_lwx

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
呼唤版主啊！
不是有奖活动嘛，我怎么没有收到奖励呀！！
赞一下(1人) 回复此楼
69楼2011-08-30 10:19:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpsat

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 10:38:59
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 申请者拟通过xx机理与途径的解析与xx的筛选与优化，探索利用xxx技术可行性。该课题新颖，立题依据充分，有较好的理论意义与实际应用价值。
课题研究内容与目标明确，重点突出，方案合理，技术路线清晰，有较高的可行性，表明申请者对相关文献掌握充分，且有较好的前期研究基础。但拟解决的科学问题中xxx的相关研究，在研究方案中的体现较为薄弱。
该申请经费预算与人员配备较为合理，工作基础较强。建议给予资助。
  <2> 申请人提出利用xxx实现xxx，项目构思新颖，具有很强的创新性和应用前景。申请人已进行了一定深度的前期研究，获得了部分有价值的研究成果，从xxx的角度证明了该构思实现的可行性。项目拟从xxx等角度入手，研究xxx的机理和途径，研究内容丰富，工作量适中，研究方法和技术路线合理可行。申请人所在的实验室有很好的仪器设备条件和研究积累，为项目的顺利进行创造了很好的条件。项目经费预算基本合理。本申请可望实现预期的研究目标，建议优先资助。
  <3> 一、本项目提出了xx的研究思路，尽管其应用前景将会受到过程能耗影响而尚未清晰，但作为基础研究类项目，就本人近年来所阅读文献及所评审相关领域基金而言，其创新性值得肯定，且具有鲜明的特色。
二、尽管该项目的研究内容比较多，但研究目标明确及拟解决的关键科学问题合理。
三、该项目的整体研究方案和可行性分析基本可行，但从申请书中提供的已有实验装置来看，xxx将会对xxx性能产生较大的影响，建议予以慎重考虑；此外x其难度也要予以考虑。
四、 作为青年基金项目，前期工作基础和研究条件已达到要求，但经费预算需要调整，例如，如果没有其他配套资金的话，境外专家来华交流1万元的费用显然不够。

整体评价：建议研究内容进一步凝练，突出重点；研究方案进一步细化，例如上面所提到的建议可供参考。可以考虑优先资助。      

  <4> 利用xxx的研究本人觉得不现实，需要庞大的设备和复杂的工艺完成反应。申请人需要进行一些xxx方面的基础研究，整理出清晰的思路。
  <5> 1.创新性和研究价值。利用xxx，可以同时实现xxx，具有xxx的潜力，同时与xxx相结合，还能够产生巨大的社会经济效益，研究具有创新性和重要价值。
2.整体研究方案。研究内容的重点是xxx的机理，申请人从xxx的角度开展工作，探索xxx的规律，分析各种影响因素；同时还将进行xxx，探索xxx的途径。研究从xxx的角度展开，研究内容合理，抓住了关键科学问题。
3.研究的技术路线清晰，可行。
4.申请人已经在该领域发表了高水平的文章，有较好的研究基础。队伍构成较合理，经费预算适当。
同意资助。
赞一下(1人) 回复此楼
70楼2011-08-30 10:25:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rfdmwxc

禁虫 (正式写手)
给金币不分享
回复此楼
71楼2011-08-30 10:41:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doublehelix

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
化学工程处，还没到呢
赞一下(1人) 回复此楼
72楼2011-08-30 10:51:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longwarbow

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 11:15:34
信息二处，青基获批。
>***先生/女士：
>    您好。您申请的自然科学基金项目获得批准，我们已发出正式通知邮件，请您按要求填写《资助项目计划书》。以下是同行评议专家的具体意见，请您在填写《资助项目计划书》时参考，必要时可根据同行评议意见适当修改研究内容，但不应降低研究目标。       
      
>
>      关于你的项目的同行评议意见如下：   
>
><1> 本申请提出研究**********，具有较强的学术意义和实用价值。申请书表明申请人对该方面的研究现状有比较透彻的了解，对有关专业知识理解深刻。
>
>申请书中提出***************，具有很好的创新性。
>
>申请书还提出利用*****************，在方法上有创新。
>
>申请书思路清晰，叙述清楚，目标明确，创新性强，又有可行性。
>
>经费预算合理。
>
>  <2> 虽然研究的问题是个老问题，但该项目申请的研究目标和内容具体明确，在**方法和技术上有自己的创新之处，申请人对软件测试和数据库技术有一定的研究工作积累，同意支持。
>  <3> 能否正确***********一个关键所在，由于***********一直受到关注，尤其在当前**********的背景下更应受到重视。该课题主要从***************这两方面进行研究，拟采用***********，并研究*****模型、***等关键技术。其研究目标具有重要的理论和应用价值，研究内容有一定创新性，研究方案清晰、具体，针对性强，有一定可行性。课题组在*******领域有着较好的研究基础。
>
>    由于******当前已广泛应用，并且*****的问题并不多见，课题组应进一步明确其研究成果与已有*****技术相比如何体现出****效果或效率的提高。在课题组发表的论文列表中，有大量近几年发表的会议论文都标识为SCI检索，希望能够进一步确认其准确性，并在以后注意把出版社等信息完整列出。
>  <4> 一、 项目提出的****方法有创新，对解决当前****问题具有较好的学术价值。项目研究目标明确，方法可行，技术路线比较清晰，有较好的应用前景。
>二、建议
>1.进一步提高预期成果论文的水平和数量。
>2.合理预算经费支出中的测试\计算\分析费。
>
>
>
>
>                   国家自然科学基金委员会
>                     信息科学部  计算机科学学科
>                  联系电子邮件地址：liuke@mail.nsfc.gov.cn
赞一下(1人) 回复此楼
73楼2011-08-30 11:14:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangxueqian

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
费用预算是否合理 也算评审内容？
赞一下(1人) 回复此楼
74楼2011-08-30 11:17:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstfox

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 12:39:16
您好。您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、评审组评审和基金委委务会议审批，未获资助。      

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> ***是***地区特有的指示型植物，具有极强的耐旱性特征，研究其***具有重要的科学意义。本研究以***为对象研究***的适应与变化，***与***的内在关系，及其对环境的响应等，研究较为新颖并具有一定的特色与创新。研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题设计合理。
申请者博士期间就从事***的研究，具有相当的前期工作基础，所在单位的研究条件优越，可保证研究的顺利进行。经费预算合理。

  <2> 本项目拟采取***，研究***条件下***变化，以揭示该物种***对水分的***，对***管理具有一定的理论指导作用；但是，本研究在试验设计上过于简单且存在严重缺陷，仅仅以***平方米样地为基础，在***梯度，由于大环境的作用***无法显现出试验处理的效果。另外，从项目申请书中，不能看出申请者有较好研究基础与能力：在自述的发表3篇CSCD和1篇SCI论文中，尤其是SCI论文并与本项目无关（未列出）。基于此，建议不予资助。

  <3> 植物特殊的生活习性及其***是适应特殊环境的***策略。目前认为***的变化是适应***等环境的策略之一，但在不同植物上这种变化对***的贡献及其机理问题还有待进一步研究。项目拟开展***研究，对回答上述科学问题具有重要学术价值和意义。项目在***的生理生态学作用意义、***机理方面具有研究特色与创新性。
    项目的关键科学问题清楚，研究切入点和内容新颖，整体研究方案合理可行，前期研究基础较好。在经费申请中，鉴于参加项目研究的研究生有博士3人、硕士1人，1.8万元的补助费偏少，建议适当调整申请经费、增加研究生补助费。。另外，建议在项目执行过程中，利用***等仪器等，增加不同处理下的***的试验观测，验证***的生理学表现。
    综合评价为优  建议优先资助。

                   国家自然科学基金委员会
                  联系电子邮件地址：ecology@mail.nsfc.gov.cn
赞一下(1人) 回复此楼
77楼2011-08-30 12:36:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lg4229682

金虫 (初入文坛)
不错不错
回复此楼
78楼2011-08-30 13:19:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Annieyanzi

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 13:50:24
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处，以利于今后的评审工作。
<1> 1、该选题拟研究***，分析***。目前***的研究较少。研究的设计具有创新性。
     2、研究内容的设计中，（1）涉及***。显然内容过于宽泛，没有针对性。（2）由于***。内容设计最好还是结合应用背景或者找出某种共性的问题，选择***作更深入的研究。
     3、申请人研究基础较好，建议调整研究内容方案，继续申报。

  <2> 研究***有一定的指导意义，研究内容充实，方案可行，可以资助
   <3> 本项目拟进行***研究，***将在化工领域有一些潜在应用，并且***是非常必要的。
该项目的主要创新点体现在：***，而且在一些应用中也有指导意义。尽管建议资助，但该申请书需要作如下修改：
在研究内容与方案部分，申请者应明确指出***不应非常笼统提常见的***等等。

[ Last edited by Annieyanzi on 2011-8-30 at 13:49 ]
赞一下(1人) 回复此楼
79楼2011-08-30 13:47:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzn

铁杆木虫 (知名作家)
呵呵
回复此楼
80楼2011-08-30 14:14:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhx00555

至尊木虫 (文坛精英)
ding
回复此楼
81楼2011-08-30 14:32:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liupeisong

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享~~~ 2011-08-30 15:39:18
***先生/女士：
    您好。您今年申请的项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优,因此由于资助项目数量的限制或者由于项目本身存在某些方面的不足使您的项目未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
010-62326918，010-62329494
yangxq@nsfc.gov.cn,jiangzq@nsfc.gov.cn                               

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> ***一直是人们关注的问题，但由于***，***成为重要问题，***。因此，本课题开展***方面的研究，具有较为重要的科学意义。该项目研究目标比较明确，研究内容和技术方案较为合理，具有较好的工作基础和实验条件，可以保证项目的顺利完成。建议立项资助。
  <2> 该项目针对***等开展研究，有较重要的科学意义和应用前景。项目研究思路和方法的创新性一般，既没有从***基础性研究出发，也没有应用***手段解释***共性机制，***不足以从基础和应用基础角度达到研究目标。
  <3> 该项基金针对***严重问题，研究采用***、提高***，研究具有较好的实用价值。利用***解决***问题，思路上有一定创新。利用***，以***为对照，采用***方式试验。***，***，***。研究方法基本可行。经费申请未说明，预算参考资料打印费偏高。研究内容稍显简单，在理论和方法上适当增加深度。
主持人及项目组有一定的研究基础，试验的仪器设备可基本满足研究需要，同意资助。


                   国家自然科学基金委员会
                     生命科学部  食品科学、农学基础与作物学
赞一下(2人) 回复此楼
82楼2011-08-30 15:02:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshaochun

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 15:39:27
XXX先生/女士：

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 同意资助，理由如下：
1、xxxx为制定出合理措施提供依据是当前十分迫切的需求，故该课题有重要的科学意义和应用前景。
2、该课题从xxxx角度入手，利用xxxx优势，在目前国内外相关研究的基础上对xxxx，有一定的创新性。
3、项目的研究内容合适，研究重点相对突出，所选择的关键问题较准确。
4、研究的总体方案较合理，可行性高。
5、项目主持人有较好的研究基础和能力，人员组成合理，实验条件充足，各种与项目完成相关的支持条件也较好。
<2> xxxx研究报道已较多，研究项目创新性一般，研究价值有限。
<3> x申请人着眼于这一现象，计划xxxx，分析xxxx，通过xxxx进一步验证xxxx关系。该课题研究能够为xxxxx提供很好的基础，具有非常重要的意义和前景，且有很好的创新性。所采用的技术路线清晰合理，能够解决所要解决的问题，逻辑性好，具备可行性。课题组成员结构配别合理，有较好的背景和水平，研究能力能够满足课题需要。特别是申请人已经作了较多的前期准备工作，有很好的工作基础。设备条件能够满足课题的需要。建议xxxxx就更有意义了。

[ Last edited by chenshaochun on 2011-9-1 at 13:55 ]
赞一下(1人) 回复此楼
83楼2011-08-30 15:38:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinyuanliao

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不予支持的，看起来都有道理。谁的标书没有缺陷，谁的标书滴水不漏？
赞一下(1人) 回复此楼
84楼2011-08-30 16:02:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjj760120

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-30 20:25:23
***先生/女士：
    您好。您今年申请的项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优,因此由于资助项目数量的限制或者由于项目本身存在某些方面的不足使您的项目未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为您今后进一步完善申请书提供帮助。        

一、关于你的项目的同行评议意见如下：   
<1> 项目申请者拟***为研究目标，通过在***分子上引入***等设计、修饰方法，制备具有新颖结构的***，研究***，探索***机理。该研究对探讨合成新型***具有一定的理论意义和应用价值。

项目的研究内容和方法具有一定的创新，研究方案可行，技术路线合理，具有一定的前期研究基础和研究团队，经费预算合理。

建议予以资助。

<2> 本项目围绕***的一个瓶颈问题：***的研究思路。该思路具有明显的创新性，且目前国内此方向的研究还较少。申请者将研究的内容集中在最有希望应用的一类材料***，研究目标集中，提出的关键性科学问题是值得研究的。从申请者的初期研究结果看来，所提出的方案的科学性和可行性均较高，在总体的研究思路上也有所创新，有希望能够通过系统的研究发现***。申请者在相关***具有良好的前期研究基础。相信能在基金委的支持下，取得较好的成果，建议给予资助。


<3> 本项目针对目前世界上对***的研究还相对落后这一状况，拟开展新型***研究。项目将***。本项目的实施对探索***机理，提高***有一定的理论指导意义和应用研究价值。建议资助。


国家自然科学基金委员会
赞一下(1人) 回复此楼
85楼2011-08-30 16:12:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

60m

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果遇到不是一个频道能交流的评审人，评审意见就会产生两个极端！呵呵！
赞一下(1人) 回复此楼
86楼2011-08-30 19:59:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acesliu

至尊木虫 (职业作家)
凑个热闹，呵呵
回复此楼
87楼2011-08-30 20:22:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

行者777

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:38:47
***先生/女士：
    您好。经科学部初审、同行专家评议、评审组评审等程序，您今年申请的自然科学基金项目已获得批准资助，在此向您表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，现将同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。
                       
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 自2007年开始就有人把*****运用于*******方面的研究，申请者只是把这项研究更深入，从*******等诸方面综合评估进而****，这项研究虽然缺乏一定创新性，但还是很有临床实际应用意义，是项不错的临床应用研究。申请者也做了很多前期研究，积累了一定的研究基础，研究能力值得肯定，如果能把****设计得更加合理的话，可以考虑资助。

<2> 本研究预通过分析******，来确定****，探讨如何精确判断******。***的发病率和病死率给社会造成了很大的经济负担，所以本研究有一定的临床意义和社会价值。但从实验设计方面，没有应用本学科前沿的技术，方法学上没有太多亮点，存在一定的不足。申请书中语言也需要精炼，工作基础不等于个人简介。

<3> ******的界定是临床工作中的重要课题，研究者试图通过多种影像学手段来做到科学预测，选题有意义。作者及团队成员具备相关的知识和专业训练，并有良好的工作积累。同意资助。

                   国家自然科学基金委员会
                     ——————————————————————————————————————————
第二条让人汗颜，幸好中了，要不也是因为这条挂的！
继续努力啊！
赞一下(2人) 回复此楼
88楼2011-08-30 21:49:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sosom

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
意见好像被学科部改过,前后不搭边. 不资助就不资助,何必如此麻烦.
赞一下(1人) 回复此楼
89楼2011-08-30 21:51:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jarodjarod

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
-1楼: Originally posted by beyond6827 at 2011-08-29 12:47:46:
***先生/女士：

    您好。今年***学科函评结果总体较好，在有限的经费条件下，资助项目有限。您申请的科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。

为了使 ...

三个评审都建议资助，结果还是没中？运气太差了
赞一下(1人) 回复此楼
90楼2011-08-30 21:58:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seaskyzdw

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:38:57
这是我的评审意见：

    您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望继续努力，欢迎继续申请。祝您一切顺利！
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> xxx:本项目拟采用xxx法在理论上研究xxx特性，并进行实验验证，由此抑制xxx。其构思新颖，研究方法得当，研究基础扎实，技术路线可行。建议资助。
  <2> 项目申请人在实验中发现xxx。如果此现象是xxx、，则此现象非常值得研究。
项目申请人没有提出合理的物理模型，似乎欠妥。建议申请人从物理模型着手，通过合理的物理模型建立适当的数学模型，然后进行计算分析。
项目研究内容主要是理论研究，实验研究主要是xxx，应该是可行的，但所申请的研究经费多了一些。
  <3> 创新之处为：
1、提出了xx
2、基于xxx

论文作者的研究基础较好，研究方案可行
同意资助

  <4> 本申请针对xx的研究，这对xx的应用具有一定的研究价值。但xx
和xx对xx的特性产生影响已为国内外许多单位研究报道，申请书项目背景部分仅参考了4篇相关文献，没有对该领域的国内外相关进展进行全面的介绍，该申请没有提出进一步的科学问题和研究方法，因此本申请属于对已有研究的延伸，缺少基金申请所必需的创新性。
综上认为本申请缺少创新性和科学内涵，不建议资助。



最后没有资助，据说连会都没有上。
赞一下(1人) 回复此楼
91楼2011-08-30 22:16:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wan9b0

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:39:02
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1>  
   ***是***的重要因素，申请人前期工作发现***，由此申请课题拟采用***，探讨***。申请课题立题新颖，研究目标明确，实验方案合理，完成此课题有助于深入认识***作用机制。同意资助30万元。
  <2> 本项目在申请者前期工作基础上通过建立***，采用***，从整体水平、细胞水平和分子水平三个层次，探讨***；并在体观察***的影响。本工作有一定的创新性，研究内容合适，重点突出，技术方案合理可行。建议优先资助。
  <3> 课题通过建立***，通过***，拟证明***。***是目前国际研究的热点，作者能紧跟学术前沿通过研究***，选题具有一定的创新性。该课题针对我国***的现状选题也具有一定的科学意义及应用前景。课题总体设计合理，技术路线清晰，研究问题准确且有一定得工作基础，同意资助。


      专家评审组意见：  

经评审组审议、投票，建议予以资助。
赞一下(1人) 回复此楼
92楼2011-08-30 22:27:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanghua

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:39:07
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 申请者拟通过xxxx、xxxx和xx等手段，了解xxxxxxxx的剖面形态与下伏地质构造结构关系，探讨xxxxx构造环境影响和局部地质灾害，活动机理和防灾措施。xxxx作为我国最重要的xxx分布区，至今缺乏对xxx的地质与xxx研究，xxx具有xxx双重特征，项目实施还能起到xxxx，所以立项是必要的。申请者对世界上的xxxx及一般情况进行了较全面论述，提出xxxx研究现状和存在问题，课题研究目标较明确，研究内容和措施得当，研究基础较好，建议优先资助。
问题和建议：①由于xxxxxx，希望能够加强对xxxx历史资料的调查和收集，搞清楚xxxxx情况，指导今后xxxx工作；②xxxx机制，除了构造原因，xxxx也是重要原因。

  <2> xxxxxx一带是中国大陆上xxxx的唯一地区，对那里的xxx进行全面调查研究，查明它的xxxx和成因，评估xxxx有一定的科学意义和实际需要，申请者利用在xx工作的方便条件，开展工作很有必要，故同意资助。
但对xxxx研究不能照搬xxxx的理念，那里的xxxxxxx，要把研究重点放到xxx形成的地质构造环境方面，xxxxx应在其次。  

  <3> xxxx是特定地质条件下形成的xxxxx，其研究对认识活动构造、xxxx和xxx等有现实意义和应用前景。项目以xxxxx的分布、运动特征、数量厘定及其与xxxx、xxxx和xxxx的关系为研究目标，通过了解其活动机理、xxxx、xxxx关系，研究xxx与xxx体的耦合机制、变形作用及其xxxx的效应。项目的特色是在我国典型xxx分布区开展系统的xxxx，利用xx资料，结合xxxx和xxx成果来综合研究。其研究将弥补我国在此领域研究的薄弱之处，具有创新性。研究内容明确具体，研究目标可行，总体方案翔实、可操作，xx仪器和xx条件落实。项目成员长期xxx从事xx工作，有大量前期工作积累，经验丰富，队伍搭配合理，可以胜任此项研究。存在的问题是：1.xx样品的xx地区与目的还不够清晰和落实，如xxxx分析；2.关于xxxxxx方面的研究应当适当加强；3.xx和xx资料的工作应加强，有利于从宏观把握xxxxx。


                   国家自然科学基金委员会
                     地球科学部  地质学
                  联系电子邮件地址：geology@mail.nsfc.gov.cn
赞一下(1人) 回复此楼
93楼2011-08-30 22:28:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

为人低调

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:39:13
先生/女士：
    您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望继续努力，欢迎继续申请。祝您一切顺利！

<1> 本项目提出基于*******性能研究，适当向配体中引入****合成*****配合物，项目技术路线新颖。项目申请人已经有较强的前期工作基础。
  <2>****虽然已经研究了多年，但是由于材料、器件性能、工艺等方面诸多原因还未能够进入实用化阶段，新材料的研发对于继续推动****的发展是有益的。本项目所提出了基于****材料的合成，以此为基础力图获得****，项目有一定的创新性，申请者在该领域有较丰富的研究经验，所提出的研究方案具有可行性，但是申请者未对如何向配位*****作技术上可行性的描述，综上所述，项目可获得资助。
  <3> 该项目提出合******配合物，旨在获得****，为开发新一代的*****是具有重要意义的。研究目标明确，设计的方案合理，并具有创新，技术路线可行，申请人已经有一定的研究基础，经费预算基本合理。建议资助。
  <4> 一本人：该项目拟以*****为母体，引入***基团作为配体，合成****）配合物，研究其****。研究思路具有一定的新颖性，研究目标明确，方案可行。但存在以下不足：
1. 工作量不足，申请者应全面研究不同****的影响规律，为设计合成****料提供理论指导。
2. 申请者应重点阐述自己合成的配合物与****所****课题组合成的****配合物的不同，自己的工作有何创新？
赞一下(1人) 回复此楼
94楼2011-08-30 23:56:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:39:19
先生/女士：
    您好。        您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式(agri@nsfc.gov.cn)或电话(010-62326918,62327193)及时告知生命科学部五处，以利于今后的评审工作。
               

               
               
               
               
               
               
               
                       

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 快速准确的监测棉花生长发育过程中的氮素含量,对于合理施用氮肥、保证棉花优质高产高效生产具有重要的现实意义和应用前景。
本项目学术思想新、研究重点突出、并具有一定的研究基础；但研究方案需要进一步细化，尤其是如何在获取试验数据的基础上构建监测模型，国内外已经有一些比较成熟的数据处理和分析方法，相比之下本项目所采用的方法太简单。另外，关于光谱信息的获取，为什么只测定单叶片的光谱？可以考虑同时获取单叶片和冠层光谱信息，以便研究内容更系统。
建议给予小额资助。
  <2> 本研究针对南疆地区棉花种植面积大且氮肥施用不合理的实际情况，采用田间实时采集该地主要棉花品种叶片的光谱信息，并结合室内化学分析测定棉花叶片的氮素含量进行分析来获得棉花氮素营养高光谱监测的最佳时相及棉花氮素含量与高光谱信息之间的模型，该项研究对南疆地区棉花生产中氮肥合理施用具有一定的理论意义和应用价值。但研究内容中概念性描述较多，科学问题提炼不够，创新点不明确，研究基础还显薄弱， 故不宜资助。
  <3> 申请人的研究内容之一为“棉花氮素营养状况的高光谱诊断指标体系研究“，但从申请书提供的材料来看，姜益娟教授已在此方面对海岛棉进行了较多的研究，而申请人未能阐明南疆棉与海岛棉相比有什么特殊之处，值得进一步研究，从而体现出研究的新意。建议不予资助。


                   国家自然科学基金委员会
                     生命科学部  农学
赞一下(1人) 回复此楼
95楼2011-08-31 00:39:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyitzqy

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 08:39:26
先生/女士：
   您好。我们很抱歉地通知您，由于竞争激烈，资助名额有限，您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助，以下是同行专家的评议意见，请您辩证看待。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目XX的研究与应用，选题具有一定学术价值和应用前景。申请者对国内外现状比较了解。研究内容包括……….等，有一定特色，但关键科学问题凝练不够，创新性一般，申请者工作基础一般，暂缓支持。


<2> 题目和内容本省具有较强的理论研究意义。申请书写得也比较认真、合理。但申请人目前博士还没有毕业，希望能发表更多更好的文章。
<3>
<4> 1）申请书对所要研究的内容涉及的科学问题突出不够，重点不够突出；
2）申请书立项依据部分应在正文中对所引用的参考文献作出相应标注，此外申请书对多次提到的英国XXX小组的书写缺乏常识性错误（申请书原文中为XXX），申请书中也没有提供XXX相关工作的参考文献；
3）申请书主体“研究内容”及“研究方案”部分太过于简略，申请书题目为“XXXXX”，而申请书中对拟采用的XX方法及理论方面几乎未做任何描述，研究的必要性令人难以信服；
4）申请书整体显得空泛，缺乏立论依据，研究思路不明晰；

鉴于上述原因，暂不建议资助。


                  国家自然科学基金委员会
                    信息科学部  计算机科学学科
                 联系电子邮件地址：liuke@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:2102248)



注：本人就没有提及博士生或者博士在读，不知道“博士没有毕业”从何而来？？？
赞一下(1人) 回复此楼
97楼2011-08-31 08:37:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freeedu

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tyhjqxbz(金币+10): 感谢分享，祝你好运~~~~ 2011-08-31 09:36:09
我来贴一个：1A2B，青年基金。
关于你的项目的同行评议意见如下：   
<1> 随着人们生活水平的提高，**********越来越受到人们的关注。长期以来，*****问题日显突出，如何解决这一问题，是当务之急。**申请的“****”有研究意义，研究方案可行，加上有一定前期工作基础，建议资助。
  <2> 该项目旨在探明***的影响，可为***的控制提供理论依据，因此具有重要的科学意义和应用前景。项目的研究目标明确，创新性较强，研究内容恰当，研究方法较为先进，总体研究方案合理可行，并具有一定的研究基础和条件。可资助。
  <3> ***研究可为***产品质量安全创造条件。申请者在充分了解国内外相关研究进展的基础上，以常用的***为素材，研究其使用后，在***中的代谢规律，以及***的变化规律，为优化使用这类药物提供理论基础，也可为其它药物相关研究和应用提供基础。创新性强，具有研究价值。
申请者拟通过***等方法开展相关研究，目的性明确，方案可行。
申请者和参与者有从事相关研究工作的基础，并发表了系列相关文章，研究能力强，基础扎实，有能力完成申请项目。建议优先资助。
赞一下(1人) 回复此楼
98楼2011-08-31 09:13:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freeedu

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
来贴一个不予资助的：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> ****是***的科学基础。申请者试图研究***在环境条件和控制措施作用下的变化，并构建模型进行评估。但是从申请书的研究内容和研究方案来看缺乏合理性、可行性和研究价值，首先缺乏沙***资料基础，也没有利用***的实验设计；其次仅从**生产基地采集样品进行试验后构建模型，由于没有***相关性调查和实验设计，使得所建立的模型只有概念上的意义，没有***的真实价值。研究内容设计欠缺，方案不合理，建议不予资助。
<2> ***是当前***研究的热点领域之一，因此课题的选题和成果具有一定的应用前景。但是课题仅是使用现有的方法模型通过调查和实验模拟试验获得相关数据对***进行评估，对于现有评估方法没有新的探索，创新性不足。建议不予资助。
<3> 申请者的整个研究方案设计都非常粗略，难以反映申请者如何开展项目的思路。对****机理等等问题，申请者都没有进行详细探讨，从申请者的研究方案中难以体现出解决这些问题的思路和途径。
虽然研究者具有较好的科研素养和较好的科研条件，但鉴于以上问题，不建议给予资助！
赞一下(1人) 回复此楼
99楼2011-08-31 09:23:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wzwanglab57楼
2011-08-30 06:20   回复  
df
zhang73110758楼
2011-08-30 07:50   回复  
祝福
xiaobin82760楼
2011-08-30 08:40   回复  
文化00262楼
2011-08-30 09:17   回复  
zwsclz63楼
2011-08-30 09:28   回复  
sunny1122364楼
2011-08-30 09:36   回复  
harbor201075楼
2011-08-30 11:28   回复  
zjysunny76楼
2011-08-30 11:36   回复  
潇湘子博客96楼
2011-08-31 01:38   回复  
乐如100楼
2011-08-31 09:32   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 tyhjqxbz 的主题更新
1672/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) 论文翻译-EnPapers美助理教授团队-SCI英文润色
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？ +6 河西夜郎 2024-04-19 6/300 2024-04-20 09:31 by xli1984
[找工作] 事业单位还是大学好？ +18 青萍之沫 2024-04-16 19/950 2024-04-20 08:46 by 小辰子
[育儿交流] 小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差 10+7 ljaxida 2024-04-16 36/1800 2024-04-20 07:19 by ljaxida
[教师之家] 国内科研环境差导致国内科研水平差的根源 +3 zju2000 2024-04-18 3/150 2024-04-19 21:46 by songwz
[公派出国] CSC在职申请求问 +7 Amber0919 2024-04-16 7/350 2024-04-19 21:37 by 小狐_小胡
[论文投稿] 一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？ +9 林师妹 2024-04-18 9/450 2024-04-19 20:00 by nono2009
[考博] 24/25读博求博导 +4 宝23 2024-04-16 4/200 2024-04-19 17:18 by wangzhe_bs
[基金申请] 估计今年青基又没戏 +9 忆念7 2024-04-18 9/450 2024-04-19 17:01 by 顺其zi然
[基金申请] 下雨了 +13 zju2000 2024-04-16 19/950 2024-04-19 09:24 by duxin_30
[论文投稿] 国家重点研发计划论文可以发MDPI里的期刊吗 +4 lin_2018 2024-04-17 4/200 2024-04-19 08:46 by TsolmonZ
[论文投稿] 投稿求助 5+3 我是洲洲啊 2024-04-17 5/250 2024-04-18 17:13 by topedit
[考研] 土木工程281求调剂 +4 乔兮木 2024-04-13 4/200 2024-04-16 21:40 by zjl渐行渐远
[基金申请] 迟国泰通过向学生发放劳务费再回收的方式套取科学基金重点项目 +6 babu2015 2024-04-13 7/350 2024-04-16 20:32 by sundiv
[考研] 329求调剂 +6 Kaylawander 2024-04-13 7/350 2024-04-16 12:00 by 风来花开1
[考博] 博士申请 +5 啦啦啦3737 2024-04-13 9/450 2024-04-16 07:07 by 1147wzzzz
[论文投稿] with efitor 越久是不是越容易拒稿。我的已经一个多月了 +5 lizhengke06 2024-04-14 5/250 2024-04-15 18:33 by jonewore
[考研] 347求调剂 +4 安谷先生 2024-04-15 4/200 2024-04-15 18:27 by huao连
[考研] 322求调剂 +6 本己上岸 2024-04-15 7/350 2024-04-15 14:19 by mthwyj
[考研] 材料与化工267求调剂 +5 工科材料267 2024-04-15 8/400 2024-04-15 14:11 by wyx颖颖
[材料综合] 请问哪里可以测试低压吸氢的PCT曲线 +3 yunshengcd 2024-04-14 5/250 2024-04-15 13:59 by zqdsb
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭