查看: 4250  |  回复: 85
【奖励】 本帖被评价67次,作者zjumeimei增加金币 49.8

zjumeimei

木虫 (小有名气)


[资源] 我审2011青年基金的体会(附基金评审表)

注: 建议大家选题的时候一定要选有价值有新意的,比如克隆基因,不要随便找个材料就拿来做,你要选好一个重要性状,有实际意义和价值的来做。不要为了克隆基因而克隆基因,你克隆的这个基因有没有利用价值和科学意义,这个问题先要考虑清楚。


收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。
仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻翻这4份标书的申请人以第一作者已经发表的论文,确实不怎么样。因此,这4份无法进入第二轮。

4份一般的标书,1份来自中科院某所,1份来自985大学,1份来自三本大学。
6份感觉很好的标书,3份是中科院某所的,2份是普通211大学的,1份是非211的普通一本大学的。因此,总的来说,较好单位和学校的标书质量还是普遍要高一些,当然,这其中也有例外的,还是要看个人的。

6份感觉很好的标书,还在进一步筛选中,还需要砍掉两人。

附上基金评审表供大家参考



标书中容易出现的问题:

很多人把拟解决的关键科学问题 当做拟解决的关键问题,写成关键技术和手段,这样是有问题的,千万要注意。另外,标书填写完毕后,千万记得打印出来自己看看有没有文字和格式错误,其中有份写的不错的标书,参考文献居然被研究方法、技术路线等一大段文字隔开了,这种低级错误要不得。虽然我不在乎这些细节,但是不代表其他评审人也不在乎。送到我这里,算你运气了。

[ Last edited by zjumeimei on 2011-5-4 at 10:17 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

ENVIRON TECHNOL 基金评审体会 基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhllwh

银虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主辛苦了!请问楼主前期发表的论文是否对通过函评起着很重要的作用?

[ Last edited by hhllwh on 2011-5-3 at 10:49 ]
2楼2011-05-03 10:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

本主题将列入本版征文活动,谢谢支持!

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3126669
3楼2011-05-03 10:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by hhllwh at 2011-05-03 10:47:07:
楼主辛苦了!请问楼主前期发表的论文是否对通过函评起着很重要的作用?

[ Last edited by hhllwh on 2011-5-3 at 10:49 ]

不是主要评价指标,但绝对能够锦上添花。生命科学学部,如果发的文章质量太次,肯定会影响主观评价的。要记住,评审是要在标书中相互比较的,你必须在所有方面占优势,才能最终取胜。反过来,发的文章都很次,一般也难有好想法,难得写出好标书。
4楼2011-05-03 10:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhllwh

银虫 (正式写手)


哦,明白了,优秀的标书+突出的实力才能有胜算!非常感谢楼主的解答。
5楼2011-05-03 10:59:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

公平公正评基金就是好人!辛苦了
6楼2011-05-03 10:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyzenglish

银虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了!
8楼2011-05-03 11:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ellen

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了,但愿评审专家都这样认真、负责。让我们这些青椒也能看得到希望
9楼2011-05-03 11:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chc888

铁虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢楼主提供2011年国家基金评审表的式样!
10楼2011-05-03 11:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主评审很认真,谢谢。
11楼2011-05-03 12:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京南京

银虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

学习了!
12楼2011-05-03 12:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuwenfu

铁杆木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

对“奥巴马”的申请书,一定得“优先资助”!
13楼2011-05-03 12:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mudheaven

金虫 (初入文坛)


★★★ 三星级,支持鼓励

嗯,还是要积累
14楼2011-05-03 13:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

感谢楼主分享!
15楼2011-05-03 13:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longjlau

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

不错
16楼2011-05-03 13:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mickella2001

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

多谢楼主分享
18楼2011-05-03 13:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningboy

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by zjumeimei at 2011-05-03 10:42:30:
收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。
仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻 ...

这个概率问题,怎么感觉就像文革中一定就要抓5%的右派一样啊?合理否?
10份比较好的放在一起,10份比较烂的放在一起,同样的通过率,不公平啊。
还是送审之前,学部已经初步筛选分类了??
21楼2011-05-03 14:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biofouling

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

我的理解不是让你通过40%,如果手上的没有好的怎么办?如果好的确实多怎么办?基金委发基金的时候也不是平均分配(按水平分)的吧。如果挑不出毛病来可以把球踢给NSFC。
FOR YOUR REFERENCE.
22楼2011-05-03 15:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by biofouling at 2011-05-03 15:13:20:
我的理解不是让你通过40%,如果手上的没有好的怎么办?如果好的确实多怎么办?基金委发基金的时候也不是平均分配(按水平分)的吧。如果挑不出毛病来可以把球踢给NSFC。
FOR YOUR REFERENCE.

关于资助比率,基金委的邮件原文是这样写的“建议同行评议资助比例控制在40%左右”,你的意见可以考虑,因为最后还要看别的评审专家的意见。

[ Last edited by zjumeimei on 2011-5-3 at 16:21 ]
23楼2011-05-03 16:18:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuguocheng

荣誉版主 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主好人
24楼2011-05-03 16:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realone10

铜虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主辛苦了
26楼2011-05-03 17:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

多谢楼主
27楼2011-05-03 19:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biofouling

木虫 (著名写手)


我感觉基金委只是个建议,所以多几个少几个应该没有关系吧。

[ Last edited by biofouling on 2011-5-3 at 20:16 ]
28楼2011-05-03 20:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miniminiya

银虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

公平,公正,支持LZ
29楼2011-05-03 20:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caosy1982

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢分享,很好!
30楼2011-05-03 21:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risunspring

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

我写的参考文献分为两大块 一块是前面的参考文献 一块是在技术和路线中引用参考文献 所以是分成了两个部分的。
31楼2011-05-04 08:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by zjumeimei at 2011-05-03 10:42:30:
收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。
仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻 ...

我自己再看了下我今年的申请书,的确有拟解决的关键问题
好像没看到拟解决的关键科学问题这一项
请专家给点意见
是否这一项一定要写成关键科学问题?谢谢

[ Last edited by flying_2010 on 2011-5-4 at 08:17 ]
32楼2011-05-04 08:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanll173

金虫 (著名写手)


请问函评专家基金委是怎么找的啊?
33楼2011-05-04 08:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by risunspring at 2011-05-04 08:06:52:
我写的参考文献分为两大块 一块是前面的参考文献 一块是在技术和路线中引用参考文献 所以是分成了两个部分的。

有一份也是跟你一样的情况,没关系的。
34楼2011-05-04 08:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-05-04 08:14:30:
我自己再看了下我今年的申请书,的确有拟解决的关键问题
好像没看到拟解决的关键科学问题这一项
请专家给点意见
是否这一项一定要写成关键科学问题?谢谢

[ Last edited by flying_2010 on 2011-5-4 ...

你下个原始版本打开看看,提纲的标题上是怎么写的?
35楼2011-05-04 08:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wnkanger

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主很负责呀
看来我的发表的文章太少了,虽然档次还行。

问楼主:我是博士后,当初对规则理解有误,课题组中没把合作导师写进去,导致成员中无高级职称的,这样影响大不?谢谢
36楼2011-05-04 09:01:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fjaumqx

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主真的是很给力,让我这个青椒明白了一些问题
37楼2011-05-04 09:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)


完了,果然去年和今年申请书上,拟解决的关键科学问题(今年)和拟解决的关键问题(去年)不一样
38楼2011-05-04 09:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreaming0816

金虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

楼主评审的几部的啊?
39楼2011-05-04 09:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by wnkanger at 2011-05-04 09:01:20:
楼主很负责呀
看来我的发表的文章太少了,虽然档次还行。

问楼主:我是博士后,当初对规则理解有误,课题组中没把合作导师写进去,导致成员中无高级职称的,这样影响大不?谢谢

如果是内行的评审人,文章不在多,只要质量好,哪怕只有一篇,都会很看中的。

青年基金,没有写合作导师,无高级职称的没有影响。我是不看中这些的,只要你的参加人员不少于2个即可。有限评审人建议青年基金不要写太多高级职称的人,大家都知道,高级职称的参加人一般都只挂名不动手的。
40楼2011-05-04 10:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-05-04 09:18:46:
完了,果然去年和今年申请书上,拟解决的关键科学问题(今年)和拟解决的关键问题(去年)不一样

希望你运气好,评审的人跟我一样,忽略这个问题。
41楼2011-05-04 10:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yi_peng0463

金虫 (正式写手)


楼主是个干实事的专家,支持楼主
42楼2011-05-04 11:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ontheroad2008

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

把关键科学问题写成关键问题,是不是这个基金就彻底挂了?
43楼2011-05-04 13:10:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

nice
44楼2011-05-04 14:07:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eliu79

铜虫 (初入文坛)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

碰上客观公正负责任的专家是申请人的福音!
45楼2011-05-04 14:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scottgong

铜虫 (初入文坛)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了!
46楼2011-05-04 14:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marslhc

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

不错,可是看不到评审表
47楼2011-05-04 15:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstfox

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

完了,我青基申请书里面几乎没有发表文献。就是一篇博士论文。。
48楼2011-05-04 16:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chopra

新虫 (小有名气)


个人非常反感楼主这种以学校定原因的说法,你也就是看了人家学校,才说的这话。
49楼2011-05-04 17:19:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dove409

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

请教楼主,
拟解决的关键问题,关键技术,手段,,不可以作为拟解决的关键科学问题吗?
我觉得可以啊,能否举例说明一下,
这个一直很困惑我,望赐教,
2,此外,拟解决的关键科学问题,
是指课题研究过程中的关键环节吗?
还是指你这个项目完成后到底解决了什么关键科学问题?即成果
(关于问题2,我看过很多讨论都有分歧啊)
50楼2011-05-04 18:27:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yjlfirst7楼
2011-05-03 11:04   回复  
五星好评  
interbirds17楼
2011-05-03 13:39   回复  
五星好评  谢谢分享啊
一戈19楼
2011-05-03 14:01   回复  
五星好评  支持LZ!
tjuqd20楼
2011-05-03 14:35   回复  
五星好评  好
tangls25楼
2011-05-03 16:46   回复  
五星好评  
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjumeimei 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 送给女人们 +15 pinsi2921 2020-05-31 16/800 2020-06-01 05:06 by shouyi26
[论文投稿] 有什么快速发论文的途径吗? +5 蒸蒸123456 2020-05-31 8/400 2020-06-01 01:49 by socitey
[教师之家] 如果青基套劳务费被实名举报了,是不是就要被撤销基金了? +40 tanxishichao 2020-05-27 55/2750 2020-05-31 20:11 by L.A.
[考研] 347求调剂 +9 今日几分糖 2020-05-31 10/500 2020-05-31 19:36 by 836997030
[考研] 上岸 +10 九月遇见 2020-05-27 19/950 2020-05-30 21:25 by 小欢喜0124
[考研] 292求调剂 +10 今生不弃 2020-05-28 10/500 2020-05-30 09:46 by xuqiyou
[硕博家园] 延期 +15 Neroangelo 2020-05-28 26/1300 2020-05-30 01:41 by 阿娇auo
[考研] 371求调剂 +5 我想上学! 2020-05-29 6/300 2020-05-29 18:51 by changyur_woo
[考研] 总分279 +18 困守 2020-05-25 19/950 2020-05-29 15:55 by zhq0425
[考研] 291 只有b区调剂资格 +3 赵亮他们 2020-05-28 8/400 2020-05-29 14:56 by xb970306
[论文投稿] 论文查重 (金币+1) +7 qiaodexian 2020-05-26 7/350 2020-05-29 14:30 by lxg1006
[考研] 326求调剂 +4 烟花糖酒 2020-05-28 4/200 2020-05-29 01:09 by mywai520
[考研] 286求调剂 +8 师恩槐 2020-05-28 11/550 2020-05-29 01:07 by mywai520
[考研] 285求调剂 +3 Halo_Liang 2020-05-26 7/350 2020-05-28 20:40 by chuanghua304
[基金申请] 基金结题 +13 wangkaiyue 2020-05-27 13/650 2020-05-28 17:30 by 尚辑SCI
[硕博家园] 关于博士申请的简历 +5 徐八十 2020-05-27 7/350 2020-05-28 09:01 by lliang157
[教师之家] 咨询一个职称的问题,企业的高级工程师,如果转到高校去能不能够转成副教授? +11 哒哒哒me 2020-05-26 17/850 2020-05-27 10:52 by donghua05
[考研] 工科290求调剂 +8 小钰酱~ 2020-05-26 13/650 2020-05-27 08:16 by 小钰酱~
[考研] 没考数学的调剂生是不是没出路了(哭qwq) +15 keys2020 2020-05-26 41/2050 2020-05-27 00:56 by keys2020
[论文投稿] 文章发表后,发现重复率高,怎么办? +10 阿喵2020 2020-05-25 29/1450 2020-05-26 07:38 by 阿塔萨达
信息提示
请填处理意见