| 查看: 1078 | 回复: 2 | |||
[交流]
论文接收，记录一下心路历程已有2人参与
|
|
09年9月入学的硕士，入学之前对这些方面有一点点了解。到目前为止，写过三篇文章，投了两篇，一个EI，三个月接收，没有修改；一个SCI，初审没有修改，终审提出模型上有缺陷，春节前花了一个月时间大修，昨天接收。到现在心里还是很爽。。(想要散金币，可惜我是穷光蛋一个，xdjm们原谅了) 在大牛的眼里看来，这两篇文章简直微不足道，可惜因为几乎从文章思路、查阅文献、建模计算。。都是一个人孤军奋战，所以这期间多少次熬夜，多少的艰辛只有自己才体会啊。 今天在这里简单记录一下自己的过程吧。 第一篇文章，是做完了模拟，才着手开始写文章的。因为对这个方向不甚了解，而且觉得boss的导向有很大问题，所以本身模拟就很零碎，也提取不出什么有新意的结果。作为完成任务，花了一个月来写文章，作了补充的计算。这篇文章写起来简直就是生不如死的那种感觉。。。只是到现在都懒得投出去，因为觉得实在不是个东西，那时候一度以为自己不是干这个的料。。 第二篇文章是看了别人的实验觉得有点新鲜，然后收集相关文献，后来在文献基础上建模的。大概去年八月开始着手，九月入学之后，课余时间一直鼓捣着实现这个模拟。墨墨迹迹地到了10月才基本完成，一度很有成就感。完稿后给这个大方向的一个"老人"帮忙把关，结果被批得一文不值，虽然他提的问题客观存在，而且这个问题在后来的审稿意见中专家也提出过，但是作为简化物理模型，是可以接受，并且被广泛采用的。那天的沮丧啊，马上打电话给女朋友发牢骚，身边的哥们也帮忙想办法着。 事后证明，这个"专家"提的问题，虽然客观存在，但是因为他仅是从事这个大的领域，只是知道(几乎都谈不上了解)这个方向，对于细节的问题缺乏认识。所以他难于接受大家通用的假设，对物理模型的质疑有些过分了。这里给我最大的教训就是专家的建议要听，更重要的是一定要批判的听啊，文章把关，最好是找身边直接从事这一领域的人把关更好！ 第三篇文章是结合原有的实验，建立物理模型。因为有些方法以前只是略知皮毛，所以在建模上浪费了很多的时间。中间因为对某一个软件的模型处理有问题，请教了很多的师兄和老师，在这里卡住了两个多月的时间，一度绝望认为现有条件没办法解决。后来一个师兄介绍了熟悉软件的大牛，坐了两个小时的公交车上门请教，十五分钟搞定，此后整理数据，编辑格式，投稿一切顺利。对此感触颇多，很多事情是会者不难，所以遇到问题多请教没有问题，但是该请教谁就是问题核心了。这算是教训之二。 第三篇文章初审意见回来，评价甚高。我满以为看到了胜利的希望啊，那时候还跑到小木虫上来搜索那个期刊所有相关的帖子，看大家的建议和经验(感谢小木虫的xdjm们。。)。可是终审意见回来，这时候才感觉到是遇到了真正的专家。很直接的指出来了模型上的两个漏洞，这时候有建议我直接回信说是不需要或者没法修改：一是实验条件不允许，二是老外也采用这个模型，说明漏洞可接受。那几天我充分体会了“天堂—地狱”的那种落差啊。后来仔细分析，还是决定花大力气完善文章。一方面尽可能的修正原有模型，二是增加计算，补充数据，使得原有结果更加准确。春节前本来允诺家里要早早回家的，为了这篇文章，硬是节前才到家。 年后，心态基本上也算是比较坦然了，静待消息，无论是好消息还是坏消息。终于等来录用。 ———————————————— 文字凌乱，因为思维无序，再者也是因为很少在网络上写这么长的文字。大家将就着看了。回想这一年多的经历，虽然到现在还是一个菜鸟，但是起码已经走出了第一步。希望以后能够越来越顺利，也祝所有虫友们所有的paper都能“有投即中”！ |
回复此楼» 猜你喜欢
迟国泰通过向学生发放劳务费再回收的方式套取科学基金重点项目
已经有4人回复
-
土木工程281求调剂
已经有3人回复
-
345 求调剂
已经有6人回复
-
招在职生物与医药博士
已经有4人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有10人回复
-
关于DMF
已经有6人回复
-
怎么清洗烧瓶
已经有4人回复
-
合肥新成立市属本 VS 安徽老牌省属本
已经有14人回复
-
资源与环境求调剂
已经有15人回复
yensh
金虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 7.448
- 金币: 2332.1
- 散金: 18967
- 红花: 118
- 沙发: 677
- 帖子: 25063
- 在线: 1871.6小时
- 虫号: 446925
- 注册: 2007-10-28
- 专业: 未来学
2楼2011-03-03 20:11:32
| 祝福祝福！ |
3楼2011-03-03 21:50:25
20